Extrémizmus: koncepció, megjelenésének okai, fejlődési irányzatok.

1. A szélsőségesség kialakulásának és fejlődésének előfeltételei.

A szélsőségesség megjelenésének okai nagyon változatosak, de Oroszországgal kapcsolatban a fő oka az állampolgárok társadalmi dezorganizációja. A népesség vagyoni rétegződése oda vezet, hogy a társadalom megszűnik integrált szervezetként működni, amelyet közös célok, eszmék és értékek egyesítenek. A társadalmi feszültség nő, olyan csoportok jelennek meg, amelyek a kialakult rend megváltoztatására törekednek, beleértve az erőszakos módszereket is.

Külön kiemelendő, hogy a szélsőséges csoportok társadalmi bázisát a társadalmi kívülállók közé sorolt, az új életkörülményekhez alkalmazkodni nem tudó személyek alkotják (képzettség nélküli és tisztességes életszínvonalú fiatalok, munkanélküliek, elbocsátások miatt elbocsátottak). fegyveres erők és más bűnüldöző szervek ). Ráadásul a szélsőségesség egyes formáinak történelmi gyökerei vannak, ami természetesen nem igazolja.

Egy adott országban a szélsőségesség fő okai a hosszú társadalmi-gazdasági instabilitás, amelyet egyrészt az állampolgárok társadalmi differenciálódása, a hatalomért folytatott heves küzdelem, a növekvő bűnözés, másrészt az alacsony hatékonyság kísér. az államapparátus és a rendvédelmi szervek, a lakosság jogi védelmének megbízható mechanizmusainak hiánya. Mindez a felmerülő ellentétek, konfliktusok erőszakos feloldására irányuló kísérletek növekedéséhez vezet mind a fennálló kormány, mind a vele szemben álló elemek részéről.

A szélsőségek vezetői radikális politikai pártok és politikai csoportok és szélsőséges szervezetek, amelyek spontán módon a nacionalizmus és szeparatizmus hullámán keletkeznek, tagadják vagy elégtelennek tartják a jogi küzdelmet.

A szélsőségesség, mint tömegjelenség a 90-es években kezdett elterjedni Oroszországban. XX század főként a től származó fiatalok körében alacsony jövedelmű családok, amely a „nemzet tisztaságáért”, „az orosz nép felszabadításáért” stb. folytatott küzdelem jelszavai alatt egyesült (általában területi alapon) csoportokba, amelyek egyenként 7-15 főből álltak. Az ilyen csoportok gyakrabban foglalkoztak a mellettük élő más nemzetiségek képviselőinek megverésével, valamint apró huliganizmussal és vandalizmussal.

Eleinte az oroszországi szélsőségesség spontán természetű volt, gyakran tiltakozás, kétségbeesés, gyűlölet és a fennálló rend sérthetetlenségébe vetett hit elvesztése formájában nyilvánult meg.

A befolyási övezetek újraelosztása a bűnözői világban, pénzügyi csalás, korrupció, tömeges alkoholizmus és kábítószer-függőség, munkanélküliség, véres csecsen háború – mindez hozzájárult ahhoz, hogy büntetlenségüket kihasználva ezek az ifjúsági csoportok érlelődnek, tapasztalatot szereztek. kapcsolatokat létesített, és új személyzetet vonzott.

A szélsőségesség szerepe és jelentősége alábecsültnek bizonyult, ami nagyban hozzájárult ahhoz, hogy az utóbbi időkben tragikus események egész sora alakult ki, amelyekben fiatalok lettek résztvevői és áldozatai.

Ezek a problémák potenciális válság- és konfliktusjellegűek is. Meg kell jegyezni, hogy az elmúlt néhány évben Oroszországban felhalmozódtak a sovinizmus, az idegengyűlölet és a vallási szélsőségesség növekedésével, valamint az ultranacionalista erők felerősödésével kapcsolatos problémák. Oroszország számos régiójában az antiszemitizmus és a bevándorlóellenes érzelmek meglehetősen széles körben elterjedtek.

A szabályozatlan migráció problémája veszélyt jelent Oroszország biztonságára. A tényleges fenyegetést az okozza, hogy a megfelelő szabályozási és jogi keretek hiányában Oroszország menedékmé és igazi szennyvízgyűjtővé vált a szomszédos országok ellenzékének számos, hazájában vereséget szenvedett képviselője számára. Az Oroszországban bujkáló egykori fegyveresek jelentősen súlyosbították az itteni bűnözési helyzetet. A legtöbb uralkodó rezsim serkenti a migrációs folyamatot. Ily módon elkerülik a piac átalakításával kapcsolatos problémák megoldását nemzetgazdaságok, jelentős oroszországi készpénzbevételek révén oldják meg lakosságuk foglalkoztatási problémáját, országaikon belül a túlélésükhöz szükséges felhalmozási és fogyasztási alapot képezve. Jelenleg csaknem 5 millió ukrán állampolgár, több százezer moldovai és több százezer közép-ázsiai állam állampolgára dolgozik Oroszországban. Munkájuk hasznos az Orosz Föderáció számára, és igény van rá. De ennek a folyamatnak a jogi rendezetlensége és az orosz hatóságok még mindig elégtelen figyelme erre a jelenségre veszélyt jelent nemzeti érdekeket Oroszország.

A felhalmozott anyag lehetővé teszi, hogy azonosítsuk az oroszországi szélsőségek kialakulását befolyásoló legjelentősebb tényezőket, amelyek három csoportra oszthatók:

1. Társadalmi-gazdasági:

a társadalom jelentős rétegződése az anyagi jólét szintje szerint, ami viszont a társadalmi igazságtalanság érzését váltja ki a lakosság jelentős részében, és különösen a fiatalok körében;

a munkanélküliség magas szintje, különösen a fiatalok körében, akiknek képviselői meglehetősen könnyen esnek radikális politikai mozgalmak befolyása alá.

2. Ideológiai:

ideológiai vákuum állapota, és ennek következtében az ideológiai tér radikális asszociációkkal való megtöltése;

az újak gyakorlatilag ellenőrizetlen használatának lehetősége információs rendszerek(Internet) különféle eszmék népszerűsítésére, beleértve a szélsőségeseket is;

az illegitim technológiák ellenőrizetlen használatának lehetősége az emberi viselkedés és a társadalmi közösségek ellenőrzésére és manipulálására;

megkísérli lemásolni az ideológiai munka régi formáit, amelyek nem gyakorolnak hatékony hatást a fiatalokra, ami a formációhoz vezet. széleskörű ifjúsági szubkultúrák, beleértve a pusztítókat is.

3. Migráció:

a migrációs áramlások növekedése az újonnan érkezett migránsok ezt követő kompakt letelepedésével és az új környezethez való alkalmazkodási problémák megjelenésével;

a lakosság etnikai összetételének változásai, különösen ben nagyobb városok, és ennek következtében megnövekedett feszültség az etnikumok közötti kapcsolatokban.

Külön kell foglalkozni a szélsőséges nézetek és eszmék hálózaton keresztüli terjedésének problémájával. Internet mint a legrelevánsabb és leggyorsabban fejlődő szektor, amelyet a radikális eszmék népszerűsítésére használnak. Egy szociológiai felmérés eredményei szerint tehát a fiatalok 40%-a többször találkozott a szélsőséges nézetek propagandájával az interneten.

Annak ellenére, hogy a hatóságok a közelmúltban intenzívebbé váltak ezen a területen, a kibertér továbbra is óriási potenciállal rendelkezik a szélsőségesség általánosságban való kiművelésében, és tekintettel a fiatalok – és különösen a fiatalok – a világháló iránti érdeklődésére. Ez a környezet enyhén működési cenzúra alá esik, az itt található erőforrások bármikor új helyre költöztethetők, ráadásul az erőforrásokhoz való hozzáférés földrajzilag korlátlan.

A kibertérben nem működik olyan hatékonyan az a mechanizmus, amely megakadályozza a szélsőségek nyilvános megnyilvánulását az országos újságok és televíziós csatornák oldalain. Ez kedvező környezetté teszi az internetet a szélsőséges eszmék népszerűsítésére.

Így jelenleg a szélsőséges ideológusok a kiberteret az ideológiai propaganda és küzdelem vonzó platformjának tekintik.

Ugyanakkor a radikális eszméket hirdető források igen széles közönséggel rendelkeznek, nemcsak azokban a régiókban, ahol fizikailag elhelyezkednek. A weboldalak látogatottságának elemzése azt mutatja, hogy a bemutatott ideológiai irányzatok közül a fiatalokat a jobboldali radikális ideológia érdekli a legnagyobb mértékben. Egyes szélsőséges webhelyek a látogatók számát tekintve versenyre kelhetnek a hivatalos ifjúsági szervezetek webhelyeivel, amelyek erőteljes adminisztratív erőforrásokra támaszkodnak.

A "kiberszélsőség" az fontos tényező mind a látens szélsőség ápolása, mind a közvetlen szélsőséges akciók megszervezésének és mozgósításának eszköze, valamint a szélsőséges virtuális szervezetek működése (ebben a helyzetben az antiglobalisták példája jelzésértékű). A kibertér példátlan mértékű szabadságot tesz lehetővé a szélsőséges akciók célpontjainak megválasztásában és a gyűlölet tárgyainak ápolásában.

2. Szélsőség: fogalom, típusok.

A „szélsőségesség” definíciójának nemzetközi megszilárdításának első példája a terrorizmus, szeparatizmus és szélsőségesség elleni küzdelemről szóló, 2001. június 15-i sanghaji egyezmény volt. Szélsőségnek minősül minden olyan cselekmény, amelynek célja a hatalom erőszakos megszerzése vagy a hatalom erőszakos megtartása, valamint az állam alkotmányos rendszerének erőszakos megváltoztatása, valamint a közbiztonság, ezen belül a szervezet erőszakos megsértése. a fenti célokat szolgáló illegális fegyveres csoportok.” vagy az azokban való részvétel”.

Szélsőségesség:(latin extremus - szélsőséges) - a politikában a szélsőségesen radikális eszmék és célok felé való orientáció, amelyek elérése elsősorban erőszakkal, valamint illegitim és illegális módszerekkel és eszközökkel (például terrorizmus, vallási és faji gyűlölet szítása) valósul meg, fegyveres felkelések, gerillaháborúk stb.). A baloldali szélsőségek általában a marxizmus-leninizmus és más baloldali nézetekből fakadnak, a kapitalista rendszert az egyén elnyomása és kizsákmányolása miatt, a szocialista rendszereket pedig azért, mert elárulják „Marx, Lenin, Sztálin, Mao ügyét”. , felhagyva az „osztályharccal” (baloldali szélsőséges csoportok példái a „Vörös Hadsereg Frakciója” Németországban, „Sendero Luminoso” Peruban, Pol Pot Kambodzsában, az ún. E. Limonov nemzeti bolsevik pártja Oroszország). A jobboldali szélsőségesség az antikommunizmus, a rasszizmus, a szélsőséges nacionalizmus vagy a klerikalizmus stb. A szélsőségesség forrása a társadalmi és politikai rossz közérzet indikátoraként különböző válságok. A szélsőségesek céljaik elérése érdekében az emberek előítéleteihez fordulnak, szándékosan elnyomva bennük a racionális tudatot. A szélsőséges csoportok résztvevői az egyén egy speciális pszichológiai típusát képviselik, hajlamosak az öngerjesztésre, a viselkedésük feletti kontroll elvesztésére és irracionális cselekvésekre.

A szélsőséges tevékenységek elleni küzdelemről szóló szövetségi törvényben (2002. július 25-én lépett hatályba), figyelembe véve az Orosz Föderáció 2007. július 24-i 211-FZ „Bizonyos módosításairól szóló szövetségi törvény” által végrehajtott változtatásokat. Az Orosz Föderáció jogalkotási aktusai a fejlesztéssel kapcsolatban a kormány irányítja a szélsőségesség elleni küzdelem területén" a szélsőséges tevékenység (szélsőség) meghatározása a következő:

• az alkotmányos rendszer alapjainak erőszakos megváltoztatása és az Orosz Föderáció integritásának megsértése;
• a terrorizmus és más terrorista tevékenységek nyilvános igazolása;
• társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet szítása;
• egy személy kizárólagosságának, felsőbbrendűségének vagy alsóbbrendűségének propagandája társadalmi, faji, nemzeti, vallási vagy nyelvi hovatartozása vagy a valláshoz való hozzáállása alapján;
• egy személy és állampolgár jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek megsértése társadalmi, faji, nemzeti, vallási vagy nyelvi hovatartozásától vagy valláshoz való hozzáállásától függően;
• megakadályozva az állampolgárokat abban, hogy gyakorolják szavazati jogokat valamint a népszavazáson való részvétel joga vagy a szavazati titok megsértése, erőszakkal vagy annak alkalmazásának fenyegetésével párosulva;
• kormányzati szervek, szervek jogszerű tevékenységének akadályozása önkormányzat, választási bizottságok, közéleti és vallási egyesületek vagy egyéb szervezetek, amelyek erőszakkal vagy annak alkalmazásának fenyegetésével kapcsolatosak;
• bűncselekmények elkövetése az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 63. cikke első részének „e” pontjában meghatározott okokból;
• náci kellékek vagy szimbólumok vagy a náci kellékekhez vagy szimbólumokhoz megtévesztően hasonló kellékek vagy szimbólumok propagandája és nyilvános bemutatása;
• nyilvános felhívások e cselekmények végrehajtására vagy a nyilvánvalóan szélsőséges anyagok tömeges terjesztésére, valamint tömeges terjesztés céljából történő előállítására vagy tárolására;
• az Orosz Föderáció közhivatalát vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany közhivatalát betöltő személy nyilvános tudatosan hamis vádaskodása azzal kapcsolatban, hogy feladatai ellátása során követett el munkaköri kötelezettségek az e cikkben meghatározott cselekmények, amelyek bűncselekménynek minősülnek;
• e cselekmények megszervezése, előkészítése, valamint végrehajtásukra való ösztönzés;
• ezen cselekmények finanszírozása vagy egyéb segítségnyújtás megszervezésükben, előkészítésükben és végrehajtásukban, ideértve az oktatási, nyomdai és tárgyi és technikai erőforrások, telefonos és egyéb kommunikációs vagy információs szolgáltatások biztosítását.

A törvény a következő fogalmakat határozza meg:

Szélsőséges szervezet- olyan közjogi vagy vallási egyesület vagy egyéb szervezet, amellyel kapcsolatban a bíróság a jelen szövetségi törvényben meghatározott indokok alapján a szélsőséges tevékenységek végrehajtásával kapcsolatos tevékenységek felszámolásáról vagy megtiltásáról hozott jogerős határozatot.

Szélsőséges anyagok- a közzétételre szánt, szélsőséges tevékenység végrehajtására felhívó, vagy ilyen tevékenység végzésének szükségességét alátámasztó vagy igazoló dokumentumok vagy egyéb médián lévő információk (nemzeti és (vagy) faji felsőbbrendűséget alátámasztó vagy igazoló, vagy katonai vagy egyéb elkövetési gyakorlatot igazoló kiadványok bármely etnikai, társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási csoport teljes vagy részleges megsemmisítésére irányuló bűncselekmények).

Különbséget kell tenni a következő definíciók között is:

Köztársulás- önkéntes, önkormányzó, nonprofit egyesület, amelyet érdekközösség alapján egyesült állampolgárok kezdeményezésére hoztak létre, hogy elérjék az állami egyesület alapszabályában meghatározott közös célokat (a május 19-i szövetségi törvény 5. cikke, 1995. sz. 82-FZ „A közéleti egyesületekről”).

Vallási egyesület– az Orosz Föderáció állampolgárainak, az Orosz Föderáció területén állandóan és legálisan tartózkodó személyeknek önkéntes egyesülete, amely a hit közös megvallása és terjesztése céljából jött létre, és az e célnak megfelelő következő jellemzőkkel rendelkezik: vallás; isteni szolgálatok, egyéb vallási szertartások és szertartások elvégzése; vallásoktatás és követőik hitoktatása (az 1997. szeptember 26-i szövetségi törvény 125-FZ „A lelkiismereti szabadságról és a vallási egyesületekről” 6. cikke).

Politikai párt egy nyilvános egyesület, amelyet azzal a céllal hoztak létre, hogy az Orosz Föderáció polgárait politikai akaratuk megformálása és kifejezése, nyilvános és politikai akciókban, választásokon és népszavazásokon való részvétele, valamint a társadalom politikai életében való részvétel céljából hozza létre. a polgárok érdekeinek képviselete a kormányzati szervekben és a helyi önkormányzatok önkormányzataiban (a 2001. július 11-i szövetségi törvény 95-FZ „A politikai pártokról” 3. cikke).

Szakszervezet- az állampolgárok önkéntes nyilvános egyesülete, amelyet tevékenységük természeténél fogva közös ipari, szakmai érdekek kötnek össze, és amelyet azzal a céllal hoztak létre, hogy képviseljék és védjék szociális és munkajogaikat és érdekeiket (az 1996. január 12-i szövetségi törvény 2. cikke). 10-FZ „A szakszervezetekről, jogaikról és a tevékenységük garanciáiról”).

Konzervativizmus– ideológiai elkötelezettség a hagyományos értékek és rendek, társadalmi vagy vallási doktrínák mellett. A politikában - az állam és a társadalmi rend értékét védő irány, a „radikális” reformok és a szélsőségek elutasítása. A konzervativizmus egyik fő jellemzője a forradalmi változások elutasítása. Szembeszáll a gazdasági szabadságjogokat megkövetelő liberalizmussal és a társadalmi egyenlőséget igénylő szocializmussal.

Liberalizmus- olyan politikai ideológia, amely azon alapul, hogy az ember szabadon rendelkezhet önmagával és vagyonával. A liberálisok a totalitarizmus ellenzői, aktívan védik a szólásszabadság, az egyetemes emberi jogok, a vallási tolerancia, a sérthetetlenség fogalmait. magánélet, magántulajdon, szabad piac, egyenlőség, kormányzati átláthatóság, kormányzati hatalom korlátai.

Radikalizmus- olyan politikai elv, amely azon a vágyon alapul, hogy egy politikai vagy egyéb véleményt a végső logikai és gyakorlati következtetésekhez vezessen, anélkül, hogy beleegyezne kompromisszumokba. A gyakorlatban szélsőséges liberalizmusként (néha szocializmusként) jelenítik meg a politikában.

Totalitarizmus– egy olyan politikai rezsim, amelyet a társadalmi élet minden területe feletti rendkívül széles (totális) állami kontroll jellemez. A gazdaság és a társadalom feletti ilyen ellenőrzés célja, hogy ezeket egyetlen terv szerint szervezzék. A totalitárius rezsim alatt az állam teljes lakosságát mozgósítják a kormány (kormányzópárt) és ideológiájának támogatására, miközben deklarálják a közérdek elsőbbségét a magánérdekekkel szemben. Korlátozzák vagy tiltják azokat a szervezeteket, amelyek tevékenységét a hatóságok nem támogatják – például szakszervezetek, egyházak, ellenzéki pártok.

Centrizmus a politikában– egy politikai mozgalom vagy csoport politikai pozíciója, köztes a jobb- és baloldali mozgalmak vagy csoportok között, a bal- és jobboldali szélsőségek elutasítása.

jogok(a legszélsőségesebb formák az ultrajobb vagy a radikális jobboldal) - a baloldallal szemben, különösen a gazdasági, nemzeti vagy vallási célokat a népesség minden rétegének jog- és esélyegyenlősége fölé helyezve. Ide tartozik a konzervativizmus, a monarchizmus, az anarchokapitalizmus, a fasizmus, a nacionalizmus és legszélsőségesebb formája - a nemzeti szocializmus. A liberálisokat általában a jobboldaliak közé sorolják.

Bal(új baloldal) - egy politikai irány, amely a baloldali eszmével azonosítja magát, de szembeállítja magát a hagyományos kommunista pártokkal és anarchistákkal („régi baloldal”). Jellemzője a proletariátus történelmi szerepének kritikája és az ellenállás intézményes formái a totalitarizmus traumatikus tapasztalatai miatt. A baloldali liberalizmussal zárul.

3. Politikai szélsőség.

A „politikai szélsőség” fogalma azon összetett társadalmi jelenségek közé tartozik, amelyek meghatározása óhatatlanul ellentétes véleményeket vet fel. Még azon jogászok körében sem, akik képesek legalább instrumentális definíciókat találni az ilyen jelenségekre, még mindig nincs nézetegység a „politikai szélsőségesség” meghatározását illetően, így a szakértők legalább öt legismertebb alternatív megközelítést tartanak számon ebben a kérdésben.

A szélsőséges szervezetek és csoportok tevékenysége jelenleg is komoly társadalmi destabilizációs tényezőt jelent. politikai helyzet az Orosz Föderációban, és komoly veszélyt jelent az állam alkotmányos biztonságára és területi integritására. Szinte minden szélsőséges szervezet valamilyen módon bevonja a kiskorúakat a részvételbe: a radikális jellegű irodalom terjesztésétől és a vallási szekták szertartásaiban való részvételtől a kiskorúak bűncselekményekbe való bevonásának legveszélyesebb típusáig, nevezetesen a felkészítésig és a lefolytatásig. tömeges zavargások, szervezés és tevékenységekben való részvétel. Valójában az összes ismert szélsőséges szervezet Moszkva városában végzi a legaktívabb, köztük az illegális tevékenységet.

Az elmúlt néhány évben megnőtt a szélsőségesség és az idegengyűlölet, különösen a fiatalok körében. A legnagyobb aggodalmat a neofasizmus ideológiájának növekvő népszerűsége okozza a városban. Ez annak ellenére van így, hogy új szabályozást fogadtak el a jelenség leküzdésére.

A főváros területén ben utóbbi évek A legaktívabb illegális tevékenységeket olyan szervezetek tagjai végezték, mint: NBP - Nemzeti Bolsevik Párt, RNE - Orosz Nemzeti Egység, AKM - Vörös Ifjúság élcsapata.

2005-ben a „Mozgalom az illegális bevándorlás ellen” és a „Demuskin Szláv Uniója” nacionalista jelszavakat használva fokozta illegális tevékenységét.

Számos szélsőséges mozgalmat és szervezetet, mint például a „Nemzeti Bolsevik Párt”, az „Orosz Nemzeti Egység”, „A Vörös Ifjúság élcsapata”, aktívan felhasználtak jogosulatlan cselekmények és beszédek végrehajtására, beleértve azokat is, amelyek megsértették a büntetőjogot. valamint az engedélyezett tömegrendezvények során elkövetett illegális akciókért, Oroszország más régióiból származó fiatalok.

A szélsőséges szervezetek tagjait gyakran vád alá helyezik az általuk elkövetett bűncselekmények miatt, mint például a huliganizmus, a tulajdon megsemmisítése, a rendőrökkel szembeni ellenállás, de nincsenek tények a szélsőséges természetű bűncselekmények miatti vádemelésről (282. cikk, 282. jegyzet, 282. jegyzet). 2) . Ennek okai:

– először is, mivel a rendészeti rendszerben hiányoznak a szlogenek, nyomtatott, hang- és videotermékek kutatásához szükséges ismeretekkel rendelkező szakemberek. Internetes források.

- másodszor, ebből fakadóan az ügyészség és a nyomozó hatóságok vonakodása e bűncselekmények alapján büntetőeljárás megindításától, a határhelyzetek értelmezése nem kedvez a büntetőeljárásnak.

- harmadrészt a szervezett bûnözés elleni harci egységek, a bûnüldözési osztályok és a körzetek szolgálati egységei közötti alapvetõ interakció hiánya, aminek következtében az operatív tisztek nem mennek el a külföldiek, más nemzetiségû személyek ellen elkövetett bûncselekményekre, hol települnek le. olyan minősítő jellemző, mint az etnikai gyűlöletkeltés, azonnali támogatás szükséges a bűncselekmény felderítésétől kezdve.

4. Vallási szélsőségek.

A vallási szélsőségesség olyan társadalmi jelenségként értendő, amely a következő négy egymással összefüggő formában létezik:

- vallási tudat (társadalmi és egyéni), amelyet a totalitarizáció jelei és egy bizonyos vallási eszmecsoport értékének az összes többi vallási és világi eszme rovására való eltúlzása jellemez, nihilizmus - minden más eszme tagadása, beleértve a vallásosakat is. , egy kivételével, a vallási fanatizmus - feltétel nélküli hit egyetlen vallási eszme (ideák halmaza) igazságában, és készen áll arra, hogy ezt bármilyen körülmények között kövessék.

- vallási ideológia (vallási doktrína), amelyet a létező világ problémáinak egyetlen magyarázatának önkényes igaznak való kimondása és a megoldásra vonatkozó egyértelmű (igaz) módszerek javaslata, az összes társadalmi jelenség feltétlen felosztása „jó”-ra, ill. „gonosz”, kizárólagos domináns pozíciót biztosítva a létezés egyik aspektusának a mindenki másnak okozott kárban; az általános társadalmi (univerzális) értékek objektíven domináns hierarchiájának tagadása, figyelmen kívül hagyva vagy lekicsinyelve bármely társadalmi érték szabályozási jelentőségét, beleértve a jogi normák, amelyek nem felelnek meg a deklarált igaz vallási tannak.

- az egyetlen igaznak kikiáltott vallási doktrína végrehajtására irányuló tevékenységek.

— szervezeti formák a vallási doktrínák, különösen a vallási szélsőséges szervezetek (totalitárius szekták) végrehajtása.

A vallási szélsőségesség erősödő tendenciája nagyrészt a felekezetek közötti és azokon belüli kapcsolatokban fennálló ellentmondásoknak, valamint a más államok részéről a vallási terjeszkedésnek köszönhető.

A vallási terjeszkedés más államokból az új vallási mozgalmak jelentős növekedéséhez vezetett. A vallási új alakulatok intenzív növekedése felborítja az országban fennálló etno-konfesszionális egyensúlyt, és fokozza a vallások közötti rivalizálást és az elégedetlenséget a lakosság nagy részében.

Az orosz hagyományos vallomások iránti tiszteletlen hozzáállás hozzájárul a vallási jellegű szélsőséges megnyilvánulások előfeltételeinek kialakulásához, beleértve a mindennapi szintű vallási gyűlölet szítását és a vallási alapon antiszociális cselekedeteket, és befolyásolja az államközi kapcsolatok állapotát.

A közbiztonságot komolyan veszélyeztető, a társadalmi és politikai helyzet jelentős destabilizáló tényezője a szélsőséges vallási egyesületek tevékenysége.

Figyelemre méltó az a tény, hogy a vallási szélsőséges szervezetek tevékenységének két aspektusa van:

— a pusztító ideológia propagálása;

— operatív állások létrehozása a terrorista tevékenységek későbbi lefolytatására Oroszország és különösen a fővárosi régió területén.

Figyelembe véve a jelenlegi társadalmi-politikai, gazdasági, területi és demográfiai helyzetet, a vallási szélsőségek helyzetének alakulásában a következő tendenciák határozhatók meg:

1. A propaganda és a felforgató munka erősítése az Orosz Föderáció fiatal lakosságának egy része, akik az iszlámot vallják, különösen a nagykorúak körében.
2. Használat nem hagyományos formák a lakosság, különösen a muszlim hit képviselőinek toborzása, valamint a vallási szélsőségek eszméinek népszerűsítése különféle klubok létrehozásával, adományok gyűjtése magánszemélyektől, ill. jogalanyok előfizetett postafiókok hálózatán keresztül.
3. A vallási szélsőségek eszméinek terjesztése az interregionális kapcsolatok szintjén turistacsoportok és zarándokok bevonásával, a toleráns vallások népszerűsítésének álcája alatt.
4. A nemzetközi pénzügyi segítség további erősítése, majd felhasználása a szélsőséges vallási szervezetek fővárosi tevékenységének anyagi támogatására.
5. A vallási gyűlölet, viszály és ellenségeskedés szítására irányuló fellépések intenzitásának fokozása a sajtó, a televízió és a rádió, valamint a tömegtájékoztatás (internet stb.) segítségével, beleértve a provokatív célokat is.
6. Az etnikai szeparatizmus eszméinek erősödése a régiókban a vallási gyűlölet, a felekezeteken belüli viszály és ellenségeskedés szítása miatt.

Az Oroszország területén működő vallási egyesületek működési helyzetének elemzése számos, eltorzult szellemi és etnikai kánonokon alapuló vallási fanatizmust művelő egyesület aktivitásának növekedését jelzi. Ez a tevékenység általában az állampolgárok elleni erőszakkal, egészségkárosító, polgári kötelezettségek teljesítésének megtagadására való késztetéssel, valamint egyéb jogellenes cselekmények elkövetésével jár. Ugyanakkor ezeknek a struktúráknak a gondosan álcázott vallási tanai lehetővé teszik az erőszak, a fenyegetés és a zsarolás alkalmazását, ha azok a szervezet javát szolgálják.

Az ország belső biztonságára ma a legnagyobb veszélyt az iszlám orosz muszlimok számára nem hagyományos irányzatának – a „vahabizmusnak” – hívei jelentik.

A „vahabita” mozgalom vezetői és ideológusai tevékenységük egyik fő irányának tekintik az Orosz Föderáció fiataljai körében végzett munkát. Ennek a tevékenységnek a fő céljai: a destruktív ideológia meghonosítása és egy kiterjedt infrastruktúra létrehozása a későbbi felforgató tevékenységek folytatásához Oroszország területén.

Az Orosz Föderációt alkotó számos egységben úgynevezett „iszlám ifjúsági központok” és „iszlám ifjúsági táborok” működnek, ahol nemzetközi terrorista és szélsőséges szervezetek tagjai („Hizbut-Tahrir”, „IMU”, „Refah”, „Al-Fatah”, „NUR” stb.) a radikális iszlám kiképzését, a szélsőséges alakulatokba való állampolgárok toborzását és bevonását végzik. A tanulási folyamat a saría törvényeinek való megkérdőjelezhetetlen engedelmességre, az iszlám más vallásokkal szembeni felsőbbrendűségének propagandájára, valamint a meglévő kormányzati rendszer és törvénykezés elutasítására épül, mivel az ellentétes az iszlám rendszerével. Az ilyen ifjúsági szervezetek legaktívabb tevékenységét a Burját Köztársaságban, Szverdlovszkban, Tyumenben és Cseljabinszki régióban regisztrálták.

Veszélyt jelentenek a szélsőségesek befolyásuk kiterjesztésére irányuló kísérletei, elsősorban a nemzetközi terrorista és szélsőséges szervezetek által ellenőrzött külföldi iszlám központokba küldött fiatalok rovására. Ennek eredményeként a mai napig negatív tendencia volt a hűséges és törvénytisztelő muzulmán papság kiszorítására a radikálisan gondolkodó, külföldi képzettségűek által. képzési központok fiatal imámok.

Egy másik vallási mozgalom, amelynek soraiban nagyszámú fiatal van "sátánisták".

A sátáni kultusz követői több típusra oszthatók:

Az első típus az „önálló tanuló amatőrök”. Jellemzően ezek azok, akik a témával foglalkozó népszerű könyvek és filmek, a sátánizmus szertartásait és kellékeit népszerűsítő rockzenekarok és más elérhető források révén vonzódnak a sátánizmushoz. Az "amatőr" általában nem kötődik szervezett csoporthoz vagy kultuszhoz, bár létezhetnek kis helyi "amatőr csoportok".

a második típus a „pszichopata sátánisták”. Erőszakra, szadizmusra, nekrofíliára stb. vágyó, erkölcsileg megnyomorított egyénekről van szó, akik vonzódnak a sátánizmushoz, mert egyértelműen kifejezi és külsőleg „nemesíti” kóros eltéréseiket, ideológiai, rituális színezetet ad nekik. Az első két típus néha részben összeolvad.

a harmadik típus – a „vallási sátánisták” – már kialakult strukturált csoportokból áll, mint pl. A Sátán orosz temploma", "Déli Kereszt", "Fekete angyal" satöbbi.

a negyedik típus – a „fekete sátánisták” – titkos kis csoportok, amelyek főleg Sátán örökletes híveiből állnak, akik komolyan részt vesznek az okkultizmus és a Sátánimádat legvisszataszítóbb formáiban.

Tevékenységüket Moszkvában, Brjanszkban, Szentpéterváron, Novgorodban és néhány más városban is feljegyezték. Érdekes, hogy a „fekete sátánisták” nagyon szkeptikusak a harmadik típusú sátáni szekták híveivel szemben, tevékenységüket „gyermeki játéknak” és „kényeztetésnek” tartják.

A fenti típusok mindegyikének képviselői felelősek a rituális erőszakos esetekért, és társadalmilag veszélyesek, különösen a fiatalok számára, mert befolyásolják a fiatalok pszichéjét.

Korunk sátánistáinak leghíresebb egyesületei között említhetjük: a Sátán Egyházát, Nemzetközi Szövetség A „kelta-keleti rítus”, a „zöld rend”, „fekete angyal”, „déli kereszt”, Pallasz Athéné kultusza, Ízisz kultusza, „gótok” és mások luciferistái.

5. Etnikai szélsőségesség.

Az Orosz Föderációban, mint multinacionális országban, amely lényegében a történelmi területeiken élő népek önkéntes szövetsége, különös veszélyt jelent hazánk népei között gyűlöletre és ellenségeskedésre, valamint a felbomlás érzésére.

Ma ellen elkövetett bűncselekmények egyéni személy eltérő eredetéből adódóan az egyedi esetek keretein túllépve országos jelentőségű negatív antiszociális jelenségekké váltak. Nemcsak az orosz állam, hanem az egész emberiség nemzetbiztonságát közvetlenül fenyegető forrásokká váltak. Ezért olyan szükséges hatékony mechanizmus, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy ellenálljon ennek a társadalmi rossznak.

Az 1990-es évek vége óta az orosz nacionalista szervezetek aktívabbá váltak, és mára a nemzeti mozgalmak legmasszívabb és leggyorsabban növekvő egységei Oroszországban. Így több nagyságrenddel nőtt az „Oroszország az oroszokért” szlogen alatt tömörülő, az elemzők által leggyakrabban „skinheadek” általános néven emlegetett ifjúsági szervezetek száma. 1991-ben még szó szerint több tucat ember volt így meghatározható az országban, de 2001-ben már 10 ezren, 2004-ben már 33 ezren voltak. Ez csak hivatalos adatok szerint van, a szakértők szerint a fiatalok jelentősen magasabb arányban vesznek részt az ultraradikális nacionalista szervezetekben.

Ha az 1990-es években a skinheadeket kis csoportok (3-10 fő) képviselték, akkor 2000 után kezdtek kialakulni a nagyok (legfeljebb 500 fő). Moszkvában elsőként a Skin Legion és a Blood&Honor (a náci bőrök nemzetközi szervezetének orosz ága), valamint a Nemzetiszocialista Csoport 88 jelent meg. Mindegyikben 200-250 harcos van. Összesen jelenleg körülbelül 6 ezer fiatal náci él Moszkvában. Szentpéterváron több mint 3 ezren vannak, míg egyetlen „Orosz Ököl” szervezetben körülbelül 500 ember és legalább 100 a „Kolovrat” szervezetben, Nyizsnyij Novgorodban több mint 2,5 ezer skinhead van, ebből 300 ember. bekerült a legnagyobb "északi" csoportba.

Ha a nemzeti fasiszta ifjúsági szervezetek jelenlegi növekedési üteme folytatódik, és több legnagyobb orosz városban koncentrálódnak, akkor ezekben a zónákban számuk a közeljövőben összemérhető a rendvédelmi szervek számával. Ezen kívül hasonló szervezetek képviselői től különböző városok Jól koordinálják akcióikat, és gyorsan áthelyezik az aktivistákat egyik városból a másikba.

Sajnos a nemzeti fasiszta szervezetek növekedési tartalékai rendkívül nagyok. Különböző szociológiai szervezetek felmérései alapján az „Oroszország az oroszokért” elképzelést így vagy úgy támogató lakosság aránya 2002 óta nem kevesebb, mint 53%, néhány évben pedig 60% -ra emelkedett.

A hazai skinhead csoportok gyorsan átpolitizálódnak a radikális politikai szervezetek befolyása alatt. Köztük a „Nemzeti Front”, a „Népi Nemzeti Párt”, „Oroszország Nemzeti Hatalom Pártja” (NDPR), „Szabadságpárt”, „Orosz Nemzeti Egység” (RNE), „Orosz Nemzeti Unió” (ROS), „ Orosz gárda”, stb. Mindezek a pártok illegálisak, de nyíltan működnek.

Rendszeressé válnak a nemzetiségi mozgalmak aktivistái által az orosz városokban tartott piketések, gyűlések és egyéb tömegtüntetések. A nemzeti szélsőségesek egyre inkább demonstrálják erejüket.

A szélsőségesség és az idegengyűlölet (vagy fóbiák) összefüggenek, de jelentős különbségek vannak. Az idegengyűlölet (néha xenofóbiának is nevezik) általában azt jelenti különféle megnyilvánulások intolerancia a tömegtudat által „idegenként” felfogott csoportokkal szemben. Maga az idegengyűlölet kifejezés pontosan az idegenekkel szembeni félelmeket, óvatosságot és ellenségességet (vagyis fóbiákat) jelenti. Az idegengyűlölet speciális esete az etnofóbia (vagy etnofóbia) - olyan félelmek, amelyek mind meghatározott etnikai közösségek, mind a tömegtudatban „idegen” népek gyengén differenciált konglomerátuma ellen irányulnak („kaukázusiak”, „délek”, „idegenek”).

Az idegengyűlölet a tömegtudat egyik jellemzője, amely túlnyomórészt spontán természetű, még azokban az esetekben is, amikor célzott tájékoztatási és propagandaerőfeszítések hatására alakul ki, míg a szélsőségesség többé-kevésbé formalizált ideológia, szervezett csoportok céltudatos tevékenysége, ritkábban az egyének . Az idegengyűlölet több szempontból is a szélsőségek legfontosabb forrása: egyrészt az idegengyűlölet hordozóiból szélsőséges szervezetek jönnek létre; másodszor, az idegengyűlölő sztereotípiák leggyakrabban szélsőséges eszmék nyersanyagául szolgálnak. Az idegengyűlölet az, amely leginkább korlátozza a szélsőségesség elleni küzdelem minden formájának lehetőségét, mivel az idegengyűlölet tömeges sztereotípiái belső tehetetlenséggel bírnak, és egy ideig a szélsőséges erők propaganda befolyása nélkül is létezhetnek.

Az idegengyűlölet megnyilvánulásai, beleértve az etnofóbiát is, változó intenzitásúak, mivel mind az óvatosság, mind az ellenségesség változhat a gyanakvástól a félelemig és az ellenségességtől a gyűlöletig. Egyrészt az etnofóbia és az idegengyűlölet, mint minden fóbia, az „erőforrások” elvesztésétől való félelemből fakad, másrészt a „saját identitás elvesztésétől” való félelem következménye.

A szélsőségek hátterében álló társadalmi, etnikai és vallási intolerancia újjáéledése szinte mindig végigkíséri a történelmi változásokat.

Személyi szinten az etnikai és vallási szélsőség előfeltételeit szinte bármilyen társadalmi státusz változás okozhatja. Számos szociológiai tanulmány rögzíti az idegengyűlölet és az agresszivitás növekedését azokban az emberekben, akik csökkentették társadalmi státuszukat. De még a „virágzó” emberek sem mentesek az idegengyűlölet és az agresszió veszélyeitől. Ahogy nő a szakadék az egyén törekvései és kielégítési lehetőségei között, úgy nő az agresszív attitűd; Az elégedetlenség általában a tettes felkutatásához vezet - valaki mássá válik - a kormány, a versengő csoportok, más nemzetek és vallások képviselői.

Társadalmi, etnikai és vallási közösségek szintjén a szélsőségesség megnyilvánulásai fokozódnak a megkezdett, de be nem fejezett történelmi változások időszakaiban. Ilyen körülmények között az ún „identitásválság”, amely az egyén társadalmi és kulturális önmeghatározásának nehézségeihez kapcsolódik. A válság leküzdésének vágya számos következménnyel jár, amelyek a politikai szélsőségek előfeltételei lehetnek, nevezetesen: az emberek érdeke az elsődleges, természetes vagy ahogyan „ős” közösségekben (etnikai és vallási) is megszilárdulni; A tradicionalizmus erősödik, az idegengyűlölet megnyilvánulásai fokozódnak.

Az idegengyűlölet, mint az etnikai és vallási szélsőségek előfutára, a negativizmuson alapuló ősközösségek önigazolásának eredményeként is felmerül. Ugyanakkor a szociológusok az ilyen önigazolásnak két ellentétes formáját is feljegyezték – egyrészt a civilizációs ranglétrán „nálunk” alacsonyabbnak ítélt csoportokkal szembeni negativizmust; másrészt a negativizmus olyan csoportokkal szemben, amelyekkel szemben „mi” rivalizálást, hátrányt vagy haragot érzünk.

Az „identitásválság” negatív etnikai konszolidációhoz vezet (etnikai és vallási csoportok egyesülései az „ellen” elv alapján). A szociológiai vizsgálatok azt mutatják, hogy Oroszországban szinte minden etnikai közösségben nőtt az etnikai öntudat. Az etnikai öntudat növekedésében nincs semmi negatív, de sajnos az etnikai önreflexió érzelmileg leginkább kifejezett formái nőnek a leggyorsabban.

6. Ifjúsági szélsőségesség.

A szélsőségesség lényegének, típusainak, megnyilvánulási formáinak tanulmányozása a fiatalok körében fontos az állami, szövetségi, különösen a rendvédelmi szervek és a titkosszolgálatok tevékenysége szempontjából, hogy megakadályozzák a fiatalok informális egyesületei által elkövetett bűncselekményeket modern körülmények között. Az informális szélsőséges egyesületek megjelenése az Orosz Föderációban és tevékenységük felerősödése veszélyt jelent Oroszország biztonsági érdekeire.

A szélsőségesség bevezetése az ifjúsági környezetbe mára igen nagy léptékűvé vált és meg is történt veszélyes következmények hazánk jövőjéért, hiszen a fiatal generáció nemzetbiztonsági erőforrás, a társadalom progresszív fejlődésének és a társadalmi innovációnak a záloga. Fiatalság, a természetes és társadalmi jellemzők a fiatalság nemcsak alkalmazkodni képes, hanem annak pozitív változását is aktívan befolyásolni.

Az informális ifjúsági egyesületek spontán létrejött közösségek, amelyek maguk is létrehoznak egy struktúrát. Rendelkeznek olyan normáik, amelyeket nem kívülről állapítanak meg, amelyeket nem oklevelek és utasítások rögzítenek, hanem spontán módon keletkeznek a kommunikáció folyamatában, aminek eredményeként minden tagjuk észleli és gyökeret ereszt, egyéni specifikus attitűdökké alakulva. és értékorientációk. Az informálisok különböző szintű szervezettséggel rendelkeznek. Egyes asszociációkban hiányzik világos szerkezet valamiért, másoknál van egy stabil összetétel, egy vezető, egy vezetői mag, van szereposztás.

Az informális társulások az egyének szubjektív szükségletei, érdekei és törekvései alapján jönnek létre. Az érdeklődés lehet olyan specifikus, egyéni vagy perverz, amely nem talált támaszt a meglévő struktúrákban, és nem teszi lehetővé sok ember csoportosítását. Ez válik ideológiájuk alapjává, a fiatalok jelentős részének egyedi kultúrájának elemeivé, színvonalukká, viselkedési normájukká. Szubkultúrának nevezzük azt a norma- és értékrendszert, amelyet nem rögzítenek a chartákban és utasításokban, amelyek megkülönböztetik a csoportot (társulást) más formációktól. Olyan tényezők befolyásolják, mint az életkor, etnikai származás, vallás, társadalmi csoport vagy lakóhely.

Az informális ifjúsági egyesületek többnyire kis létszámúak (10-30 fő), de amikor zenei, sportolási stb. események, számuk meredeken növekszik. Összetételük életkor és nem szerint vegyes, többségük fiatal férfi.

A társadalmi veszélyesség/hasznosság mértéke szerint az ifjúsági informális mozgalmakat (szubkultúrákat) hagyományosan radikális (szélsőséges), agresszív, társadalmilag veszélyes, nem agresszív és proszociális mozgalmakra osztják. Azokban az esetekben, amikor a mozgás különböző többirányú szárnyakból áll, a meghatározás a mozgás prioritási vektora alapján történik. Ugyanakkor egyes mozgalmak egyszerre több kategóriába sorolhatók, például az agresszív formációk gyakran lehetnek társadalmilag veszélyesek.

Helytelen az informális csoportokat olyan erőnek tekinteni, amely szükségszerűen szembehelyezkedik a formális csoportokkal, pusztán azért, mert az informális viszonyok, tehát a csoportok minden formális szervezeten belül elkerülhetetlenül, mintegy „beépülve” keletkeznek. Az informalitás még nem az illegalitás, a hivatalos hatalommal való szembenállás, a botrányosság vagy a szélsőségesség jele. Másik dolog, hogy a gyakorlatban nagy a formalizmus és a bürokrácia az állami és közszervezetek tevékenységében, hogy az informális csoportok tömegében vannak olyanok, akik provokatívan viselkednek, szélsőségeseket vallanak, a törvénytelen akciók útjára lépnek.

Az informális ifjúsági egyesületek szélsőséges tevékenységeit kormányzati struktúrákkal, egyéni politikusokkal, egyesületekkel, társadalmi rendszerekkel vagy társadalmi csoportokkal, vallási közösségekkel, vallási személyiségekkel, nemzetekkel, nemzetiségekkel stb.

Innen erednek a szélsőséges beállítottságú ifjúsági informális egyesületek típusai: azok, amelyek politikai célból - politikai, gazdasági - társadalmi irányultságú, vallási ill. lelki jel- vallási, nemzeti ellenségeskedésen és gyűlöleten alapuló - nemzeti, környezeti, kulturális, és nem csak ezek a csoporttípusok. Nagyon nehéz egyértelmű határvonalat húzni a fenti típusok között, mivel együttesen hatnak és erősíthetik egymást.

A fiatalok körében tapasztalható szélsőséges megnyilvánulások elemzése azt mutatja, hogy ez a rendkívül veszélyes jelenség a társadalom életében veszélyezteti a közbiztonságot. Az informális ifjúsági egyesületek képviselői (futballszurkolók, skinheadek, nacionalisták, bal- és jobboldali radikális elemek) által a közelmúltban elkövetett jogellenes cselekmények széles körű közfelháborodást váltanak ki, és bonyolíthatják a helyzetet az országban és különösen a fővárosban.

A meglévő ifjúsági csoportok agresszívebbek, szervezettebbek és politizáltabbak lettek. Régióközi kapcsolataikat aktívan erősítik, nem csak az egységes cselekvési stratégia kialakítására törekednek, hanem a magatartási taktikai kérdések összehangolására is. Hajlamos a szurkolók, skinheadek és a nemzeti radikális struktúrák képviselőinek eltérő csoportjainak összevonása.

A fentiekkel összefüggésben a szélsőséges tevékenységek elleni küzdelem a belügyi szervek egyik prioritása.

Jelenleg az informális ifjúsági csoportok több csoportra oszthatók:

1. Sportcsapatok rajongói

2. Nacionalista csoportok (beleértve a skinheadeket is)

3. Különféle zenei műfajok (punkok, rapperek stb.) Nyugat-barát rajongói

4. Különféle kultuszok hívei (sátánisták, hare krisnások, gótok stb.)

5. Baloldali radikális csoportok (AKM, NBP, SKM).

1.Sportcsapatok rajongói.

A sportcsapatok rajongói a leghíresebbek és a legnépesebbek az informális ifjúsági egyesületek között. A moszkvai szurkolók saját nyomtatott kiadványaikat adják ki - a Szpartak "Ultra News", "Derzh" és "Gladiator", a hadsereg "Orosz Fan-Vesztnik", a Dynamo "Vadnyugat története", a Torpedo "Bulldog" című kiadványait.

A „futballhuligánok” mozgalom bevett vezetői általában magas iskolai végzettséggel, szervezőkészséggel, akaraterős tulajdonságokkal, erős ideológiai nézetekkel rendelkeznek, és célja a kijelölt problémák bármilyen módszerrel történő megoldása, beleértve az erőszakos módszereket is. minden kompromisszumos megoldás elutasítása.

Megfigyelték a futballrajongók „fiatal” csoportjainak fokozott aktivitását. Ugyanakkor az illegális cselekmények merészebbé váltak. A város körüli mozgást általában bérelt (buszok vagy mikrobuszok) vagy magánszállítással végzik. A támadásokat gyakran a többszörösen kisebb ellenfelek, néha pedig a lakóhelyük közelében rájuk várakozó ellenfelek ellen hajtják végre. A harcokban pirotechnikát használnak, ritkábban előre elkészített baseball ütőket és fémerősítő töredékeket.

Emellett megfigyelhető volt az a tendencia, hogy a szurkolói szervezett csoportokat politikai jellegű bűncselekmények végrehajtására használják fel.

A futballrajongók képviselőit fokozott agresszivitás és nagy nyilvánosságot visszhangzó jogellenes cselekmények elkövetésére való hajlam jellemzi. Nagy csoportos mozgáskor károkat okoznak a tömegközlekedésben és az egyéni közlekedésben, kereskedelmi vállalkozásokban stb.

A „futballhuligánok” által leggyakrabban elkövetett bűncselekmények közé tartozik a huliganizmus, az egészségkárosodás, a rablás, a zavargásokban való részvétel és a vandalizmus.

2. Nacionalista csoportok, beleértve a skinheadeket is.

Hagyományosan több kategóriába sorolhatók.

Az első a borotvált fejű neonácik, „úttörők”. Főleg középiskolások, műszaki iskolák és szakiskolák diákjai, illetve bizonyos számú diák, aki semmit sem ért a skinhead szubkultúrából, de különböző angol cégek cipőit hordják, feltekerik a farmert (a skinheadek jele a a legtöbb korai fázis) és azt állítják, hogy árják és nácik. Ezek a többség.

A legtöbb veszélyes csoport– a harmadik az ideológiai skinheadek – neonácik, csontfejűek. Írástudatosabbak, olvashatóbbak, többnyire idősebbek, megvan az agyuk és a mozgás sokkoló ereje.

A harcokban súlyozott csattal ellátott, kézre tekert öveket használnak, előre elkészített erősítéssel. Társadalmi származásuk szerint a szervezet tagjai túlnyomórészt a szakképzetlen munkások közül kerülnek ki, nagy részük munkanélküli, alacsony általános képzettségi és kulturális szint jellemzi őket, sokan egyszülős, problémás családban élnek. Nincs formális tagság a skinhead csoportokban.

A legnagyobb veszélyt a RONA – Orosz Nemzeti Felszabadító Hadsereg jelenti. Ez a csoport az „OB-88” létezésének 2001–2002-es tényleges megszűnése után nyilatkozott. A RONA az „Egyesült Brigádok” elve szerint épül fel, de sokkal nagyobb összetételű. A RONA főként 16 és 30 év közötti fiatalokból áll, összesen legfeljebb 100 fővel. Az egyesítő vonás a faji háború gondolata és a hatalom kultusza. A vezetés ebben a csoportban meglehetősen formális, a döntéseket többnyire közösen hozzák meg. A tekintélyt a csoport bármely tagja élvezi, aki határozott és kegyetlen embernek mutatkozott tetteiben.

A második helyet a moszkvai „bőrmozgásra” gyakorolt ​​hatás tekintetében az „orosz célpont” csoport foglalja el.

Jelenleg egy ilyen szervezet, mint az „orosz nemzeti egység” befolyása a fiatalok körében jelentősen gyengült, bár a mozgalom aktív propagandáját az interneten, valamint nyomtatott anyagok terjesztésén keresztül végzik.

E szervezetek mellett az „Illegális Migráció Elleni Mozgalom” és a „Russian Host” magazin szerkesztőihez közel álló körök is aktívan együttműködnek a skinheadekkel.

„Heavy Rock Corporation”: a „Corrosion of Metal”, „Kolovrat”, „Shmed”, „Vandal”, „Civil Defense” és mások zenei csoportjainak egyesülete, amely nacionalista irányultságú audio- és videotermékek terjesztésével, tematika szervezésével foglalkozik. partik, amelyekben skinheadek vesznek részt.

Számos szaküzletben aktívan terjesztik a „skinhead” mozgalom ideológiáját tartalmazó propagandaanyagokat.

A bőrök ruházatát a "katonai" stílus (terepszínű és katonai csizma), a fekete vagy khaki színű rövid "bomber" kabátok, a harisnyatartók, a félkatonai sapkák - "gansovki", a fekete farmer lazán felhajtott szárral uralja.

A városban 15-20 fős csoportokban mozgó skinheadek az észak-kaukázusi régióból, ázsiai és afrikai országokból, állandó lakóhellyel nem rendelkező embereket, valamint a nyugati zenei stílusok kedvelőit verik meg és rabolják el. A skinheadek tevékenységükkel a félelem és az intolerancia légkörét próbálják megteremteni, ez a veszélyük.

A skinheadekre jellemző bűncselekmények: testi sértés, gyilkosság, rablás, huliganizmus, vandalizmus. Rendkívül negatívan viszonyulnak a kábítószer-használathoz.

3. Punkok, rapperek és a nyugati zenei stílusok egyéb rajongói.

A punkok az örökké tiltakozó nihilisták mozgalmaként jelentek meg, tiltakozásuk nemcsak a zenében, hanem a megjelenésben is kifejeződött. Fő feladatuk az volt, hogy mindenkivel szembemenjenek. Általában nem csatlakoznak semmilyen politikai párthoz.

A benchmarkok az alacsony jövedelmű dolgozók önkifejezési módjaként jelentek meg. A rap eredetileg tánczeneként jelent meg, és nagyon jól fogadta a fiatal lakosok új generációja, először az amerikai városokban, majd az egész világon.

4.Sátánisták.

A sátánizmus a haszidizmushoz hasonlóan a judaizmusból és annak titkos fanatikus és kabalista szektáiból nőtt ki. A 18. századig titkos zsidó szektaként fejlődött, majd a judaizmusból kiszakadva a szabadkőművesség egyik legbefolyásosabb mozgalma lett. A sátáni szekták rituáléinak magja, akárcsak az őket megelőző titkos vad zsidó szekták, véres szertartások voltak.

A sátánisták úgy vélik, hogy az ártatlan áldozatok vére a fő garancia a Sátán-imádás rituáléik sikerére.

A peresztrojka kezdete után a sátánizmus iránti szenvedély megugrása volt megfigyelhető az informális ifjúsági környezet bizonyos köreiben. A hívek és érdeklődők pontos száma nem ismert.

A sátáni kultuszok a destruktív kultuszok legvadabb és legkriminálisabb változatai, még más totalitárius szektákhoz képest is. A sátánisták „erkölcse” nemcsak a keresztény életértékek tagadásán, hanem teljes elferdítésén is alapul. A sátánisták között minden fő ortodox szertartásnak és imának vannak olyan változatai, amelyek jelentésükben ellentétesek, de formájukban hasonlóak. A sátánista kultusz alapja az áldozat. Az igazi áldozat számukra nem a gyilkosság mint olyan, hanem egy élőlény halálos gyötrelmei. Kivégzik rajta mágikus akciók. Az állatokat gyakran feláldozzák. Ezenkívül aktívan használnak kábító és pszichotróp anyagokat.

A sátánisták nem azonosítottak egyértelmű vezetőket. Külön csoportokra oszlanak, elsősorban tematikus zenei koncerteken kommunikálnak különböző klubokban. Nem az agresszivitásukról ismertek más informális egyesületek képviselőivel szemben, akcióikat általában temetőkben, romokban stb.

5. Baloldali radikális csoportok.

A baloldali radikális csoportok („Vörös Ifjúság élcsapata”, „Nemzeti Bolsevik Párt”, „Kommunista Fiatalok Szövetsége”) tevékenysége a 282.1. cikk („szélsőséges közösség megszervezése”) és a 282.2. ("szélsőséges szervezet tevékenységének szervezése") az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve szerint, amelyeket a hatóságok a szervezett bűnözés elleni küzdelem érdekében dolgoznak ki.

Az elmúlt években meglehetősen széles körben vettek részt a fiatalok szélsőséges szervezetekben és mozgalmakban. Ezt nem csak az élet anyagi oldalával való elégedetlenség magyarázza. Az ideológiai komponens hanyatlása az oktatási folyamatban ahhoz vezetett, hogy néhány fiatal elvesztette erkölcsi irányelveit. Az orosz mentalitás számára hagyományos erkölcsi értékek, mint a hazaszeretet, az internacionalizmus, a vallási tolerancia kívülről nagyszabású destruktív feldolgozásnak vetették alá (gyakran a köztudat manipulálásának formáját öltve). Az ilyen hatásokra leginkább a fiatalok bizonyultak, akik élettapasztalat hiányában nem képesek kritikusan megközelíteni a médiakiadványok tartalmát.

Emiatt meg kell jegyezni a fiatalok egy részének tájékozatlanságát, a spiritualitás hiányát, az ország történelmével és fejlődési kilátásaival kapcsolatos világos elképzelések hiányát, valamint az összetartozás érzésének és a sorsáért való felelősség elvesztését.

7. A legaktívabb radikális mozgalmak.

RÓL RŐL borona - Orosz ifjúsági nyilvánosság politikai mozgalom. 2005 elején vált híressé. Nincs vezetője. A „Másik Oroszország” ellenzéki koalíció tagja.

Ideológia: Liberalizmus, szociálliberalizmus, szociáldemokrácia

Szövetségesek és blokkok: NBP, Egyesült Front, Egyéb Oroszország, Emberi Jogi Mozgalom „Az Emberi Jogokért”, Mozgalom „Smena”

Aktivisták és ideológusok: Jurij Nabutovszkij, Eduard Glezin, Oleg Kozlovszkij, Alekszej Kazakov

Moszkvában hozták létre 2005. március 12-én a Yabloko, az SPS és a párton kívüli ifjúsági pártok fiatal aktivistáinak kezdeményezésére. Kezdetben azt feltételezték, hogy ifjúsági szervezetek koalíciója lesz, de a Védelem hamarosan az egyes polgárok egyesületévé alakult. A mozgalom megalakítása során három koordinátort választottak: Szergej Zsavoronkov, Dmitrij KokorevÉs Ilja Jasin.

2005. április 3-án sor került a mozgalom első nyilvános akciójára - az „Elég Putyinból!” tiltakozó gyűlésre, amelyen körülbelül 200 ember vett részt.

A „védelem” hálózati struktúrával rendelkezik, amelyben az egyes regionális szervezetek jelentős függetlenséget élveznek, és a horizontális kapcsolatok dominálnak a vertikálisokkal szemben. A fellépések szövetségi szintű koordinációját a Védelmi Tanács, amely valamennyi régió képviselőiből áll, és a Tanács által választott Összoroszországi Védelmi Bizottság végzi. A legnagyobb regionális szervezeteket koordináló tanácsok, a többit koordinátorok irányítják.

A vörös ifjúság élcsapata (rövidítve AKM) egy bolsevik kommunista szervezet (a sztálini irányzatban) az országokban volt Szovjetunió külföldön pedig főleg fiatalok. Az AKM elnöke - Szergej Udalcov (soha nem választották újra). Az AKM-et 1998-ban hozták létre. 1998 és 2004 között Viktor Anpilov Munkáspártjának ifjúsági szárnya (és tulajdonképpen a csapásmérő harccsoportja) volt. Miután nézeteltérések támadtak a Munkáspárt Oroszország vezetésével a szervezet és a kommunista mozgalom egészének fejlődési módjait illetően, az AKM-ben szakadás történt. A szervezet tagjainak túlnyomó többsége Szergej Udalcovval együtt kiválik a Munkáspárt Oroszországból. 2004 és 2006 között az AKM Oleg Shenin SZKP ifjúsági szárnya volt. Ezt az időszakot az AKM a radikális baloldal egyik legfényesebb ifjúsági szervezeteként jellemezheti. Ebben az időszakban az AKM nemzetközivé válik. Számos regionális iroda jön létre. A szervezet formális mérete a vezetői nyilatkozatok szerint 4-6 ezer fiatal között mozog. 2006-ban a szervezet úgy döntött, hogy elhagyja Oleg Shenin SZKP-jét. Jelenleg együttműködik a „Másik Oroszország” ellenzéki koalícióval (főleg a Különvélemény meneteiben vesz részt), de nem tagja annak.

Az AKM aktívan együttműködik az oroszországi kommunista pártokkal (CPRF, RCRP), és 2008-ban a Baloldali Front fő egyesítő ereje lett.

Egy másik Oroszország egy 2006 óta működő oroszországi ellenzéki közéleti egyesület, amelynek célja a meglévő megváltoztatása politikai rezsim a politikai harc legális módszereit alkalmazva.

2006 őszétől 2007 nyaráig a „Másik Oroszország” koalíció központi szerve a Politikai Konferencia volt. Célja az erőfeszítések összehangolása, közös program előterjesztése és a tömegek politikai mozgósítása. A találkozón részt vettek a fórumon részt vevő politikai szervezetek képviselői.

Miután Mihail Kaszjanov és az RNDS kilépett a koalícióból, a Politikai Konferencia beszüntette munkáját. Ezt követően júliustól szeptemberig működött a „Másik Oroszország” szervezőbizottsága, amely később Végrehajtó Bizottsággá alakult.

A mai napig a következő szervezetek képviseltetik magukat a „Másik Oroszország” Végrehajtó Bizottságában: Egyesült Polgári Front (UCF); Nemzeti Bolsevik Párt (NBP) – nemzeti bolsevikok (a betiltást követően egyéni állampolgárként; egyesek ellen a hovatartozás gyanúja miatt büntetőeljárás indul); „Védelem” ifjúsági mozgalom; „Smena” ifjúsági szervezet; Mozgalom az Emberi Jogokért.

A következő szervezetek korábban a Politikai Konferenciának vagy a „Másik Oroszország” szervezőbizottságának tagjai voltak, de ilyen vagy olyan okból kiléptek a koalícióból: Oroszországi Republikánus Párt (RPR); Mozgalom „Tisztességes életért”; Munkaügyi Oroszország; Orosz Népi Demokratikus Szövetség (VDU); Vörös Ifjúság élcsapata (AKM).

Kulcsszemélyek: Garri Kaszparov - sakkozó, az UCF elnöke; Eduard Limonov - író, publicista, az NBP elnöke, betiltása után a nemzeti bolsevikok de facto vezetője; Szergej Guljajev - a Szentpétervári Törvényhozó Nemzetgyűlés volt helyettese, a „NÉP” orosz nemzeti felszabadító mozgalom vezetője; Lev Ponomarev az Emberi Jogokért mozgalom vezetője.

L első front - baloldali politikai egyesület. A szocialista „baloldali fronton” a párton kívüli ellenzék képviselői, különösen a „Vörös Ifjúság élcsapata”, a Forradalmi Kommunista Ifjúsági Szövetség, az Orosz Kommunista Párt-SZKP (RCP-SZKP), több nemzeti bolsevik, a „Vörös Ifjúság élcsapata” képviselői is helyet kaptak. Working Russia”, a Kommunista Ifjúság Szövetsége, a Forradalmi – Kommunista Ifjúsági Szövetség, az Iszlám Bizottság, a Marxista Szervezetek Szövetsége.

Az új szervezet vezetői szerint „az utcai tiltakozás rést kívánják elfoglalni”, de nem zárják ki a Balfront esetleges párttá alakulását sem.

Az egyesületet 30 fős koordinációs tanács vezeti. Köztük Szergej Udalcov, Alekszej Prigarin, Ilja Ponomarjov, az Igazságos Oroszország Állami Duma képviselője, Karin Clement a Kollektív Akció Intézet igazgatója, Hejdar Dzsemal, az Iszlám Bizottság vezetője. A „Baloldali Front” részt kíván venni a helyi önkormányzatban, együttműködni a fejlesztésért küzdő szakszervezetekkel és polgári egyesületekkel.

Nemzeti Bolsevik Párt (NBP) egy orosz társadalmi-politikai szervezet, amelynek nem volt hivatalos pártstátusza, és 2007-ben betiltották. Vezető: Eduard Limonov

Szövetségesek és blokkok: UCF, AVN, SKM, DPNI, N.A.R.O.D., AKM, Other Russia, Labour Russia, Human Rights Movement „For Human Rights”, „Defense”, A.R.E.S.

Ideológia: nemzeti bolsevizmus, szocializmus, bolsevizmus, szituacionizmus, nacionalizmus, kommunizmus, anarchokommunizmus, eurázsianizmus.

Az eleinte radikális nacionalista szervezetnek tartott NBP fennállásának végén egy baloldalibb, szocialista szervezet arculatát nyerte el.

2006 elején az NBP-t megtagadták politikai pártként, 2007-ben pedig a bíróság szélsőséges szervezetként ismerte el az NBP-t, tevékenységét pedig betiltották az Orosz Föderáció területén. Az NBP az egyetlen nagyszabású összoroszországi szervezet, amelyet a bíróság hivatalosan is elismert szélsőségesnek a szélsőséges tevékenységek elleni küzdelemről szóló törvény értelmében.

A modern politikai zsargonban a párttagokat „limonovicsoknak” vagy „nemzeti bolsevikoknak” nevezik.

Antifa(az antifasizmus rövidítése) egy nemzetközi mozgalom, amelynek célja a fasizmus elleni küzdelem. Egyesíti a baloldalt, a radikális baloldalt és az autonóm pártokat, valamint a neonácizmus és rasszizmus ellen harcoló közszervezeteket.

A modern antifasisztákat Oroszországban informális csoportok (amelyek „antifának” nevezik) és olyan szervezetek (Ifjúsági Emberi Jogi Mozgalom, Rasszizmus és Intolerancia Elleni Hálózat, Memorial International Society) egyaránt képviselik, amelyek osztoznak antifasiszta elképzeléseken.

Az Ifjúsági Emberi Jogi Mozgalom tevékenységét a MacArthur Alapítvány finanszírozza, amely két és három évre 100 000 dollár, illetve 225 000 dollár összegű támogatást ítélt oda ennek a szervezetnek „az idegengyűlölet csökkentését célzó tevékenységekre Voronyezsben”. Az egyik oroszországi „Antifa” antifasiszta internetes oldal az MPD nevére van bejegyezve, hogy elrejtse a támogatásában részt vevő aktivisták nevét.

Az ellentábor kritikusai az antifát "oroszellenes fasisztáknak" nevezik, mivel véleményük szerint az antifa ellenséges az orosz etnikai csoportokkal.

A politikai ellenfelek azzal is vádolják az antifát, hogy felfújja az orosz fasizmus mítoszát annak érdekében, hogy nyugati támogatásokat kapjon az ellene való küzdelemhez.

"Acél" (a „Student Alternative” szavakból) egy ifjúsági hazafias mozgalom, amelyet 2007 májusában hoztak létre Szentpéterváron a szentpétervári egyetemek diákaktivistáinak vezetői. A mozgalom aktivistái részt vesznek a „Seliger” összoroszországi ifjúsági oktatási fórumon. A fórumon mozgalmi aktivisták a következő projekteket dolgozták ki és mutatták be: „Antiterror”, „Leader”, „Delo”, „STEEL-Project”, „Idegenlégió”, „Extrém”. Az Anti-Terror projektet azért hozták létre, hogy „megakadályozza a szélsőséges tevékenységek végrehajtását tömegakciók, találkozók, gyűlések, demonstrációk és felvonulások során, valamint a tolerancia fejlesztését szolgáló program végrehajtását a város iskoláiban és egyetemein”. Ahogy a szervezők elmondták, ez a projekt mindenekelőtt „oktatási orientációja” lesz.

Szerintük a mozgalom „társadalmi-politikai irányultságú”.

« Autonóm cselekvés "(AD) egy interregionális anarchokommunista egyesület, amelynek célja a libertárius kommunizmus (szabad kommunizmus) megvalósítása, olyan elveken alapuló, mint a közvetlen demokrácia, az állami önkormányzat és a föderalizmus. Az egyesület a volt Szovjetunió országaiban létezik, főleg Oroszországban és Fehéroroszországban.

Alapítva: 2002

Ideológia: anarchizmus, kommunizmus, antifasizmus, feminizmus, természetvédelem.

D az illegális bevándorlás elleni mozgalom (DPNI) egy társadalmi mozgalom, amely kinyilvánította célját az illegális bevándorlás elleni küzdelem Oroszországban. A mozgalom céljai és ideológiai alapjai hasonlóak az európai politika modern irányzataihoz, amelyeket olyan nagy jogi pártok fejeznek ki, mint a francia Nemzeti Front és az Osztrák Szabadságpárt.

A mozgalom nincs bejegyezve közszervezetként.

Az alapítástól 2008. május 17-ig a DPNI-Russia koordinátora Vladimir Basmanov volt. 2008. július 12-én, a DPNI I. Összoroszországi Kongresszusán Alekszandr Belovot (Potkin) választották meg a Mozgalom élére. Ugyanezen a kongresszuson megválasztották a Nemzeti Tanácsot.

A DPNI tömegakciókat szervez - piketteket, gyűléseket, felvonulásokat.

VAL VEL szláv unió (SS) egy ultrajobboldali nemzetiszocialista mozgalom, amelynek célja egy orosz nemzeti állam létrehozása.

A mozgalom 1999 szeptemberében alakult. A Szláv Unió vezetője D.N. Djomuskin, a skinheadek támogatásáról híres. Szinte az Orosz Föderáció teljes területén működik.

A 2005. november 4-i „Jobb Menetelésen” körülbelül 20 skinhead stilizált horogkeresztes „SS” zászló alatt „római tisztelgést” adott elő fotóriporterek kérésére (az „orosz fasisztákról” készült fényképeket számos újság közölt).

2006-ban felvették a Nemzetiszocialista Mozgalom „Szláv Unió” (NSD SS) nevet.

« Oroszország hazafiai „(Az „Oroszország Hazafiai” Politikai Párt) egy balközép politikai párt az Orosz Föderációban. 2005 áprilisában jött létre az Oroszország Hazafiai koalícióban részt vevő számos párt és közszervezet egyesülése alapján (a párt formálisan és jogilag az Orosz Munkáspárt következő kongresszusán történő átnevezésével és vezetőségének megváltoztatásával jött létre). A párttagok jelentős része csatlakozott az „Oroszország Hazafiai” párthoz: „Oroszország Nemzeti-Szuverén Pártjához”, „Orosz Munkáspárthoz” és „Eurázsiai Párthoz – Oroszország Hazafiai Uniója”. A pártot 2005 júliusában új néven jegyezték be.

A párt vezetője Gennagyij Szemigin, a 2005 márciusában létrehozott népkormány elnöke, az Oroszországi Népi Hazafias Szövetség (NPSR) Koordinációs Tanácsának elnöke.

2008. november 23-án, a kongresszuson a párt egyhangúlag megszavazta az egyesülést az orosz Béke és Egység Politikai Pártjához való csatlakozás formájában.

RÓL RŐL egységes civil front (OGF) (teljes nevén „Összoroszországi nyilvános mozgalom a demokratikus szabadságjogok védelmében „Egyesült Polgári Front”) egy orosz társadalmi mozgalom, amelyet G. Kaszparov alapított 2005 júniusában. Az UCF a „Másik Oroszország” ellenzéki koalíció tagja. 2006. november elején az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma hivatalosan bejegyezte az OCF-et. Az NHP-nak több mint 50 regionális kirendeltsége van. Az NHP programját és alapszabályát 2006. február 25-én az NHP III. konferenciáján fogadták el.

Az UGF szinte minden Ellenvélemény Menet megszervezésében részt vett.

2006 októberében a Moszkvai és Moszkvai Régió Kollégiumi Mozgalom provokációkkal vádolta meg a Provokációk Egyesült Frontját.

Szovjet Tisztek Szövetsége – a katonai állomány interregionális közszervezete. Kapcsolatban áll az Orosz Föderáció Kommunista Pártjával.

Létrehozva 1996 februárjában az első alapító kongresszuson Moszkvában. Területi alapon épül fel.

A Szovjet Tisztek Szövetsége 62 köztársasági, regionális és regionális szervezetet foglal magában. Több mint 25 ezer tagot egyesít.

Vezetők - V. Tkachenko (a Központi Tanács Elnökségének elnöke), E. Kopysev.

Ideológia: kommunizmus, patriotizmus, internacionalizmus.

Az emberi jogokért – emberi jogi politikai mozgalom, amely az emberi jogokat védi.

A mozgalom ügyvezető igazgatója L. Ponomarev emberi jogi aktivista.

Az „Emberi Jogokért” Mozgalom 1997. november 20-án jött létre. A mozgalom jelenleg 80 regionális és helyi emberi jogi szervezetet foglal magában.

R Orosz Népi Demokratikus Szövetség – A centrista demokratikus orientációjú orosz társadalmi-politikai mozgalom. 2006-ban alakult. Vezető – volt (2000-2004) M. M. Kasyanov, az Orosz Föderáció kormányának elnöke.

2006. április 8-án Moszkvában tartották a mozgalom alapító konferenciáját. A mozgalom kezdeményező csoportjába M. Kasyanov, K. Merzlikin, G. Pushko, I. Hakamada és mások voltak, a konferencián az ország 41 régiójából mintegy 200-an vettek részt.

Egyesült Demokratikus Mozgalom" Szolidaritás "(ODD "Szolidaritás") egy orosz társadalmi-politikai mozgalom. A mozgalom kinyilvánítja azon szándékát, hogy egyesítse azokat a polgárokat, akik osztják a demokrácia, az emberi jogok és a jogállamiság értékeit, és negatívan viszonyulnak a jelenlegi kormányhoz.

A Szolidaritás mozgalom legfelsőbb szerve a Kongresszus, amelyet a Szövetségi Politikai Tanács (FPS) hív össze évente legalább egyszer. A Szolidaritás első kongresszusára 2008. december 12-13-án került sor.

A Kongresszus megválasztja a 39 fős Szövetségi Politikai Tanácsot. A jelenlegi FPS összetétele: B. Nyemcov, V. Kara-Murza (ifj.), I. Starikov, V. Milov, G. Kasparov, L. Ponomarev, A. Boldyrev, V. Prokhorov, A. Malyavsky, Yu Malysheva, M. Cooperman, A. Baturin és mások.

A problémák gyors megoldása érdekében a Szövetségi Politikai Tanács megalakítja a Szövetségi Határőrszolgálat Irodáját. D. Bilunovot a mozgalom ügyvezető igazgatójává választották.

A Szolidaritás regionális szervezetei alakulnak a szövetséget alkotó egységekben. A regionális kirendeltség (RO) legfelsőbb szerve a RO Konferencia, amely évente legalább egyszer ülésezik. Jelenleg Moszkvában, Szentpéterváron, Arhangelszkben, Voronyezsben, a Bajkál-túli területen, Ivanovoban, Irkutszkban, Kalugában, Krasznodari Területben, Kurganban, Lipeckben, Nyizsnyij Novgorodban, Permi Területen, Rjazanban, Szaratovban, Tambovban, Tomszkban működnek regionális szervezetek. , Tula, Uljanovszk , Ufa, Cseljabinszk.

EMBEREK (National Russian Liberation Movement) egy orosz liberális-nacionalista ellenzéki pártok feletti mozgalom, amely egyesíti a Putyin és csapata hatalmával elégedetlen különböző erőket. A mozgalom meghirdetésére 2007. április 15-én került sor a Különvélemény márciusában, az alapító konferenciára 2007. június 25-én került sor. Ennek a politikai projektnek a szervezői az RDP „Jabloko” moszkvai regionális szervezete, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának moszkvai regionális szervezete, a „Másik Oroszország” szervezet és a nemzeti bolsevik író, Z. Prilepin voltak. Vezető - S. Gulyaev.

Szövetségesek és blokkok: Yabloko, SPS, United Front, NBP, SKM, DPNI, AKM, Egyéb Oroszország

Ideológia: nemzeti demokrácia, szociáldemokrácia.

Eurázsiai Ifjúsági Unió (ESM, az „eurázsiaiak”, „fiatal eurázsiaiak” elnevezések használatosak) egy össz-oroszországi ifjúsági politikai szervezet. 2005-ben jött létre ifjúsági szervezetként az Alexander Dugin által vezetett Nemzetközi Eurázsiai Mozgalom keretein belül.

Az eurázsiaiakat, mint hagyományőrzőket éles elutasítás jellemzi modern világés értékeit, amelyek szembeállítják a „Hagyomány” szakrális világának értékeivel. A „modern világ” eurázsiai paradigmájának fő képviselője az Egyesült Államok és a liberális ideológia.

A szervezetet a sajtó nacionalistaként és szélsőségesként jellemzi. A tevékenység célja a „nagy újrateremtése Orosz Birodalom" Sok ESM-akciót vandalizmusnak és provokációnak tekintenek. Ukrajnában hivatalosan betiltották az ESM-et. Az ukrán kormány ESM-mel szembeni negatív álláspontját az agresszív fellépések okozzák, köztük Ukrajna jelképeinek meggyalázása, pogrom a „Holodomor Ukrajnában” kiállításon és „tojásdobás” Ukrajna moszkvai nagykövetségén.

8. Felelősség szélsőséges természetű bűncselekményekért

A fennálló fenyegetésekre való megfelelő reagálás érdekében az állam az elmúlt években jelentős jogalkotási és szervezeti intézkedéscsomagot hozott az oroszországi szélsőségek elleni küzdelem állami rendszerének létrehozására.

Oroszországban először született külön törvény („A szélsőséges tevékenységek elleni küzdelemről”, 2002. július 25-i 114-FZ sz.) tisztázta az alapvető fogalmakat és kifejezéseket, valamint a szélsőséges tevékenységek elleni küzdelem alapelveit és irányait. törvény állapította meg e jogellenes cselekmények közigazgatási felelősségét.

Ezen túlmenően, a „szélsőséges tevékenységek elleni küzdelemről” szóló szövetségi törvény értelmében az anti-extrémista tevékenységek alanyai a következők: szövetségi kormányzati szervek, az Orosz Föderációt alkotó egységek kormányzati szervei, helyi önkormányzati szervek, amelyek részt vesznek a szélsőséges tevékenységek elleni küzdelemben. hatáskörükön belül, valamint kiemelten a szélsőséges tevékenységek megelőzését célzó megelőző, ezen belül felvilágosító propaganda intézkedéseket hajtanak végre.

Az ilyen munkát alapvetően tanácsadó testületek munkája keretében végzik, amelyek hatáskörébe tartozik a különböző struktúrák tevékenységének összehangolása a szélsőségesség és a fiatalok körében elkövetett egyéb bűncselekmények megelőzésére.

Az ifjúsági szélsőségek megelőzésére irányuló munkát a Szövetséget alkotó testületek adminisztrációinak ifjúsági osztályai (bizottságai) is végzik, amelyek a régió ifjúsági politikájának kidolgozásával és végrehajtásával vannak megbízva.

A különböző regionális programok jelentős mennyiségű megelőző intézkedést irányoznak elő.

Az Orosz Föderációt alkotó szervezetekben a szélsőségesség elleni küzdelemben az összes bűnüldöző szerv tevékenységének koordinálásában fontos szervezeti funkciót a regionális terrorizmusellenes bizottságok (a továbbiakban: RAC) látnak el.

Az ifjúsági szélsőségesség elleni küzdelem témáját rendszeresen megvitatják a RAC ülésein, mind a belügyi szerveken, mind az FSZB Igazgatóságán keresztül az Orosz Föderáció minden egyes témája tekintetében.

Az anti-extrémista események során, beleértve a fiatalokat is, nagy jelentőséget tulajdonítanak az orosz Belügyminisztérium és az FSZB egységeinek együttműködésének.

A Belügyminisztérium és az FSZB operatív egységeinek közös munkája az átpolitizált ifjúsági szélsőséges szervezetek elleni küzdelem keretében bizonyult a legeredményesebbnek.

Ezenkívül az orosz belügyminisztérium alkalmazottai az orosz FSZB-vel együtt rendszeresen munkamegbeszéléseket tartanak a diaszpóra vezetőivel, amelyek során információkat dolgoznak ki egyes diaszpórák képviselőinek részvételéről a szélsőséges akciókban és a radikális eszmék terjesztésében, és megállapodjanak a szélsőségesség elleni küzdelem közös megközelítéseiről.

Megjegyzendő, hogy a szélsőségesség elleni küzdelem rendszerében jelentős szerep hárul a belügyi szervekre, amelyet a szélsőséges bűncselekmények feltárásában, visszaszorításában és feloldásában, valamint a bűnözéshez és egyéb olyan antiszociális megnyilvánulások megelőzésében betöltött szerepük határoz meg. a szélsőségesség megjelenése.

A belügyi szervek operatív és egyéb osztályainak szélsőséges harci tevékenysége a megelőző munkára épül.

A megelőzés pozitív eredménye sok tényezőtől függ, így a szakmai műveltségtől, a belügyi tisztek kompetenciájától és funkcionális felelősségi körük egyértelmű meghatározásától.

10. A szélsőségesség kialakulásának tendenciái.

A bűnözési trendek felmérése egyben visszatekintő és előremutató elemzés: hogyan változott a bűnözés, milyen irányban következnek be ezek a változások, milyen lehet legalább a közeljövőben.

A bűnözést minőségi és mennyiségi jellemzőinek, valamint különféle megjelenési formáinak (bűncselekmények tényállása, elkövetői, bűncselekmények áldozatai, károk) egységében vizsgálják és értékelik.

Ismeretes, hogy a szervezett (előre tervezett, előre megfontolt) bűncselekmények, valamint a bűnügyi szakmai ismeretekkel járó bűncselekmények elkövetésekor alanyaik előzetesen intézkednek az ilyen cselekmények eltitkolása és az előírt felelősség kijátszása érdekében. Az ilyen bűncselekmények látenciája különösen magas lehet.

A bűncselekmények látenciáját, a bűncselekmények sikeres felderítését, visszaszorítását, felderítését, alanyainak büntetőjogi felelősségre vonását legalább az alábbi körülmények erősen befolyásolják:

– a magánszemélyek és jogi személyek, köztük az áldozatok azon vágya, hogy együttműködjenek a bűnüldöző szervekkel a bűnözők leleplezése terén;

— a bűnözés jellemzőinek változásai. Különösen a szervezett bûnözés új típusainak megjelenésével, amelyek bûnügyi szakértelmet igényelnek, a jogalkotó és a rendvédelmi szervek nem reagálnak azonnal ez a jelenségés kezdj el sikeresen ellenállni neki;

– a kriminológiailag meghatározott, hatékony, viszonylag stabil és következetes jogi keret hiánya a változó bûnözés elleni küzdelemhez.

A fontos a szisztematikus megközelítés új törvények elfogadásakor és rendelkezéseiknek a meglévő normákkal, valamint a törvényekkel és nemzetközi jogi szerződésekkel stb. való harmonizációjával;

— jelentős számú rendvédelmi tisztviselő nem kellő szakmai felkészültsége a fiatal szakemberek jelentős aránya miatt, valamint a mentori intézmény elégtelen fejlettsége miatt;

– a meglévő jogszabályok – különösen a bíróságok – alkalmazása terén nincs egységes gyakorlat. Ez különösen szembetűnő a viszonylag nemrégiben kriminalizált cselekmények, valamint a szervezett bűnözés, a szervezett bűnözői csoportok büntetőjogi értékelésében: illegális fegyveres csoportok, bandák, bűnözői közösségek (bűnszervezetek) stb.;

— a nyomozás szervezési és anyagi támogatása. Beleértve a költséges vizsgálatok elvégzésének és a magasan képzett szakértők és szakemberek bevonásának lehetőségét;

- bûnellenes politika - a különbözõ bûnügyekre, különbözõ alanyú bûncselekményekre való reagálásban az optimális prioritások meghatározása, az ilyen válaszlépések jogi és szervezeti forrástámogatása, a bûnözés változásainak kriminológiai értékelése és a történelmi bel- és külföldi tapasztalatok elemzése alapján stb.

A szélsőségesek megelőzésének sikere nagymértékben függ a bűnüldöző szervek, az állami szervezetek, köztük az emberi jogi szervezetek, a média közötti kölcsönös bizalom mértékétől és a velük szembeni fellépésre való felkészültségtől.

elkötelezettség a politikában és az eszmékben a szélsőséges nézetek és tettek mellett. E. A legtöbbet generálja különféle tényezők: társadalmi-gazdasági válságok, a lakosság nagy részének életszínvonalának meredek csökkenése, a politikai intézmények és struktúrák deformációi, képtelenségük megoldani a társadalmi fejlődés sürgető kérdéseit, az ellenzék hatalom általi elnyomásának totalitárius rezsimje, a társadalmi vagy politikai csoportok azon vágya, hogy felgyorsítsák az általuk kitűzött feladatok végrehajtását, vezetőik politikai ambícióit stb.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

SZÉLSŐSÉGESSÉG

lat. extremus - szélsőséges, szélsőséges nézetek, intézkedések iránti elkötelezettség (általában a politikában).

A szélsőség, szó szerint értve, nem más, mint valami szélsőséges megnyilvánulása – tettek, kijelentések, nézetek stb. Következésképpen a szélsőség lehet politikai, vallási, gazdasági, társadalmi stb., akár mindennapi. Következésképpen a politikai szélsőség a politika szélsőséges módszerekkel való megvalósítása. Az emberiség egész története azt mutatja, hogy a világ szinte minden népe találkozott már szélsőséges, szélsőséges helyzetekkel és megnyilvánulásokkal, illetve ezek leküzdésének precedenseivel, ezért a szélsőségesség sem Oroszország, sem a világ egésze számára nem egzotikus jelenség. És különösen a politikai szélsőség. Például a külső invázió halálos fenyegetése arra kényszerítette a kormányokat, hogy az államokat ostromlott erődökké alakítsák, brutális centralizációt, megkérdőjelezhetetlen hódoltságot a hatalomnak, valamint a jogok és szabadságok korlátozását vezessék be. Ez pedig a bel- és külpolitika extrém módszerekkel, azaz politikai szélsőségekkel való végrehajtása. A hírhedt oroszországi politikai szélsőségek létezésével kapcsolatos történet 1993 és 1995 között kezdett felerősödni, B. N. Jelcin bűnözői uralmának csúcspontján. A tömegek tiltakozó hangulata ekkor érte el csúcspontját. 1995-ben megjelent a 310. számú elnöki rendelet „A fasizmus és a politikai szélsőségek egyéb formái elleni küzdelemben az Orosz Föderációban tapasztalható összehangolt fellépések biztosítására irányuló intézkedésekről”. E rendelet értelmében elnöki bizottságot hoztak létre, amely a „fasizmus” kifejezés jogi indoklását és az e definíció alá tartozó cselekmények jelzését szolgálta. A bizottság „titáni” erőfeszítéseinek eredménye azonban kellemetlenül meglepte a vásárlókat. Kiderült, hogy az uralkodó Jelcin-rezsim minden cselekedete a fasizmus e bizottság által megfogalmazott definíciója alá esik. A munka eredményeit nem közölték a nagyközönséggel, és maga a bizottság, mint struktúra csendben megszűnt létezni. A következő szakasz az „Informatika a Demokráciáért” regionális közalapítvány által az elnöki adminisztráció megbízásából készített jelentés volt az oroszországi politikai szélsőségek problémáiról. Ez a jelentés lett az alapja az 1999–2000-es időszakra az Orosz Föderációban tapasztalható politikai és vallási szélsőségek elleni küzdelem szövetségi programjának, amelyet az Igazságügyi Minisztérium igazgatótanácsa fogadott el és a kormány jóváhagyott. E program részeként vonatkozó törvényjavaslatokat dolgoztak ki, különösen „A náci jelképek betiltásáról” és „A politikai szélsőségek elleni küzdelemről”, amelyeket megfontolásra küldtek az Állami Duma elé.

A „Program...” a következő definíciót adja ennek a jelenségnek: „A politikai szélsőség olyan eszmék, mozgalmak, doktrínák terjesztésének tevékenysége, amelyek célja... az emberek osztály-, vagyon-, faji, nemzeti vagy vallási megosztása.

Lásd még: antifasizmus, választások, eurázsiánizmus, közvélemény manipulálása, orosz fasizmus, eszközök tömegmédia, fasizmus, szélsőséges csoportok.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

Írta: adminSociety, Politika

Címkék: gondolatszabadság, szólásszabadság, szólásszabadság Oroszországban, versek, versek Oroszországról, szélsőségesség, szélsőségesség Oroszországban | Hozzászólni

Kik a szélsőségesek a modern Oroszországban?

A Legfőbb Ügyészség felismerte, hogy az elmúlt öt évben háromszorosára nőtt a „szélsőséges” jellegű bűncselekmények száma Oroszországban.

Mi a szélsőségesség Oroszországban, miért válik népszerűvé a lakosság minden rétege és korosztálya körében? Miért vonzódott hirtelen az egész lakosság a szélsőséges nézetek felé, és egyáltalán lehetséges-e Oroszországban a szélsőségességet úgy nevezni, ahogy mi ezt a szót hívjuk? Próbáljuk meg együtt megérteni Mit jelent szélsőségesnek lenni a modern Oroszországban?.

A Wikipédia a következő magyarázatot adja a szélsőségesség növekedésére: „A szélsőségesség növekedését általában elősegítik: társadalmi-gazdasági válságok, a lakosság nagy részének életszínvonalának meredek csökkenése, totalitárius politikai rezsim az ellenzék elnyomásával. a hatóságok által, és a másként gondolkodók üldözése. Ilyen helyzetekben szélsőséges intézkedésekre lehet szükség egyes személyek és szervezetek számára az egyetlen lehetőség valóban befolyásolni a helyzetet, különösen, ha forradalmi helyzet alakul ki, vagy az államot egy hosszú polgárháború veszi körül – beszélhetünk „kényszer szélsőségességről”. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%F1%F2%F0%E5%EC%E8%E7%EC)

Tehát, mivel a Legfőbb Ügyészség elismeri a szélsőséges bűncselekmények háromszorosát, ez azt jelenti, hogy elismeri -

· a lakosság nagy részének életszínvonalának meredek csökkenése

totalitárius politikai rezsim az ellenzék hatóságok általi elnyomásával

Történt ugyanis, hogy a szélsőségesség éppen ezeknek az összetevőknek köszönhetően növekszik. És általában mit értünk Oroszországban szélsőségesen?

A hatóságok a szélsőségességet szó szerint a következőképpen értik:

· Ha valaki nyilvánosan azt mondja, hogy ellenzi a fennálló kormányt, akkor szélsőséges.

· Ha valaki azt mondja, hogy meg kell szüntetni a parlamenti és elnöki mentelmi jogot, és be kell zárni a hatóságok felét, akkor szélsőséges.

· Ha valakinek általában nincs semmije az iszlám ellen, de azt mondja, hogy tilos juhot vágni az utcán, akkor szélsőséges

· Ha valaki azt mondja, hogy minden kormánytisztviselő lopott, akkor szélsőséges.

· Ha valaki egyszerűen azt mondja, hogy orosz, és büszke rá, akkor szélsőséges, nacionalista, sőt fasiszta.

· Ha valaki azt mondja, hogy az Egységes Oroszország bitorolta a hatalmat, és egy nagyságrenddel rosszabb lett, mint az SZKP, akkor szélsőséges.

· stb. a végtelenségig folytatható ez a lista

Vagyis mi van nálunk? Bármilyen szabad véleménynyilvánítást, a hatalommal kapcsolatos igazságot, a hatalmi struktúrák ellopásának minden elítélését, a nem orosz állampolgárságú személyek törvénytelen cselekedeteinek minden elítélését szélsőségességnek, az elnököt és a törvényhozókat ért bármely kritikát szélsőségességnek nevezik Oroszországban. Természetesen ez abszurd, azt mondják nekünk, hogy demokratikus társadalmunk van, és ugyanakkor minden demokratikus szabadságjogot szélsőségnek neveznek. A szabadgondolkodás és a véleménynyilvánítás vágyának minden megnyilvánulása szintén szélsőséges. Valójában Oroszországban olyan helyzet alakult ki, hogy minden becsületes ember, aki az ország problémáiról beszél, vagy kritizálja a fennálló rendszert, a kormány szélsőséges koncepciója alá esik.

Pont az ellenkezője derül ki – a demokratikus szabadságjogok szélsőségesek, a becsületes emberek pedig, akik nem félnek élni demokratikus jogaikkal, szélsőségesek.

Nos, egy ilyen borongós cikk és elmélkedések végén, hogy kicsit könnyítsen a hangulaton, az ezt olvasó szélsőségeseknek Néhány példát hozok a történelmileg híres szélsőségesekre. Ó, ne fogyjon ki az Orosz Föld a szélsőségesektől – vagyis a becsületes és elvhű emberektől.

A Terek átfolyik a köveken,

Sáros hullám fröccsen;

Dühös csecsen partra mászik

Tőrét élezi;

vonalak M.Yu. Lermontov - a nagy orosz „szélsőséges” költő, aki nemzeti gyűlöletet szított, és még a Cári Hadsereg nevű bandita formációhoz is tartozott, amely a csecsenek ellen harcolt.

A tőke felhalmozott munka: a zsidó szeret mások munkájával kereskedni! De ez még semmit sem változtat; hanem a felső zsidók egyre erősebben és határozottabban uralkodik az emberiség felett, és igyekszik megadni a világnak megjelenését és lényegét.

Itt van a nagy orosz filozófus és író, és amint most világossá válik, F.M. próféta. Dosztojevszkij „A zsidókérdés” című esszéjében megengedett magának szélsőséges kijelentéseket.

Ha hűséges is vagy sorsodhoz, könnyebb-e hazádnak, Ahol mindenki Egy Személye imádatának szenteli magát? Számtalan jó szív, kinek szent a haza. Isten segítse őket!.. és a többi? Céljuk sekély, életük üres. Egyesek pénznyelők és tolvajok, mások édes énekesek, megint mások... megint mások bölcsek…….

De ezt mondja a nagy orosz költő, N. A. Nekrasov a polgári tudatról, nos, a puszta szélsőségességről.

Az orosz szélsőségesség gyökerei tehát mélyek, és a jelenleg uralkodó Egységes Oroszország „koncepciói” szerint mindezek az emberek, ha a mi korunkban élnének, a 282-es paragrafus alapján börtönbe kerülnének. És a maguk idejében ezek a költők és írók nehéz dolguk volt. Mindig csak kevesen merték kimondani az igazat, amiért sokszor az életükkel fizettek, de milyen emberek voltak ők?

Íme egy rövid összefoglaló arról, amit a modern oroszországi szélsőségesekről szeretnék elmondani. Általánosságban elmondható, hogy ha az összes meggondolatlan radikalizmust, hangoskodókat és bolondokat horogkeresztekkel eltávolítjuk, akkor azok, akiket most szélsőségeseknek neveznek, Oroszország hazafiai és társadalmunk legbecsületesebb és legméltóbb része, amely nem sért semmit, éppen ellenkezőleg, ők jogaiktól és szabadságaiktól megfosztva tiltakoznak ez ellen.

Összes szótár Autós szótár Építészeti szótár Csillagászati ​​szótár Bibliai enciklopédia Üzleti szótár Életrajzi szótár Nagy számviteli szótár Jeans szótár Kulináris szótár Orvosi szótár Tengeri szótár nyomtatási szótár Politikai szótár Pszichológiai szótár Vallási szótár Szexológiai szótár Tolvajszótár Földrajzi nevek szótára Dahl szótára Efremova névszótára Idegen szavak szótára Orvostudományi szótár Számítógépes szakzsargon szótára Logisztikai szótár. ary Divatszótár Ifjúsági Szleng Népi Szótár Numizmatikus C Ozsegov szótára Művészeti Szótár Tájtervezési Szótár Mitológiai szótár Orosz vezetéknevek szótára Szimbólumok szótára Szinonimák szótára Frazeológiai egységek szótára Építési szótár Szótár Ushakova pénzügyi szótár enciklopédikus szótár Collier's Encyclopedia Vasmer's Etimológiai szótár Néprajzi szótár

Mi az a szélsőségesség? Jelentés és értelmezés szavak ekstremizm, a fogalom meghatározása

2) Extrémizmus- (a latin extremus szóból - extrém) - szélsőséges intézkedések, cselekvések, nézetek, döntések stb. iránti elkötelezettség, elsősorban a politikában és az ideológiában. A demokrácia virágzásának kedvező feltételei az országban tapasztalható gazdasági és társadalmi válságok, katasztrófák és a lakosság elszegényedése, társadalmi, nemzeti, vallási és egyéb konfliktusok, a demokratikus jogok és szabadságok súlyos megsértése, a korábbi erkölcsi értékek összeomlása és a vérszegénység, tekintélyelvűség, totalitarizmus, fasizmus, rasszizmus stb. A demokrácia társadalmi bázisát leggyakrabban a lumpen, a marginalizáltak, a hallgatók és értelmiségiek bizonyos rétegei, a nemzeti és vallási kisebbségek képviselői stb. alkotják. A terrorizmus sajátos és legnyilvánvalóbb megnyilvánulási formái a terrorizmus, a fegyveres partizánok, a földalatti harc , fasiszta és rasszista pogromok stb. Az E. „jobb” és „bal” pozícióból is megnyilvánul.

3) Extrémizmus- - (a latin extremus - szélsőséges szóból) - a politikában a szélsőséges nézetek és intézkedések iránti elkötelezettség. A szélsőségesség generálódik különféle tényezők: a meglévő társadalmi struktúrák lebontása; a lakosság tömeges csoportjainak elszegényedése; a lakosság többségének életkörülményeit rontó gazdasági és társadalmi válság; az államhatalom gyengítése és intézményeinek hiteltelenítése; a végrehajtói fegyelem hanyatlása; az antiszociális megnyilvánulások növekedése; a korábbi értékrend összeomlása; a nemzeti méltóság sértésének fokozódó érzése stb. Az oroszországi szélsőségesség kialakulásának és fejlődésének hátterében ellentmondások egész sora áll. Ide tartoznak a gazdasági jellegű ellentmondások, amelyek közül kiemelkedik a gazdasági reform eredményei és a várakozások közötti eltérés. különféle csoportok népesség; az átalakulás rendkívül magas költsége (termelés csökkenése, növekvő munkanélküliség, a lakosság marginalizálódása stb.). A társadalmi ellentétek felerősödtek. Ez a vagyoni egyenlőtlenség növekedése; a középső réteg kialakulásának ütemének lassítása, amely képes biztosítani a társadalom társadalmi stabilitását; a bűnözői körök bővülése a marginalizált és lumpen emberek száma miatt. Az ipari, nemzeti vagy etnikai jellegű konfliktushelyzetek modern körülmények között nemcsak sajátossá váltak társadalmi jelentősége , hanem a politikai élesség is. Kialakultak a társadalmi feszültséget jellemző jelek: a) a közélet különböző szféráinak működésének kiegyensúlyozatlansága; b) a lakosság életszínvonalának csökkenése; c) társadalmi ellenzéki csoportok kialakítása, amelyeknek egyik pártja a hatalom; d) a kiszámíthatatlan, spontán tömegviselkedés, agresszív tömeg kialakulásának lehetősége. Mindezek a tényezők serkentik a politikai szélsőségeket, és gyengítik a kormányzati szervek azon képességét, hogy hatékonyan fellépjenek ellene. A társadalmi és politikai hangulatot a szélsőségek a kialakult társadalmi struktúrák lebontására használják fel. A szélsőséges szervezetek és mozgalmak politikai akcióikat alkotmányos és egyéb jogalkotási aktusoktól függetlenül hajtják végre. A szélsőség jogi nihilizmus. Ha az orosz valóságot vesszük, akkor a szélsőséges beállítottságú egyének és egyesületek alkotmányellenes tevékenysége széles körben elterjedt. Ezenkívül illegális fegyveres és félkatonai csoportok jöttek létre, amelyek egyes szakszervezeti, kereskedelmi, pénzügyi és bűnözői struktúrákhoz kötődnek. Az alkotmányos rend alapjait, a közbiztonságot és az állam integritását fenyegető veszély megelőzése érdekében 1995 márciusában az Orosz Föderáció elnökének rendelete „Az állami hatóságok összehangolt fellépésének biztosítására irányuló intézkedésekről a fasizmus megnyilvánulásai elleni küzdelemben és a politikai szélsőség más formái az Orosz Föderációban” fogadták el. A politikai szélsőségek legszélsőségesebb megnyilvánulása a terrorizmus – a rendszeres megfélemlítés, provokáció és a társadalom erőszakkal történő destabilizálása. Ide tartoznak az 1995-1996-ban elkövetett terrortámadások. Budennovszkban, Kizlyarban, Pervomajszkijban, és széles visszhangot kapott a világon. Ideológiai vonatkozásban a szélsőségesség demagóg jelszavakat és felhívásokat használ, amelyek ellenségképet hoznak létre, és az ember alantas érzéseire apellálnak. Terrorcselekményeket is szervez, szándékosan zavargásokat provokál, polgári engedetlenségre szólít fel stb. A szélsőségesség a nehézségek gyors megszüntetését, a garantált rend és szociális biztonság megvalósítását ígéri az embereknek. Ehhez szükség van az ellenvélemények határozott elnyomására, a politikai, ideológiai és egyéb értékrendszer merev megerősítésére. Napjainkban a nyugati országok felhalmozták az Oroszországban hasznosítható tapasztalatokat: létrejött egy mechanizmus az együttélésre vagy együttműködésre ezekkel az erőkkel, amikor jobb- és baloldali radikálisként lépnek fel; elnyomja őket, amikor szélsőségesként viselkednek, és élesen fokozza a küzdelmet és a megfélemlítést újfasiszta tevékenységük során.

4) Extrémizmus- (‹lat.extremus extreme) - a szélsőségek iránti elkötelezettség a politikában. Az E. leggyakrabban a meglévő politikai normák, értékek, eljárások tagadásában nyilvánul meg, alapelvek szervezetek politikai rendszerek, a politikai stabilitás aláásására és a meglévő kormány megdöntésére irányuló vágy. Az E.-t a különvélemény intoleranciája, a pluralizmus és a konszenzuskeresés jellemzi. Megkülönböztetik E. politikai. Etnikai és vallási. A politikai gazdaságtan az államrendszer és a fennálló politikai rezsim gyökeres megváltoztatására törekszik. Az etnikai etnika egy adott nemzet érdekeinek védelmére, kiváltságos helyzetének és felsőbbrendűségének megteremtésére összpontosít. A vallásetika a más vallások és felekezetek képviselőivel szembeni türelmetlenségben nyilvánul meg. Számos keleti országban a vallási etika a politikai etika egy formája. Az etnicitás a marginális rétegekre jellemző, amelyekre az ellenkultúra normáinak túlsúlya a politikai kultúra normáival szemben. (Szótár, 320. o.)

5) Extrémizmus- (a latin extremus szóból - szélsőséges), szélsőséges nézetek, intézkedések iránti elkötelezettség (általában a politikában).

6) Extrémizmus- - 1) erőszakos és törvénytelen eszközök alkalmazása politikai vagy egyéb célok elérése érdekében; 2) elkötelezettség a szélsőséges nézetek mellett.

7) Extrémizmus- elkötelezettség a politikában és az eszmékben a szélsőséges nézetek és tettek mellett. E. Sokféle tényezőt generál: társadalmi-gazdasági válságok, a lakosság nagy részének életszínvonalának meredek csökkenése, a politikai intézmények és struktúrák deformációi, képtelenek megoldani a társadalmi fejlődés sürgető kérdéseit, a társadalom elnyomásának totalitárius rezsimje. a hatóságok ellenállása, a társadalmi vagy politikai csoportok azon vágya, hogy felgyorsítsák az általuk kitűzött feladatok végrehajtását, vezetőik politikai ambícióit stb.

8) Extrémizmus- (lat. extremus extreme) - a szélsőségek iránti elkötelezettség a politikában. A terrorizmus leggyakrabban a fennálló politikai normák, értékek, eljárások, a politikai rendszerek szerveződésének alapelvei tagadásában, a politikai stabilitás aláásására és a fennálló kormány megdöntésére irányuló vágyban nyilvánul meg. Az E.-t a különvélemény intoleranciája, a pluralizmus és a konszenzuskeresés jellemzi. Elemeket különböztetnek meg politikai, etnikai és vallási között. A politikai gazdaságtan az államrendszer és a fennálló politikai rezsim gyökeres megváltoztatására törekszik. Az etnikai etnika egy adott nemzet érdekeinek védelmére, kiváltságos helyzetének és felsőbbrendűségének megteremtésére összpontosít. A vallásetika a más vallások és felekezetek képviselőivel szembeni türelmetlenségben nyilvánul meg. Számos keleti országban a vallási etika a politikai etika egy formája. Az E. a marginális rétegekben rejlik, amelyeket az ellenkultúra normáinak túlsúlya jellemez a politikai kultúra normáival szemben.

9) Extrémizmus- Szélsőséges nézetek és intézkedések iránti elkötelezettség, főleg a politikában.

(a latin extremus szóból - extrém) - szélsőséges intézkedések, cselekvések, nézetek, döntések stb. iránti elkötelezettség, elsősorban a politikában és az ideológiában. A demokrácia virágzásának kedvező feltételei az országban tapasztalható gazdasági és társadalmi válságok, katasztrófák és a lakosság elszegényedése, társadalmi, nemzeti, vallási és egyéb konfliktusok, a demokratikus jogok és szabadságok súlyos megsértése, a korábbi erkölcsi értékek összeomlása és a vérszegénység, tekintélyelvűség, totalitarizmus, fasizmus, rasszizmus stb. A demokrácia társadalmi bázisát leggyakrabban a lumpen, a marginalizáltak, a hallgatók és értelmiségiek bizonyos rétegei, a nemzeti és vallási kisebbségek képviselői stb. alkotják. A terrorizmus sajátos és legnyilvánvalóbb megnyilvánulási formái a terrorizmus, a fegyveres partizánok, a földalatti harc , fasiszta és rasszista pogromok stb. Az E. „jobb” és „bal” pozícióból is megnyilvánul.

- (a latin extremus szóból - extrém) - a politikában a szélsőséges nézetek és intézkedések iránti elkötelezettség. A szélsőségeket különböző tényezők generálják: a kialakult társadalmi struktúrák összeomlása; a lakosság tömeges csoportjainak elszegényedése; a lakosság többségének életkörülményeit rontó gazdasági és társadalmi válság; az államhatalom gyengítése és intézményeinek hiteltelenítése; a végrehajtói fegyelem hanyatlása; az antiszociális megnyilvánulások növekedése; a korábbi értékrend összeomlása; a nemzeti méltóság sértésének fokozódó érzése stb. Az oroszországi szélsőségesség kialakulásának és fejlődésének hátterében ellentmondások egész sora áll. Ide tartoznak a gazdasági jellegű ellentmondások, amelyek közül kiemelkedik a gazdasági reform eredményei és a lakosság különböző csoportjainak elvárásai közötti eltérés; az átalakulás rendkívül magas költsége (termelés csökkenése, növekvő munkanélküliség, a lakosság marginalizálódása stb.). A társadalmi ellentétek felerősödtek. Ez a vagyoni egyenlőtlenség növekedése; a középső réteg kialakulásának ütemének lassítása, amely képes biztosítani a társadalom társadalmi stabilitását; a bűnözői körök bővülése a marginalizált és lumpen emberek száma miatt. Az ipari, nemzeti vagy etnikai jellegű konfliktushelyzetek modern körülmények között nemcsak különleges társadalmi jelentőséggel bírnak, hanem politikai sürgősségre is. Kialakultak a társadalmi feszültséget jellemző jelek: a) a közélet különböző szféráinak működésének kiegyensúlyozatlansága; b) a lakosság életszínvonalának csökkenése; c) társadalmi ellenzéki csoportok kialakítása, amelyeknek egyik pártja a hatalom; d) a kiszámíthatatlan, spontán tömegviselkedés, agresszív tömeg kialakulásának lehetősége. Mindezek a tényezők serkentik a politikai szélsőségeket, és gyengítik a kormányzati szervek azon képességét, hogy hatékonyan fellépjenek ellene. A társadalmi és politikai hangulatot a szélsőségek a kialakult társadalmi struktúrák lebontására használják fel. A szélsőséges szervezetek és mozgalmak politikai akcióikat alkotmányos és egyéb jogalkotási aktusoktól függetlenül hajtják végre. A szélsőség jogi nihilizmus. Ha az orosz valóságot vesszük, akkor a szélsőséges beállítottságú egyének és egyesületek alkotmányellenes tevékenysége széles körben elterjedt. Ezenkívül illegális fegyveres és félkatonai csoportok jöttek létre, amelyek egyes szakszervezeti, kereskedelmi, pénzügyi és bűnözői struktúrákhoz kötődnek. Az alkotmányos rend alapjait, a közbiztonságot és az állam integritását fenyegető veszély megelőzése érdekében 1995 márciusában az Orosz Föderáció elnökének rendelete „Az állami hatóságok összehangolt fellépésének biztosítására irányuló intézkedésekről a fasizmus megnyilvánulásai elleni küzdelemben és a politikai szélsőség más formái az Orosz Föderációban” fogadták el. A politikai szélsőségek legszélsőségesebb megnyilvánulása a terrorizmus – a rendszeres megfélemlítés, provokáció és a társadalom erőszakkal történő destabilizálása. Ide tartoznak az 1995-1996-ban elkövetett terrortámadások. Budennovszkban, Kizlyarban, Pervomajszkijban, és széles visszhangot kapott a világon. Ideológiai vonatkozásban a szélsőségesség demagóg jelszavakat és felhívásokat használ, amelyek ellenségképet hoznak létre, és az ember alantas érzéseire apellálnak. Terrorcselekményeket is szervez, szándékosan zavargásokat provokál, polgári engedetlenségre szólít fel stb. A szélsőségesség a nehézségek gyors megszüntetését, a garantált rend és szociális biztonság megvalósítását ígéri az embereknek. Ehhez szükség van az ellenvélemények határozott elnyomására, a politikai, ideológiai és egyéb értékrendszer merev megerősítésére. Napjainkban a nyugati országok felhalmozták az Oroszországban hasznosítható tapasztalatokat: létrejött egy mechanizmus az együttélésre vagy együttműködésre ezekkel az erőkkel, amikor jobb- és baloldali radikálisként lépnek fel; elnyomja őket, amikor szélsőségesként viselkednek, és élesen fokozza a küzdelmet és a megfélemlítést újfasiszta tevékenységük során.

(‹ lat. extremus extreme) - a szélsőségek iránti elkötelezettség a politikában. A terrorizmus leggyakrabban a fennálló politikai normák, értékek, eljárások, a politikai rendszerek szerveződésének alapelvei tagadásában, a politikai stabilitás aláásására és a fennálló kormány megdöntésére irányuló vágyban nyilvánul meg. Az E.-t a különvélemény intoleranciája, a pluralizmus és a konszenzuskeresés jellemzi. Megkülönböztetik E. politikai. Etnikai és vallási. A politikai gazdaságtan az államrendszer és a fennálló politikai rezsim gyökeres megváltoztatására törekszik. Az etnikai etnika egy adott nemzet érdekeinek védelmére, kiváltságos helyzetének és felsőbbrendűségének megteremtésére összpontosít. A vallásetika a más vallások és felekezetek képviselőivel szembeni türelmetlenségben nyilvánul meg. Számos keleti országban a vallási etika a politikai etika egy formája. Az etnicitás a marginális rétegekre jellemző, amelyekre az ellenkultúra normáinak túlsúlya a politikai kultúra normáival szemben. (Szótár, 320. o.)

(a latin extremusból - szélsőséges), szélsőséges nézetek, intézkedések iránti elkötelezettség (általában a politikában).

1) erőszakos és törvénytelen eszközök alkalmazása politikai vagy egyéb célok elérése érdekében; 2) elkötelezettség a szélsőséges nézetek mellett.

elkötelezettség a politikában és az eszmékben a szélsőséges nézetek és tettek mellett. E. Sokféle tényezőt generál: társadalmi-gazdasági válságok, a lakosság nagy részének életszínvonalának meredek csökkenése, a politikai intézmények és struktúrák deformációi, képtelenek megoldani a társadalmi fejlődés sürgető kérdéseit, a társadalom elnyomásának totalitárius rezsimje. a hatóságok ellenállása, a társadalmi vagy politikai csoportok azon vágya, hogy felgyorsítsák az általuk kitűzött feladatok végrehajtását, vezetőik politikai ambícióit stb.

(latin extremus extreme) - a szélsőségek iránti elkötelezettség a politikában. A terrorizmus leggyakrabban a fennálló politikai normák, értékek, eljárások, a politikai rendszerek szerveződésének alapelvei tagadásában, a politikai stabilitás aláásására és a fennálló kormány megdöntésére irányuló vágyban nyilvánul meg. Az E.-t a különvélemény intoleranciája, a pluralizmus és a konszenzuskeresés jellemzi. Elemeket különböztetnek meg politikai, etnikai és vallási között. A politikai gazdaságtan az államrendszer és a fennálló politikai rezsim gyökeres megváltoztatására törekszik. Az etnikai etnika egy adott nemzet érdekeinek védelmére, kiváltságos helyzetének és felsőbbrendűségének megteremtésére összpontosít. A vallásetika a más vallások és felekezetek képviselőivel szembeni türelmetlenségben nyilvánul meg. Számos keleti országban a vallási etika a politikai etika egy formája. Az E. a marginális rétegekben rejlik, amelyeket az ellenkultúra normáinak túlsúlya jellemez a politikai kultúra normáival szemben.

Aktuális - (latin "actu", "akció") szó szerint, "igazi", "jelen". ...
Anarchizmus - a görög "a", "an" "tagadás", "nem" szóból...
Apolitea - a görög "a" a tagadás részecskéje, és...

A gombkódunk.

Ushakov szótára

Szélsőségesség

szélsőséges zm, szélsőségesség, pl. Nem, férj.(tól től lat. extrémus - extrém) ( könyveket). Hajlam és elkötelezettség a szélsőséges nézetek és intézkedések iránt, preim. a politikában.

Politikatudomány: Szótár-Útmutató

Szélsőségesség

(lat. extrémus - extrém)

szélsőséges nézetek, intézkedések és cselekvések iránti elkötelezettség. (általában a politikában). Szó szerint értve, nincs más, mint valami szélsőséges megnyilvánulása – tettek, kijelentések, nézetek stb. A szélsőség lehet politikai, vallási, gazdasági, társadalmi stb., akár mindennapi. Következésképpen a politikai szélsőség a politika szélsőséges módszerekkel való megvalósítása. Ez számos társadalmi-gazdasági válságot, a lakosság nagy részének életszínvonalának meredek csökkenését, a politikai intézmények és struktúrák deformálódását, a társadalmi fejlődés sürgető kérdéseinek megoldására való képtelenséget, a totalitárius rendszert idézi elő. az ellenzék hatalom általi elnyomása, a társadalmi vagy politikai csoportok azon vágya, hogy felgyorsítsák az általuk kitűzött feladatok végrehajtását, vezetőik politikai ambícióit stb.

Politológia. Fogalmak szójegyzéke

Szélsőségesség

(a latin extremus szóból - extrém) - a politikában a szélsőséges nézetek és intézkedések iránti elkötelezettség.

A szélsőségeket különböző tényezők generálják: a kialakult társadalmi struktúrák összeomlása; a lakosság tömeges csoportjainak elszegényedése; a lakosság többségének életkörülményeit rontó gazdasági és társadalmi válság; az államhatalom gyengítése és intézményeinek hiteltelenítése; a végrehajtói fegyelem hanyatlása; az antiszociális megnyilvánulások növekedése; a korábbi értékrend összeomlása; a nemzeti méltóság sértésének fokozódó érzése stb.

Az oroszországi szélsőségesség kialakulásának és fejlődésének hátterében ellentmondások egész sora áll. Ide tartoznak a gazdasági jellegű ellentmondások, amelyek közül kiemelkedik a gazdasági reform eredményei és a lakosság különböző csoportjainak elvárásai közötti eltérés; az átalakulás rendkívül magas költsége (termelés csökkenése, növekvő munkanélküliség, a lakosság marginalizálódása stb.).

A társadalmi ellentétek felerősödtek. Ez a vagyoni egyenlőtlenség növekedése; a középső réteg kialakulásának ütemének lassítása, amely képes biztosítani a társadalom társadalmi stabilitását; a bűnözői körök bővülése a marginalizált és lumpen emberek száma miatt.

Az ipari, nemzeti vagy etnikai jellegű konfliktushelyzetek modern körülmények között nemcsak különleges társadalmi jelentőséggel bírnak, hanem politikai sürgősségre is.

Kialakultak a társadalmi feszültséget jellemző jelek: a) a közélet különböző szféráinak működésének kiegyensúlyozatlansága; b) a lakosság életszínvonalának csökkenése; c) társadalmi ellenzéki csoportok kialakítása, amelyeknek egyik pártja a hatalom; d) a kiszámíthatatlan, spontán tömegviselkedés, agresszív tömeg kialakulásának lehetősége.

Mindezek a tényezők serkentik a politikai szélsőségeket, és gyengítik a kormányzati szervek azon képességét, hogy hatékonyan fellépjenek ellene.

A társadalmi és politikai hangulatot a szélsőségek a kialakult társadalmi struktúrák lebontására használják fel. A szélsőséges szervezetek és mozgalmak politikai akcióikat alkotmányos és egyéb jogalkotási aktusoktól függetlenül hajtják végre.

A szélsőség jogi nihilizmus. Ha az orosz valóságot vesszük, akkor a szélsőséges beállítottságú egyének és egyesületek alkotmányellenes tevékenysége széles körben elterjedt. Ezenkívül illegális fegyveres és félkatonai csoportok jöttek létre, amelyek egyes szakszervezeti, kereskedelmi, pénzügyi és bűnözői struktúrákhoz kötődnek.

Az alkotmányos rend alapjait, a közbiztonságot és az állam integritását fenyegető veszély megelőzése érdekében 1995 márciusában az Orosz Föderáció elnökének rendelete „Az állami hatóságok összehangolt fellépésének biztosítására irányuló intézkedésekről a fasizmus megnyilvánulásai elleni küzdelemben és a politikai szélsőség más formái az Orosz Föderációban” fogadták el.

A politikai szélsőségek legszélsőségesebb megnyilvánulása a terrorizmus – a rendszeres megfélemlítés, provokáció és a társadalom erőszakkal történő destabilizálása. Ide tartoznak az 1995-1996-ban elkövetett terrortámadások. Budennovszkban, Kizlyarban, Pervomajszkijban, és széles visszhangot kapott a világon.

Ideológiai vonatkozásban a szélsőségesség demagóg jelszavakat és felhívásokat használ, amelyek ellenségképet hoznak létre, és az ember alantas érzéseire apellálnak. Terrorcselekményeket is szervez, szándékosan zavargásokat provokál, polgári engedetlenségre szólít fel stb. A szélsőségesség a nehézségek gyors megszüntetését, a garantált rend és szociális biztonság megvalósítását ígéri az embereknek. Ehhez szükség van az ellenvélemények határozott elnyomására, a politikai, ideológiai és egyéb értékrendszer merev megerősítésére.

Napjainkban a nyugati országok felhalmozták az Oroszországban hasznosítható tapasztalatokat: létrejött egy mechanizmus az együttélésre vagy együttműködésre ezekkel az erőkkel, amikor jobb- és baloldali radikálisként lépnek fel; elnyomja őket, amikor szélsőségesként viselkednek, és élesen fokozza a küzdelmet és a megfélemlítést újfasiszta tevékenységük során.

Konovalov V.N.

Filozófiai szótár (Comte-Sponville)

Szélsőségesség

Szélsőségesség

♦ Extrém

Az a vágy, hogy egy adott irányba végigmenjünk, megfeledkezve arról, hogy más irányban is lehet jogos érdek vagy értelme. Ha a jobboldal téved, akkor nem a baloldal a jobb, hanem a szélsőbal.

Ugyanígy, ha a baloldalt gonosznak tartjuk, akkor nem a jobboldal lesz a jó, hanem a szélsőjobb. Különben mi értelme jobb- vagy baloldalinak minősíteni magad? Így a szélsőségesség a legmeggyőzőbbek vagy a legerőszakosabb gyűlölettel teli kísértés – kettős veszély és kettős erő.

„A jó gondolatok csak szélsőségekben születnek” – mondta Louis Althusser, és minden valószínűség szerint van ebben a kijelentésben némi igazság. Amikor egy marxista vagy ultraliberális gazdaságról beszél, gondolatai szellemi értékük szempontjából szinte mindig érdekesebbnek tűnnek, mint egy centrista vagy szociáldemokrata érvei. A valóság azonban nem azonos az elképzelésekkel, és saját ellenállást mutat. „Az emberek tévednek” – írta Montaigne –, „sokkal könnyebb az út szélein haladni, ahol a szélek egy lehetséges határt jeleznek, és úgy tűnik, vezetik az utazót, mint a széles és nyitott közepén, függetlenül attól, hogy az a természet hozta létre vagy az emberek határozták meg. De természetesen a pálya szélén mindenhol kevesebb a nemesség és az érdem” („Tapasztalatok”, III. könyv, 13. fejezet). De kevés gondolkodó volt olyan radikális, mint Montaigne. És kevés élő ember viselkedett mérsékeltebben az életben. A jó gondolatok szélsőségekben születnek. De jó élet csak köztük lehetséges.