Comme Storm l'a appris, Sergueï Sobianine est extrêmement mécontent du travail du chef du Département de la culture de Moscou, Alexandre Kibovsky. « Il a simplement rassemblé tout le monde et a dit : « Je ne comprends pas à quoi ressemble la culture de Moscou sous Kibovsky », a déclaré à Storm un interlocuteur proche du bureau du maire. Selon lui, le mécontentement du maire est dû en grande partie à niveau faible publicité du chef du département. Contrairement à sa sœur, conservatrice et organisatrice culturelle Ekaterina Kibovskaya, il n'est pas gâté par l'attention des médias, fait rarement des commentaires dans les médias et n'apparaît presque jamais lors d'événements.
On parle depuis longtemps du fait que Kibovsky quitterait le gouvernement de Moscou après les élections. Début juin, la plus célèbre chaîne Telegram anonyme sur la culture, « Zakulisk », a avancé un argument inhabituel : si Ekaterina Kibovskaya a reçu Gostiny Dvor comme lieu de la Biennale du jeune art de Moscou, alors Kibovsky devra dire au revoir à son position. Les sources de la chaîne ont évoqué un certain « équilibre » que le maire doit maintenir. Plus tard, la petite chaîne anonyme « Gossip Girl » a rapporté que Kibovsky « avait obtenu Sobianine » et qu'il ne ferait donc pas partie du nouveau gouvernement.
Le chef adjoint du Département de la Culture, Vladimir Filippov, est considéré comme le principal candidat pour remplacer Kibovsky. Il est dit que tout dernières années il interagit beaucoup plus activement avec la communauté professionnelle que cette dernière. Il est bien connu tant dans les institutions municipales que dans les institutions privées. Filippov est perçu comme la personne qui dirige réellement la culture moscovite, se penche sur toutes les questions et construit des relations à long terme dans l'industrie.
Ils parlent de Filippov comme d'un membre des « équipes de jeunes de Moscou ». Depuis 2008, il dirige le département de la politique familiale et de la jeunesse du district du Nord-Est, où il a créé un système de conseils de la jeunesse. En 2012, Filippov est devenu chef adjoint du département. Après la fusion du département de la politique familiale et de la jeunesse avec le département de la culture, Filippov y occupe le poste de directeur adjoint.
Par ailleurs, la mairie estime que parler du départ de Kibovsky est un bavardage électoral standard. Rappelons-nous combien on parlait de la survie de Medinsky derniers jours dans le gouvernement Medvedev. Aujourd'hui, il est un peu gênant de se souvenir de tous ces candidats que des sources bien informées du gouvernement, de la Douma et de l'administration présidentielle prédisaient pour le poste de chef du département culturel : le chef de la gestion des projets publics Sergueï Novikov, le conseiller présidentiel pour la culture Vladimir Tolstoï, le député Elena Yampolskaya, la même Kibovsky. "De toute façon, cela ne nous importe absolument pas", a souligné l'interlocuteur du Storm.
L'attachée de presse d'Alexandre Kibovsky, Anna Shalimova, a déclaré à Storm que parler du départ de Kibovsky était absolument sans fondement.
Fermer
Valéry Kriooutchkov
Nous continuons d'étudier les activités du Département de la culture de Moscou en termes de politique de jeunesse. Dans le cadre de publications antérieures sur ce sujet, une affaire pénale a déjà été ouverte. Mais il semble que non seulement la politique de la jeunesse soit attaquée, mais aussi les loisirs des enfants dans la capitale. Pourquoi les dépenses de plusieurs millions de dollars de la ville ne rapportent-elles pas, ni dans le programme pour les jeunes, ni dans l’organisation des loisirs pour les enfants ?
Dans des articles précédents, nous avons parlé de la façon dont des centaines de millions ont été détournés du budget du Département de la Culture, que la ville avait alloué à la politique de jeunesse.
Le public, les députés de la Douma d'État de la Fédération de Russie et les forces de l'ordre ont attiré l'attention sur nos publications. Dans journalisme d'enquête Une affaire pénale a déjà été ouverte pour détournement des fonds budgétaires. Rappelons que lors d'une inspection du Département de la sécurité économique et de la lutte contre la corruption de la Direction principale du ministère de l'Intérieur de la Russie à Moscou, seulement dans l'un des épisodes décrits dans les publications, le fait d'une mauvaise utilisation du budget des fonds d'un montant de plus de huit millions et demi de roubles ont été créés.
Aujourd'hui, l'attention des forces de l'ordre est attirée par un autre contrat pour l'organisation d'un camp éducatif « Volontaires et militants civils » dans la région de Moscou, d'un montant de près de 5 millions de roubles, conclu en 2013. Selon des informations préliminaires, le concours a eu lieu, de l'argent a été tiré, mais l'événement lui-même n'a pas eu lieu du tout. Des millions sont simplement allés dans la poche de quelqu'un. Je veux vraiment découvrir qui est derrière tout ça. Mais une chose est claire pour l'instant : l'affaire n'aurait pas pu se produire sans que le chef adjoint du ministère de la Culture, Vladimir Filippov, responsable du secteur jeunesse, soit au courant. En effet, aux termes de tout contrat gouvernemental, avant de transférer de l'argent à l'Entrepreneur, le Client doit signer un certificat d'achèvement des travaux, confirmant ainsi que les travaux ont été entièrement achevés et qu'il n'y a aucune réclamation contre l'Entrepreneur. Cela amène à conclure : sur quelle base les certificats d'achèvement des travaux ont-ils été convenus ? Telles sont les questions auxquelles l’enquête devra répondre. Et nous continuons à analyser les activités de ceux qui ont participé à la politique de jeunesse de Moscou.
Ainsi, les contrats et les spécifications techniques étaient établis par le Département de la Culture, et le chef adjoint du Département, Vladimir Filippov, était en dernier ressort responsable de toutes ces procédures. Le deuxième personnage important est Vasily Ovchinnikov. Auparavant, il a dirigé l'Institution budgétaire de l'État de Moscou pour la culture, le Centre culturel multifonctionnel de Moscou (en 2014 - le Centre multifonctionnel de la jeunesse de Moscou, en 2013 - le Centre multifonctionnel de la culture et des affaires de la jeunesse du Nord-Est circonscription administrative ville de Moscou), et en 2015 il prend le poste de chef du tourisme urbain de Moscou - une structure dont le financement est bien plus sérieux, des dizaines de fois supérieur au budget du MMMK. En outre, sous l'égide du ministère de la Culture, il existe plusieurs institutions publiques où des fonds sont distribués pour la politique de la jeunesse. Auparavant, l'une des principales institutions de l'État, l'Agence de Moscou pour la mise en œuvre des projets publics, était dirigée par Mikhaïl Aroutyunov (actuellement accusé dans l'une des affaires pénales).
Par une étrange coïncidence, Vladimir Filippov, Vasily Ovchinnikov, Mikhail Arutyunov et presque tous les dirigeants de la politique de jeunesse de l'Université d'État subordonnés au Département de la culture sont d'anciens étudiants du RGSU et proviennent de la même organisation - la « Communauté étudiante ». D'abord activité de travail Vladimir Filippov au sein du Département et jusqu'à ce jour, un certain lobby « le nôtre » est en train de se former. Ainsi, par exemple, Vasily Ovchinnikov, ayant déménagé à Mosgortur, dans son ancien lieu Il a nommé son épouse, Lyudmila Tsoi, à la tête du Centre culturel multifonctionnel de Moscou, qui occupe encore ce poste.
Et les relations financières étroites entre les personnalités clés sont attestées par le fait qu'en 2005, trois partenaires : Vladimir Filippov, Vasily Ovchinnikov et Mikhail Arutyunov ont enregistré l'ANO « MIR » (« Initiatives de jeunesse des régions »). Cette structure, alors que M. Filippov travaillait au Département de la politique familiale et de la jeunesse, y a remporté plusieurs concours. Mais ce n'est pas le seul exemple où « leurs » organisations se sont avérées participer et gagner des concours. Ainsi, selon nos informations, M. Arutyunov a été directeur général de Socialism Pro Media LLC, une organisation qui a remporté des contrats pour des institutions publiques subordonnées au ministère de la Culture en 2013 et 2014. Mais la durée pendant laquelle cette structure a travaillé en sous-traitance fait l'objet d'une enquête plus approfondie.
Vasily Ovinnikov, qui est d'ailleurs membre Conseil publicà la Direction principale du ministère de l'Intérieur de la Russie pour Moscou, il a notamment reçu illégalement le titre « Travailleur honoraire politique de jeunesse". (Sur le site officiel de la Direction principale du ministère de l'Intérieur de la Russie à Moscou, sur la page du Conseil public dans le questionnaire de Vasily Ovchinnikov, les informations sur les récompenses indiquent qu'il est un « travailleur honoraire dans le domaine de la politique de la jeunesse » (arrêté n° 239-ng du 22 juin 2009 Ministère des Sports, du Tourisme et de la Politique de la Jeunesse) Cependant, le fait est que selon le règlement, ce titre ne peut être décerné qu'après 10 ans d'activité dans ce domaine. Mais Vasily Ovchinnikov l'a reçu d'une manière ou d'une autre deux ans après avoir obtenu son diplôme universitaire, pour ainsi dire, selon un programme accéléré. En conséquence, il s'avère que M. Ovchinnikov a induit en erreur les chefs du département qui lui a décerné le titre honorifique.
D'une manière générale, je voudrais souligner qu'au cours des dernières années, la politique de jeunesse de la ville est tombée en décadence - il n'y a ni stratégie unique ni retour sur des événements dotés d'un budget de plusieurs millions de dollars. Peut-être que le problème est que quelqu'un a formé un lobby de personnes qui utilisent le budget de l'Étatà vos propres fins personnelles ?
Et maintenant, Vasily Ovchinnikov s'est lancé dans les loisirs pour enfants. Comme nous l'avons déjà signalé ci-dessus, en 2015, il a pris le poste de directeur général de l'Institution autonome d'État « Mosgortur ». Nous n'avons analysé que quelques contrats de cette structure pour 2015, et avons trouvé beaucoup de choses intéressantes.
Ainsi, dans le cadre de l'organisation et du déroulement de l'Atelier Vacances Créatives à l'été 2015, sept concours ont été organisés de mi-juin 2015 à mi-juillet 2015. Au total, neuf lots ont été attribués pour un montant total de plus de plus de 25 millions de roubles. Aucune information n'a pu être trouvée sur la plupart des événements qui devaient avoir lieu dans le cadre des concours des « Ateliers Sabbatiques ». La constitution et le montant des devis pour un certain nombre de contrats soulèvent également de nombreuses questions.
Le plus grand concours pour 13 171 257 roubles. a attiré une attention particulière. Dans le cadre du contrat, l'entrepreneur devait organiser deux équipes de deux semaines de 8h30 à 18h00 (dans chaque équipe au moins 240 enfants âgés de 11 à 16 ans inclus), fournir des locaux, du personnel qualifié et trois repas par jour. jour. Selon des informations provenant de sources ouvertes et des avis de parents sur les forums, la première et la deuxième équipe ont eu lieu dans le dortoir MAMI n°4. Les conditions de vie des enfants ne peuvent pas être qualifiées de premium - c'est ce qu'écrit l'un des parents : « Au niveau de la vie quotidienne, ce n'est pas très bon, tout est vieux, les lits grincent, le linoléum est fissuré... » .
Autrement dit, pour treize millions, ils ont loué pendant quatre semaines des chambres dans un dortoir au linoléum craquelé. Les parents ont également parlé de manière extrêmement négative de la nourriture dans les blogs : ils ont nourri leurs enfants très modestement dans le camp. Si l'on divise le montant total par 480 enfants, en tenant compte de la durée totale du séjour, il s'avère qu'une demi-journée au MAMI le dortoir coûte près de deux mille roubles par enfant. A titre de comparaison : sur le site officiel de Mosgortur, pour le même montant par jour, vous pouvez actuellement envoyer un enfant dans l'un des villages de chalets à la mode "Kamchia", situé au bord de la mer en Bulgarie - avec trois repas par jour, une piscine extérieure piscine, un complexe sportif multifonctionnel et un complexe médico-sanitaire.
Ou, par exemple, prenons un concours pour la fourniture de services pour l'organisation et la conduite d'une réunion de conseillers avec un montant contractuel de 14 198 450 roubles... En général, de vrais miracles se produisent ici. De plus, tout a été fait de manière si grossière qu'il est même surprenant de voir comment des personnes possédant une vaste expérience professionnelle ont pu permettre une telle négligence dans la documentation des sources ouvertes officielles.
Selon les informations officielles et les publications médiatiques, en effet, la première réunion des conseillers n'a pas eu lieu en 2015, lorsque le concours a eu lieu, mais un an plus tôt, en 2014. Une analyse du contrat publiée sur le portail officiel dans le cadre du marché public de 2015 a également été conclue en 2014. La date de signature du contrat signé par le chef du tourisme de la ville de Moscou, Vasily Ovchinnikov, est le 1er novembre 2014 et la période de fourniture du service est indiquée jusqu'au 29 décembre 2014. Il manque certaines fiches avec les spécifications techniques. Et maintenant commence la partie la plus intéressante : il s'avère que le client a organisé l'événement un an plus tôt et, néanmoins, en 2015, il a de nouveau conclu un accord pour l'organisation et la mise en œuvre de cet événement. La manière dont cela pourrait se produire fait également l’objet d’une enquête de la part des forces de l’ordre.
Et voici un autre fait intéressant : 30 millions 39 mille deux cent cinquante roubles ont été dépensés pour la fabrication de l’uniforme des conseillers avec les symboles de la Mosgortur. http://bit.ly/2cGpTQR http://bit.ly/2bptV2f Mais en même temps, dans de nombreux camps, les parents se plaignent des conditions terribles, mauvaise nourriture et des conditions insalubres. Comment est-ce possible : dépenser des millions en accessoires extérieurs et ne pas prêter attention aux choses les plus importantes. Il s’avère que la façade banale passe avant tout pour les dirigeants de cette organisation.
Et enfin, l'un des contrats les plus brillants découverts pour 2015 a été la préparation du texte du rapport sur le développement durable de l'institution autonome d'État « Mosgortur » en 2014 pour 950 000 roubles... L'organisme public interrégional « Association des gestionnaires " a remporté le concours. L'entrepreneur a dû rédiger un rapport de 50 pages sur le développement durable de Mosgortur en 2014. À cet égard, il convient de noter que l'Association des managers et Vasily Ovchinnikov entretiennent un partenariat étroit. Un certain nombre d'événements MMMC ont eu lieu sur le site de l'Association de septembre à octobre 2015 (rappelons que cette structure était auparavant dirigée par Vasily Ovchinnikov, et maintenant elle est dirigée par l'épouse d'Ovchinnikov, Lyudmila Tsoi).
Était-ce une coïncidence, mais en septembre 2015 PDG Mosgortur Vasily Ovchinnikov est entré dans le prestigieux classement « TOP-1000 Russian Managers », devenant ainsi l'un des meilleurs managers dans la nomination « Service ». La notation est un projet commun de l'Association russe des managers et de la maison d'édition Kommersant. En même temps, ça reste ainsi question ouverte: si le texte du rapport a été préparé et dans quelle mesure l'analyse a été effectuée, puisque le document n'a pu être trouvé dans le domaine public ni sur les ressources officielles du tourisme de la ville de Moscou elle-même ni dans aucune autre source ouverte.
Nous venons de commencer à analyser les activités de l'Agence du tourisme de la ville de Moscou et continuerons d'étudier de près toute la documentation et les procédures de fonctionnement de cette structure.
Les questions controversées dans les activités des structures du Département de la culture devraient faire l'objet d'une enquête approfondie de la part des forces de l'ordre et donner matière à réflexion aux dirigeants de la ville.
Nous demandons aux forces de l'ordre de poursuivre l'enquête sur ces épisodes et sur ceux mentionnés précédemment, et les députés de la Douma d'État y prêtent attention. Et nous espérons que le maire de Moscou demandera au Département principal de contrôle de Moscou de procéder contrôles complets structures subordonnées au Département de la culture - le Centre culturel multifonctionnel de Moscou, le Centre pour le parlementarisme des jeunes, l'Agence des projets publics pour 2012-2015.
En 2004, il est diplômé avec distinction de l'Université sociale d'État de Moscou du ministère du Travail et développement social Fédération Russe. Pendant ses études à l'université, il était président de l'académie étudiante des sciences sociales.
En 2007, il a soutenu sa thèse pour le diplôme scientifique candidat en sciences sociologiques.
De 2008 à 2012 – Chef du Département de la politique familiale et de la jeunesse du district administratif du Nord-Est de Moscou. L'un des premiers à créer un système de conseils de jeunesse.
De 2012 à 2013 – Chef adjoint du Département de la politique familiale et de la jeunesse de la ville de Moscou.
Le 17 avril 2013, il a été nommé chef par intérim du Département de la politique familiale et de la jeunesse de la ville de Moscou.
De 2013 à 2018 – Chef adjoint du Département de la Culture de Moscou.
Le 23 octobre 2018, il est nommé chef adjoint du ministère du Travail et protection sociale population de la ville de Moscou.
Thèmes encadrés : projets interministériels dans le domaine du développement social.
Attribué le grade de conseiller d'État de la ville de Moscou, 1re classe.
Prix:
Médaille de l'Ordre « Pour le mérite de la patrie » II degré ; Certificat d'honneur du Président de la Fédération de Russie ; Certificat d'honneur du ministère des Sports de la Fédération de Russie ; Certificat d'honneur du Service fédéral huissiers; Récompensé par l'insigne « Travailleur honoraire dans le domaine de la politique de la jeunesse dans la Fédération de Russie » ; Récompensé par la médaille commémorative du "XIXe Festival mondial de la jeunesse et des étudiants 2017 à Sotchi".
Questions principales :
organisation du non-stationnaire services sociaux population (sauf pour les services sociaux à domicile) ;
développement formes modernes et technologies pour les services sociaux non stationnaires pour les citoyens ;
fourniture de matériel, ménage et autres Assistance sociale les citoyens dans le besoin ;
organiser des travaux de mise en œuvre d'activités pour les personnes âgées afin d'améliorer leur qualité de vie, leur longévité active et leur adaptation sociale en société;
organiser les travaux de création et de tenue d'un registre des fournisseurs services sociaux;
organiser le travail pour fournir une assistance sociale aux personnes touchées par des attaques terroristes et des catastrophes d'origine humaine ;
interaction avec le public et associations à but non lucratif, y compris ceux de l'église, en leur fournissant soutien de l'État, attribution de subventions pour la mise en œuvre de projets socialement significatifs ;
coordination des travaux visant à fournir une aide caritative et humanitaire aux citoyens à faible revenu, interaction avec organismes publics problèmes des anciens combattants aide sociale et leur fournir divers types aide ciblée;
organisation des travaux de formation et de perfectionnement des compétences sociales et travailleurs médicaux secteurs du travail et de la protection sociale de la population, ainsi que travail méthodologique dans les organismes de services sociaux non stationnaires ;
organiser les loisirs et l'amélioration de la santé des anciens combattants de la guerre, du travail et des combats ;
organiser des événements culturels dans le domaine du travail et de la protection sociale de la population;
développement de la politique de la jeunesse dans le domaine du travail et de la protection sociale de la population ;
coopération internationale et interrégionale dans le domaine du travail et de la protection sociale de la population ;
assurer la tenue de forums, d'expositions, de présentations, etc. dans le domaine du travail et de la protection sociale de la population ;
coordonner la mise en œuvre du volet régional du projet national « Démographie » conformément à la compétence du Département ;
améliorer la réglementation cadre juridique dans les domaines d'activité encadrés ;
réaliser des travaux organisationnels et méthodologiques dans les domaines d'activité encadrés ;
mener un travail explicatif, interagir avec les fonds médias de masse dans les domaines d'activité encadrés ;
développement de l'orientation client dans les institutions du réseau subordonné ;
mener des recherches sociologiques;
approbation des candidats aux postes de directeurs et de directeurs adjoints institutions subordonnées dans les domaines d'activité encadrés ;
approbation des missions de l'État pour la fourniture services publics(exécution de travaux) des institutions subordonnées directement au Département, dans les domaines de leurs activités ;
organiser l'élaboration d'une liste de base (industrielle) et départementale des services publics dans les domaines d'activité encadrés ;
interaction avec les autorités le pouvoir de l'État la ville de Moscou, les organismes du gouvernement fédéral, les organisations dans les domaines d'activité supervisés ;
organisations évaluation indépendante qualité de la fourniture des services sociaux par rapport aux institutions subordonnées supervisées ;
organiser les travaux d'élaboration des spécifications techniques des appels d'offres pour la passation des commandes de la ville dans les domaines de ses activités.
Surveille les activités et coordonne le contenu suivant :
Département du développement de la sphère sociale ;
Gestion de projets dans le domaine du bien-être et de la longévité;
Établissement public d'État « Centre de ressources pour le développement des communications sociales » ;
Entreprise unitaire d'État « Garantie sociale de Moscou » en termes d'organisation des loisirs et des loisirs pour les anciens combattants de la guerre, du travail et des opérations de combat ;
Établissement public d'État « Centre de Moscou pour le développement des technologies sociales » ;
ANO « Agence de Moscou pour le développement social » ;
les départements de protection sociale de la population de Moscou dans les domaines d'activité surveillés ;
les centres territoriaux de services sociaux, les centres de services sociaux, leurs succursales ;
organisations subordonnées dans des domaines d'activité supervisés.
Exerce le contrôle de l’État sur les domaines d’activité surveillés.
Signer les ordres de transfert biens matériels organismes gouvernementaux Département du travail et de la protection sociale de la population de la ville de Moscou dans les domaines d'activité surveillés, ainsi que leur radiation.
Coordonne les commandes d'acceptation de biens matériels par les agences gouvernementales du Département du travail et de la protection sociale de la population de la ville de Moscou dans les domaines d'activité supervisés.
Dirige les organes consultatifs créés par le gouvernement de Moscou et le Département du travail et de la protection sociale de la population de la ville de Moscou dans les domaines d'activité supervisés.
Signe les documents établis lorsque le gouvernement de Moscou exerce les droits du fondateur de l'Institution du Trésor public de la ville de Moscou « Centre de Moscou pour le développement des technologies sociales ».
Le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, a signé un décret nommant Vladimir Filippov au poste de chef adjoint du Département du travail et de la protection sociale de la population de la capitale. Le document a été publié sur le site officiel du maire de Moscou.
"Nommer V. Filippov au poste de chef adjoint du Département du travail et de la protection sociale de la population de Moscou avec la conclusion d'un contrat de service pour une durée de trois ans, mais n'excédant pas la durée du mandat du maire de Moscou "
Il est à noter que V. Filippov a été démis de ses fonctions de chef adjoint du Département de la culture de Moscou.
/ mardi 23 octobre 2018 /Les sujets: Sobianine
Le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, a nommé un nouveau chef adjoint du Département du travail et de la protection sociale de la population. C'était Vladimir Filippov.
L'ordonnance signée par Sergueï Sobianine stipule que Filippov bénéficiera d'un contrat de trois ans, mais que sa durée de service n'excédera pas la durée du mandat du maire de Moscou.
Jusqu'à présent, Vladimir Filippov était chef adjoint du Département de la culture de Moscou. En conséquence, il est désormais démis de ses fonctions.
Le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, a signé un décret nommant Valery Shkurov au poste de premier chef adjoint du département pour le développement des nouveaux territoires de la capitale. . . . . . Shkurov au poste de premier chef adjoint du département pour le développement des nouveaux territoires de Moscou ", indique l'ordonnance.
Selon le document, le contrat de service avec V. Shkurov a été conclu pour cinq ans, mais ne dépasse pas la durée du mandat du maire de Moscou.
Le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, a signé un décret nommant Andreï Soukhov premier vice-président de la commission de l'architecture et de l'urbanisme de la capitale. . . . . .
"Nommer A. Sukhov au poste de premier vice-président du Comité de Moscou sur l'architecture et l'urbanisme", dit l'ordre.
Le contrat de service avec A. Sukhov a été conclu pour cinq ans et n'excède pas les pouvoirs du maire de Moscou.
. . . . . Là, il a supervisé les orientations du développement centres culturels, loisirs pour enfants, musées et centres d'exposition. De plus, Filippov a participé à la coordination des programmes à l'échelle de la ville.
Filippov a reçu le grade de conseiller d'État de la ville de Moscou, 3e classe. Il a reçu une médaille "Travailleur émérite de la politique de jeunesse de la Fédération de Russie".
Après Kapkov
- "Afisha" n'a pas rencontré de fonctionnaires du ministère de la Culture depuis longtemps : le genre de "l'entretien avec un fonctionnaire du ministère de la Culture" a en quelque sorte tourné au vinaigre après le départ de Kapkov, car l'attention de Kibovsky de la part de la presse est beaucoup moins flatteuse . Dites-moi, comment le mode de vie global de votre département a-t-il changé avec le changement de direction ? Eh bien, peut-être que les séchoirs ont été remplacés par des crackers dans le bureau où l'on sert le thé ?
- Premièrement, le département a été réduit de moitié.
- Est-ce devenu plus difficile ?
- Pas plus difficile, mais différent. Il n'y a plus autant de départements au bureau central du département, par exemple. C'est difficile pour moi d'évaluer. Sous Sergueï Alexandrovitch, j’ai organisé des loisirs pour enfants et j’ai participé à un certain nombre de centres culturels et de projets spéciaux. Et maintenant, dans mon département, il y a des salles d'exposition, des musées, des festivals - l'échelle a changé. Même si rien n’a changé formellement.
- Il est d'usage d'associer à Kapkov un certain tournant culturel survenu à Moscou, mais avec son départ l'orientation de la politique n'a pas vraiment changé.
Le Département de la Culture, comme tout département, travaille conformément aux réglementations approuvées par le gouvernement de Moscou. En principe, les objectifs du programme national adopté en 2012 sont toujours atteints. Sergei Alexandrovich est arrivé au département en 2011 et avec sa participation, le programme a été créé.
- Vous voulez donc dire que le mécanisme administratif est idéalement mis en place et ne dépend pas des individus et peu importe de qui il s'appellera - Kapkov, Kibovsky, Filippov, Tsentsiper ou Mironov et Dementieva ?
- Bien entendu, l'ambiance de travail dépend de la personne. Même la même personne, dans des humeurs différentes, projette une atmosphère différente sur l'équipe. Mais cela ne vaut probablement pas la peine de dire que les vecteurs changent fondamentalement. Il me semble que de nombreux Moscovites y sont habitués, il est difficile de les surprendre avec des améliorations dans l'espace qui les entoure - même lorsque surgissent à Moscou des projets qui sont objectivement les meilleurs d'Europe. La culture est évoquée en relation avec certains sujets contradictoires - par exemple, avec les décorations urbaines pour les festivals. Mais 80 % des personnes interrogées en parlent positivement. Et c’est là l’éternelle question de la culture : doit-elle être démocratique ou aristocratique ? Il doit y avoir un équilibre.
© Artur Balbakov
2 sur 4© Artur Balbakov
3 sur 4© Artur Balbakov
4 sur 4Éléphants roses et musiciens de rue
Zones piétonnes, chalets commerçants, festivals de confitures - tout cela est né ensemble ou en parallèle avec Kapkov. On a le sentiment que chaque année, les vacances en ville prennent de l'ampleur et disparaissent dans l'inconscience en termes de bon goût. Ces célébrations de l’éléphant rose font-elles également partie de la politique mise en place en 2012 ?
Nous n'avons pas d'augmentation des dépenses pendant les vacances : ces dernières années, tout a été dépensé dans la limite du même montant qu'en 2012-2013. Dans le même temps, le pouvoir d’achat du rouble n’a pas évolué en notre faveur.
- Quel événement le département considère-t-il comme exemplaire ?
- J'aime la « Nuit des musées », la « Nuit de l'art », la « Nuit des bibliothèques ». Lorsque nous organisons des événements, nous nous demandons toujours quel problème nous résolvons avec leur aide. En général, la tâche de chaque soirée est d'utiliser un effet socio-psychologique tel que le désir des gens de s'impliquer dans un grand processus, de montrer aux gens qu'il existe à Moscou des institutions culturelles dont ils ne connaissaient peut-être pas l'existence, qu'il y a des institutions intéressantes. les choses là-bas ont leur propre atmosphère. Par conséquent, on ne peut pas dire que « Art Night » est moins idéale et que « Cinema Night » est plus idéale.
- Il est d'usage d'associer la renaissance des parcs, l'activité des bibliothèques, et la tenue des nuits que vous évoquez aux activités du Département de la Culture. Y a-t-il d’autres thématiques urbaines que vous développez activement ?
- Les journalistes sont intéressés - mais savez-vous quelque chose sur l'organisation ? Nous parlons de cinémas appartenant à Moscou. 30 d'entre eux ont été vendus, qui sont engagés dans leur reconstruction avec Olga Zakharova, et il en reste 15 - et c'est un sujet important. Cette année, un projet est apparu, géré par Andrei Petrov, directeur de la Maison de la Culture " Tchertanovo du Nord" Les musiciens de rue s'y rassemblent pour systématiser leurs performances dans la ville - dans les parcs, dans le métro.
- Est-ce le même système de licence pour les artistes de rue ? Comment ça se passe à Londres ?
- Nous essayons maintenant d'évaluer dans quelle mesure cela est nécessaire, s'il est réellement nécessaire de contrôler les activités des musiciens et des artistes.
- Contrôle - non, mais si tu te souviens histoire d'horreur, comme les artistes et musiciens d'Arbat, il faut protéger.
- Ici, nous parlons à nouveau de démocratie : certains habitants d'Arbat estiment qu'on n'a pas besoin d'artistes là-bas.
Vous vous souvenez du problème récent et de la manière dont il a été résolu. Dans notre pays, la démocratie fonctionne de manière très spécifique : pour les élites.
La culture est un domaine particulier. À tout moment et dans toutes les sociétés, il s'est développé de manière particulièrement intense aux étapes qu'on ne peut pas qualifier de démocratiques.
2 sur 5
3 sur 5
4 sur 5
5 sur 5
Haute culture de la vie nocturne
- Il y a un autre domaine qui a souffert des autorités cette année. Je parle des boîtes de nuit et de la musique électronique. Le jour du festival Outline, un raid antidrogue d'une intensité sans précédent a eu lieu au club Constructor. Il semble que les autorités affûtent leurs dents sur cette industrie…
- Le festival Outline a échoué autant que possible dans sa préparation. Ils ont prévu un événement à grande échelle - plus de 5 000 personnes. Nous avons entendu parler de ce festival dès le moment où ils avaient des problèmes et avons essayé de les aider du mieux que nous pouvions : nous avons déplacé certains concerts au parc Muzeon. Pour être honnête, je ne suis pas prêt à commenter ce sujet : le cas est unique, tout était si étrangement organisé.
Le fait est qu'il est désormais activement légitimé en Europe précisément en tant que culture : à Berlin, à la suite d'une décision judiciaire, le Berghain a été reconnu comme un objet de haute culture, à Londres le maire s'exprime en faveur du club. Les clubs de Moscou pourraient-ils figurer sur la même liste, séparés par des virgules, aux côtés des théâtres, des parcs et des bibliothèques ?
Les parcs et les bibliothèques sont des institutions gouvernementales. Ils ont retenu notre attention parce que nous les finançons, nous en sommes responsables. Les clubs fonctionnent de manière autonome, et je ne suis pas sûr qu'il soit inutile d'introduire une sorte de la réglementation gouvernementale. En général, dans le domaine de la culture, il faut investir dans la réputation. Le fait que nous n'ayons pas la valeur de la réputation en tant que telle conduit au fait que la qualité du produit et de la gestion du projet peut diminuer. Dans notre pays, la réputation n’a aucune valeur ni aucune histoire en matière de réputation.
Comment ça, il n'y a aucune valeur ? Voici le nom de Serebrennikov, qui a été délégué au Centre Gogol - le centre est désormais une véritable institution réputée.
Eh bien, c'est un cas isolé. Je ne parle pas des leaders de l'industrie, je parle de mentalité. En Russie, beaucoup se concentrent sur les courtes distances, ce qui entraîne une diminution de la qualité du produit et de sa valeur.
- Autrement dit, encore une fois : pensez-vous que notre État n'a pas besoin de s'impliquer dans la sphère de la musique électronique et de la culture club ?
« Je ne vois pas la nécessité de faire porter de telles choses sur les épaules du gouvernement. De nombreuses personnes ont découvert cette industrie de la même manière que le Centre de photographie. Frères Lumière : beaucoup ont entendu cette phrase, ont compris que c'était quelque part à Octobre Rouge, mais n'avaient absolument aucune idée de ce qui y était exposé. Et puis il s’est avéré que tout le monde a une opinion sur les Lumières. Ici, je me souviens de la phrase «Je n'ai pas lu Pasternak, mais je le condamne», lorsque certains collègues faisant autorité se permettent de parler dans le même esprit. Probablement, les scandales, les fermetures d'expositions et l'annulation de festivals sont un processus qui accompagne la maturation de notre société.
Le cordon de l'organisation « Officiers de Russie » autour du Centre de photographie du nom. Frères Lumière
© Andreï Makhonine/TASS
1 sur 2Chef des orthodoxes mouvement social« La volonté de Dieu » Dmitri Tsorionov, surnommé Enteo, avec ses partisans, a détruit des sculptures des années 60 et 70 lors de l'exposition au Manège « Des sculptures qu'on ne voit pas »
© Vasily Khaikin/Kommersant
2 sur 2Lumière et Pavlenski
Centre nommé d'après Lumière est une entreprise privée, mais pouvez-vous quand même donner l'avis du ministère de la Culture ? Est-ce interdit ou pas ?
S’ils disent que les œuvres de M. Sturges sont considérées comme provocatrices par Roskomnadzor, alors elles ne peuvent pas être exposées. D'après ce que je comprends, aucune conclusion de ce type n'a été tirée des photographies.
Pensez-vous aux conséquences du scandale des expositions ? Allez-vous revoir les politiques de vos institutions ?
Nous avons un principe inébranlable et inviolable d’autonomie créative. C'est la responsabilité des directeurs de chaque galerie ou salle d'exposition particulière.
C'est compréhensible, mais, disons, Sviblova décide d'exposer Helmut Newton, et Mizulina et Kuznetsova voient du porno en lui et viennent à la Maison de la Photographie avec des fourches. Pas effrayant?
Nous ne nous fixons pas pour tâche de trouver un consensus entre Olga Lvovna et Elena Borisovna. Par exemple, nous avons eu une situation au Manège avec. De plus, grâce à cette histoire scandaleuse, l'hôtel, situé à la périphérie de la ville, a gagné en popularité - les gens ont commencé à s'y rendre. plus de gens. Je crois que si vous levez la main sur un produit créatif, vous devez comprendre l'entière responsabilité de vos actes. Il ne peut y avoir qu'une seule conclusion : nous devons accepter mesures supplémentaires sur la sécurité. Les expositions ne sont pas ouvertes dans les zones piétonnes ou sur certaines places publiques - les provocateurs se rendent délibérément dans les galeries et les musées.
- Comme les Pussy Riot au temple ?
Il est incorrect de comparer les actions des Pussy Riot avec ce qui s'est passé dans les galeries. Les gens vont encore dans les églises avec des objectifs complètement différents.
Eh bien, pourquoi : les églises et les musées sont génétiquement liés, les deux lieux nécessitent un certain comportement réglementé. D’une manière ou d’une autre, dans la gestion culturelle de la Russie d’aujourd’hui, les questions de protection, de lutte contre les provocations et la censure sont aiguës...
La censure est constitutionnellement interdite dans notre pays. Je tiens encore une fois à souligner le principe de l'autonomie créative des institutions, la responsabilité des réalisateurs et des équipes dans le plan des expositions ou des festivals qu'ils organisent. Le département est responsable de la politique financière et du personnel. Nous donnons des tâches pour l'année, et le directeur s'occupe de leur mise en œuvre : c'est la formation de l'habitude de visite des citoyens. établissement culturel, fournir un produit culturel de qualité, etc.
Chargement...