Taju füsioloogilised alused. Taju füsioloogiline alus psühholoogias

3. lk 10-st

Taju füsioloogilised alused.

Taju, nagu aisting, on refleks-füsioloogiline protsess. I.P. Pavlov näitas, et taju põhineb konditsioneeritud refleksid, ajutised närviühendused, mis tekivad ajukoores, kui nad puutuvad kokku ümbritseva maailma objektide või nähtuste retseptoritega. Viimased toimivad keerukate stiimulitena. Analüsaatorite kortikaalsete osade tuumades viiakse läbi nende komplekssete stiimulite kompleksne analüüs ja süntees. Analüüs võimaldab valida tajutava objekti taustast. Analüüsi põhjal viiakse läbi tajuobjekti kõigi omaduste süntees terviklikuks pildiks.

Aistingutega võrreldes on taju aju analüütilise ja sünteetilise tegevuse kõrgem vorm. Ilma analüüsita on sisukas taju võimatu. Jah, harjumatu võõrkõne tajutakse pideva helivoona. Kõne tähendusrikkaks tajumiseks, st selle mõistmiseks, on vaja kõne jagada eraldi fraasideks, sõnadeks koos nende tähendustega. Samas toimub kõnetaju protsessis samaaegselt analüüsiga süntees, mille tõttu me ei taju mitte eraldi isoleeritud helisid, vaid sõnu ja fraase. Sünteesi aluseks on ajutiste närviühenduste loomise protsess.

Taju põhineb kahte tüüpi närviühendustel.: ühendused, mis on moodustatud ühes analüsaatoris, ja analüsaatoritevahelised ühendused. Esimest juhtumit täheldatakse siis, kui keha puutub kokku ühe modaalsuse keerulise stiimuliga. Selline ärritaja võib olla meloodia, mis on omamoodi kombinatsioon üksikutest helidest, mis mõjutavad kuulmisanalüsaatorit. Kogu see kompleks toimib ühe kompleksse stiimulina. Sel juhul moodustuvad närviühendused mitte ainult stiimulite endi, vaid ka nende suhetega - ajalise, ruumilise ja teistega (nn refleks suhtele). Selle tulemusena toimub ajukoores integratsiooniprotsess, kompleksne süntees.

Teist tüüpi närviühendused, mis moodustuvad keeruka stiimuli mõjul, on ühendused erinevates analüsaatorites. NEED. Sechenov selgitas objekti või ruumi tajumist visuaalsete, kinesteetiliste, kombatavate ja muude aistingute kooslusena. Nende assotsiatsioonidega liitub inimene tingimata sõna kuulmiskujutisega, mis tähistab antud objekti või ruumisuhet.

Nägemisaktis objektide suuruse, nende kauguse jms tajumisel. puht visuaalsed aistingud on alati seotud lihaseliste tunnetega. Nende ühenduste mõningane katkemine silmalihaste tugevdamise või nõrgenemise tõttu võib olla põhjustatud teatud toimimisest raviained. Samal ajal jälgitakse makroonia(objektide näiline suurenemine) või mikroonum (objektide näiline vähendamine).

Taju aluseks olevad ajutised närviühendused moodustuvad välismaailma objektide ja nähtuste omaduste objektiivsete seoste alusel.

Tänu analüsaatorite vahel tekkivatele seostele kajastame tajus selliseid objektide või nähtuste omadusi, mille jaoks pole spetsiaalselt kohandatud analüsaatoreid (näiteks objekti suurus, erikaal). Seetõttu tunneme tajudes maailma sügavamalt kui aistingutes.

Seega keskmes keeruline protsess pildiehitus põhineb analüsaatorisiseste ja analüsaatoritevaheliste ühenduste süsteemidel, mis tagavad parimad tingimused stiimulite eraldamiseks ja objekti kui kompleksse terviku omaduste koosmõju arvestamiseks.

Taju, nagu ka tunne, on refleksprotsess. Pavlov näitas, et taju põhineb konditsioneeritud refleksidel, ajutistel närviühendustel, mis tekivad ajukoores, kui ümbritseva maailma objektid või nähtused retseptoritele mõjuvad. Viimased toimivad keerukate stiimulitena. Analüsaatorite kortikaalsete osade tuumades toimub nende keeruliste stiimulite kompleksne analüüs ja süntees. I. P. Pavlov kirjutab selle kohta: „Kooskõlas pidevalt ja mitmekesiselt kõikuva loodusega eraldati poolkerade poolt organismi jaoks ained kui konditsioneeritud stiimulid üliväikeste elementide kujul (analüüsitakse), seejärel liideti mitmekesisteks kompleksideks (sünteesiti). ” Analüüs tagab tajuobjekti valiku taustast, selle alusel liidetakse kõik tajuobjekti omadused tervikpildiks.

Võrreldes aistingutega on taju aju analüütilise ja sünteetilise tegevuse kõrgeim vorm. Ilma analüüsita on sisukas taju võimatu. Niisiis tajutakse võõrast võõrkõnet pideva helivoona. Kõne sisukaks tajumiseks, s.o. sellest aru saades on vaja kõne jagada eraldi fraasideks, sõnadeks koos nende tähendustega. See tähendab, et kõne tajumisel toimub süntees samaaegselt analüüsiga, mille tõttu me ei taju mitte eraldiseisvaid, lahknevaid helisid, vaid sõnu ja fraase. Süntees põhineb ajutiste närviühenduste loomisel. Taju põhineb kahte tüüpi närviühendustel: need, mis tekivad ühes analüsaatoris, ja analüsaatoritevahelised ühendused. Esimene tüüp tekib siis, kui keha puutub kokku ühe modaalsuse keerulise stiimuliga. Näiteks on selline ärritaja meloodia, mis on omamoodi kombinatsioon üksikutest helidest, mis mõjutavad kuulmisanalüsaatorit. Kogu see kompleks toimib ühe kompleksse stiimulina. Sel juhul moodustuvad närviühendused mitte ainult vastusena stiimulitele endile, vaid ka nende suhtele - ajalisele, ruumilisele jne (nn refleks suhtele). Selle tulemusena toimub ajukoores integratsiooniprotsess, kompleksne süntees.

Teist tüüpi närviühendused, mis moodustuvad kompleksse stiimuli mõjul, on ühendused erinevates analüsaatorites. Sechenov selgitas objektide või ruumi tajumist visuaalsete, kinesteetiliste, puutetundlike ja muude aistingute seostega. Nende assotsiatsioonidega liitub inimene tingimata sõna kuulmiskujutisega, mis tähistab antud objekti või ruumisuhet. Nägemisaktis seostuvad need objektide suuruse, nende kauguse ja muude visuaalsete aistingute tajumisel alati lihaseliste tunnetega. Teatud raviainete toime võib põhjustada nende ühenduste häireid, tugevdades või nõrgestades silmalihaseid. Sel juhul täheldatakse makroniat (objektide näiv suurenemine) või mikroniat (objektide suuruse näiline vähenemine).

Taju aluseks olevad ajutised närviühendused moodustuvad välismaailma objektide või nähtuste omaduste objektiivsete seoste alusel. Tänu analüsaatorite vahel tekkivatele seostele kajastame tajus selliseid objektide või nähtuste omadusi, mille jaoks pole spetsiaalselt kohandatud analüsaatoreid (näiteks objekti suurus, erikaal jne). Seetõttu tunneme tajudes maailma sügavamalt kui aistingutes.

Seega põhineb tajukujutise konstrueerimise keerukas protsess analüsaatorisiseste ja analüsaatoritevaheliste ühenduste süsteemidel, mis tagavad parimad tingimused stiimulite nägemiseks ja objekti kui kompleksse terviku omaduste koosmõju arvestamiseks.

Taju - see on objektide, olukordade, nähtuste terviklik peegeldus, mis tuleneb füüsiliste stiimulite otsesest mõjust meeleelundite retseptoripindadele. Taju - objektide või nähtuste tervikliku vaimse peegelduse vorm nende otsese mõjuga meeltele.

Taju füsioloogiline alus on meeleelundites, närvikiududes ja keskses toimuvad protsessid närvisüsteem. Niisiis, meeleelundites esinevate närvilõpmete stiimulite mõjul tekib närviline erutus, mis kandub mööda juhtivaid teid edasi närvikeskused ja lõpuks ajukooresse. Siin siseneb see ajukoore projektsiooni (sensoorsesse) tsooni, mis on justkui meeleelundites esinevate närvilõpmete keskprojektsioon. Olenevalt sellest, millise organiga projektsioonitsoon on seotud, moodustub teatud sensoorne informatsioon. Eespool kirjeldatud mehhanism on aistingute tekkimise mehhanism. Seetõttu võib aistinguid pidada struktuurielement tajumise protsess. Omad füsioloogilised mehhanismid tajud kaasatakse tervikliku pildi moodustamise protsessi järgmistes etappides, mil projektsioonitsoonidest tulev erutus kandub üle ajukoore integratiivsetesse tsoonidesse, kus lõpetatakse reaalse maailma nähtuste kujutiste moodustamine. Seetõttu nimetatakse ajukoore integreerivaid tsoone, mis lõpetavad tajuprotsessi, sageli tajutsoonideks. Nende funktsioon erineb oluliselt projektsioonitsoonide funktsioonist.

Taju füsioloogilist alust muudab veelgi keerulisemaks asjaolu, et see on tihedalt seotud motoorse aktiivsuse, emotsionaalsete kogemuste ja erinevate mõtlemisprotsessidega.

26. Taju põhitüübid.

Kaasaegse psühholoogilise kirjanduse põhjal on taju klassifitseerimisel mitu lähenemist. Üks taju, aga ka aistingute klassifikatsioone põhineb tajuga seotud analüsaatorite erinevustel. Vastavalt sellele, milline analüsaator (või milline modaalsus) tajumisel domineerivat rolli mängib, eristatakse lihtsaid tajusid - visuaalne, kuuldav, kombatav, kinesteetiline, haistmis- ja maitsetaju.

Tavaline taju on paljude analüsaatorite koostoime tulemus. Motoorsed aistingud on ühel või teisel määral seotud igat tüüpi tajumisega. Näiteks võib tuua puutetundlikkuse, mis hõlmab puute- ja kinesteetilisi analüsaatoreid. Samamoodi osaleb motoorne analüsaator ka kuulmis- ja visuaalses tajumises. Erinevaid tajutüüpe leidub harva nende puhtal kujul. Tavaliselt need kombineeritakse ja selle tulemusena tekivad keerulised tajutüübid.

Teist tüüpi tajutüüpide klassifikatsiooni aluseks on mateeria olemasolu vormid: ruum, aeg ja liikumine. Selle klassifikatsiooni kohaselt eristatakse ruumitaju, ajataju ja liikumise taju.

Eksliku (vale) või moonutatud taju nähtust nimetatakse taju illusiooniks. Illusioone vaadeldakse igasugusel tajumisel (visuaalne, kuuldav jne). Illusioonide olemust ei määra mitte ainult subjektiivsed põhjused, nagu hoiak, orientatsioon, emotsionaalne hoiak jne, vaid ka füüsilised tegurid ja nähtused: valgustus, asend ruumis jne.

SISSEJUHATUS

Taju füsioloogilised alused. erinevus taju ja aistingu vahel

TAJUmisteooriad

TAJUMISE OMADUSED.

1 TEGEVUS

2 AJALUGU

3 EESMÄRK

4 TERVIKUS

5 PIDEVUS

6 TÄHENDUS

TAJUTUSE LIIGID

1. PUUTU

2. VISUAALNE TAJU. VISUAALSED ILLUUSIOONID

3. KUULAMINE

AJA TAJUMINE

RUUMI TAJUMINE

LIIKUMISE TAJUMINE

KOKKUVÕTE

KIRJANDUS

Sissejuhatus

Meie maailmavaade on stabiilne. Meie maailm koosneb teatud materiaalsetest elementidest: kivi on kivi, puu on puu, kass on kass. Meile tundub, et teisiti ei saagi.

Kuid me kohandame maailma oma standardite järgi, mille määravad meie inimese elundid tundeid. Me räägime suhtelisest kuvandist, ainsast, mis erineb sellest, mis võib olla ripsmelisel kingal, nahkhiirel või elevandil. Mõne looma jaoks koosneb reaalsus peamiselt lõhnadest, mis on enamasti meile tundmatud, teiste jaoks helidest, mida me suures osas ei taju. Igal liigil on retseptorid, mis võimaldavad organismil saada infot, mis on kõige kasulikum keskkonnaga kohanemiseks, s.t. igal liigil on oma reaalsustaju.

Keskkond saadab meile igal hetkel tuhat erinevat signaali, millest suudame tabada vaid väga väikese osa. Inimese kõrv ei suuda tabada tema jaoks liiga kõrgeid helisid, samas kui koer, delfiin või nahkhiir kuulevad neid ultraheli kergesti. Kosmos on läbi imbunud lõpmatust paljususest elektromagnetlained- kõige lühemast (gammakiirgus, röntgenikiirgus) kuni pikima (raadiolained). Meie silmad on aga tundlikud vaid väikesele osale spektrist, mis on vahepealsel positsioonil, "nähtavale valgusele". Milline näeks välja meie reaalsus, kui suudaksime eristada teisi energiavorme? Milline oleks meie nägemus maailmast, kui meie silmad oleksid võimelised jäädvustama röntgenikiirgust ja näeksime läbi selle, mis praegu tundub läbipääsmatu? Kuid millist aju oleks meil vaja, et mõista keskkonda, kust saaksime vastu nii palju signaale?

1. Taju füsioloogiline alus. Erinevus taju ja aistingu vahel

Välised nähtused, mis toimivad meie meeltele, põhjustavad aistingute kujul subjektiivset mõju ilma subjekti vastutegevuseta tajutava mõju suhtes.

Tunnetusvõime on antud meile ja kõigile elusolenditele, kellel on sünnist saati närvisüsteem. Võime tajuda maailma kujutiste kujul on ainult inimesel ja kõrgematel loomadel, see areneb ja paraneb nende elukogemuses. Vastupidiselt aistingutele näib taju alati subjektiivselt korrelatsioonis eksisteeriva reaalsusega, mis on kujundatud objektide kujul, meist väljaspool. Aistingud on meis endis, samas kui objektide tajutavad omadused, nende kujutised lokaliseeritakse ruumis. Seda protsessi, mis on iseloomulik tajule, mitte aistingule, nimetatakse objektistamiseks. Teine erinevus selle arenenud vormide taju ja aistingute vahel on see, et aistingu ilmnemise tulemuseks on teatud tunne (näiteks heledus-, helitugevus-, tasakaalu-, magusaistingud jne), tajumise tulemusena aga kujutis. moodustub, mis sisaldab omavahel seotud erinevate aistingute kompleksi, mille inimteadvus omistab objektile, nähtusele, protsessile. Teatud objekti tajumiseks on vaja sellega seoses sooritada mingisugune vastutegevus, mis on suunatud selle uurimisele, konstrueerimisele ja kujutise selgitamisele. Eraldi aistingud on justkui "seotud" konkreetsete analüsaatoritega ja aistingu tekkimiseks piisab, kui stiimul toimib nende perifeersetele organitele – retseptoritele. Tajumisprotsessi tulemusena moodustunud pilt eeldab mitme analüsaatori koostoimet, koordineeritud tööd korraga.

Taju toimib seega tähendusliku (sealhulgas otsustamise) ja tähistatud (kõnega seostatud) sünteesina erinevatest aistingutest, mis on saadud terviklikest objektidest või komplekssetest nähtustest, mida tajutakse tervikuna. See süntees ilmneb antud objekti või nähtuse kujutisena, mis moodustub nende aktiivse peegelduse käigus.

„Võrreldes puhta aistinguga põhjustab kõik, mis mõjutab meie meeli, meis midagi enamat: ergastab ajupoolkerades toimuvaid protsesse, mis on osaliselt tingitud meie aju struktuuris toimunud muutustest, mis on selles tekkinud varasemate muljete tõttu; meie mõtetes tekitavad need protsessid ideid, mis on kuidagi seotud selle sensatsiooniga. Esimene selline idee on objekti esitus, millele antud mõistlik omadus viitab. Teadlikkust teadaolevatest materiaalsetest objektidest, mis on meie meelte ees, nimetatakse praegu psühholoogias tajuks ”(N6 lk 211).

„Keerulise analüütilise ja sünteetilise töö tulemus, mis toob esile mõned olulised ja pärsib muid mitteolulisi omadusi ning ühendab tajutavad detailid üheks tähenduslikuks tervikuks. Seda keerulist terviklike asjade või olukordade peegeldamise protsessi nimetatakse psühholoogias tajuks” (N8 lk 46).

„Taju on objektiivse reaalsuse objekti või nähtuse sensuaalne peegeldus, mis mõjutab meie meeli. Inimese tajumine ei ole ainult sensuaalne kujutlus, vaid ka keskkonnast eristuv ja subjektile vastanduv objekti teadvustamine. Sensuaalselt antud objekti teadvustamine on tajumise peamine, kõige olulisem eristav tunnus” (M9 lk 242).

Selleks, et saaksime teadlikuks ümbritseva reaalsuse mis tahes elemendist, on vajalik, et sellest lähtuv energia (soojus-, keemiline, mehaaniline, elektriline või elektromagnetiline) oleks ennekõike piisav, et saada stiimuliks, see tähendab ergastada. mõni meie retseptor. Alles siis, kui mõne meie meeleorgani närvilõpmetesse tekivad elektriimpulsid, saab alata tajuprotsess. Stiimuli ja signaali kodeerimise esmase analüüsi viivad läbi retseptorrakud ning seejärel edastatakse see kodeeritud signaal piki sensoorseid närve seljaaju või aju närvikeskusesse. Kui signaal on tingitud stiimulist, mis ähvardab organismi kahjustada või on suunatud autonoomsele närvisüsteemile, siis on väga tõenäoline, et see põhjustab koheselt seljaajust või muust madalamast keskusest lähtuva refleksreaktsiooni ning see juhtub enne, kui me sellest mõjust teadlikud oleme (käte tõmbamine põletushaavaga, pupillide ahenemine eredas valguses). Signaal jätkab oma teed selgroog, ja seejärel kahte erinevat teed pidi: üks viib ajukooresse läbi taalamuse (aju hallaine tuumade kogunemine, mis paikneb keskaju ja ajukoore vahel, keskus, kuhu kogutakse impulsse kõikidest meeltest, v.a. haistmisorganite jaoks ja kus neid teostatakse esmane analüüs ja süntees) ning teine läbib retikulaarse moodustise filtri (see moodustis ulatub piki kogu telge ajutüvi). See toimib filtrina, mis võimaldab keha jaoks olulistel sensoorsetel signaalidel ajukoore aktiveerida, kuid ei lase läbi harjumuspäraseid ega korduvaid signaale), mis hoiab ajukoore ärkvel ja otsustab, kas otse edastatav signaal on ajukoorele piisavalt oluline, et seda dešifreerida. seda. Kui signaali peetakse oluliseks, algab keeruline protsess, mis viib tajumiseni selle sõna õiges tähenduses. See protsess hõlmab paljude, tuhandete kortikaalsete neuronite aktiivsuse muutmist, mis peavad sensoorse signaali struktureerima ja korraldama, et anda sellele tähendus. Esiteks hõlmab ajukoore tähelepanu stiimulile mitmeid silmade, pea või torso liigutusi. See võimaldab sügavamalt ja detailsemalt tutvuda meeleelundist tuleva infoga ning võimalusel ka teisi meeleorganeid ühendada. Uue teabe ilmnemisel seostatakse neid samalaadsete sündmuste jälgedega, mis on säilinud mälus. Kui signaal on sarnane millelegi juba teadaolevale, viib tajumine äratundmiseni. Vastasel juhul väljendub see reaalsuse mõne uue aspekti teadvustamises, selle mällu kinnistamises ja uute jälgede loomises, mida omakorda tugevdavad teised äratundmisaktid. Seega loob aju elu algusest lõpuni enda jaoks reaalsuse kuvandi, millest jäetakse välja elemendid, mis ei ole seotud indiviidi huvide ja vajadustega.

I.P. Pavlov näitas, et taju põhineb konditsioneeritud refleksidel, ajukoores moodustuvad ajutised närviühendused, kui ümbritseva maailma objektid või nähtused retseptoritele mõjuvad. Aistingutega võrreldes on taju aju analüütilise ja sünteetilise tegevuse kõrgem vorm. Ilma analüüsita on sisukas taju võimatu. Niisiis tajutakse võõrast võõrkõnet pideva helivoona. Samal ajal toimub kõne tajumise protsessis süntees samaaegselt analüüsiga, mille tõttu me ei taju mitte üksikuid helisid, vaid sõnu. Sünteesi aluseks on ajutiste närviühenduste loomise protsess. Taju aluseks olevad ajutised närviühendused moodustuvad välismaailma objektide ja nähtuste omaduste objektiivsete seoste alusel. Seega põhineb tajukujutise konstrueerimise keerukas protsess analüsaatorisiseste ja analüsaatoritevaheliste ühenduste süsteemidel, mis tagavad parimad tingimused stiimulite eraldamiseks ja objekti kui kompleksse terviku omaduste koosmõju arvestamiseks.

2. Tajuteooriad

Assotsiatiivne tajuteooria saavutas oma suurima mõju 19. sajandi teisel poolel. Selle silmapaistvamad esindajad olid Saksa teadlased I. Moller, E. Mol, G. Helmholtz, E. Goering, W. Bundt, G.E. Muller ja Ameerika psühholoog E.B. Titchener. Hoolimata olulistest erinevustest osaliste probleemide seletamisel, olid neil psühholoogidel ühised seisukohad taju olemuse kohta. Nende arvates on pilt, mida me tajume, tegelikult teadvuse esmaste elementide – aistingute – kompleksne kombinatsioon. Samas mõisteti aistingut ennast kui meeleelundi teadlikku seisundit, mis puutub kokku välise stiimuliga.

Aistingute ühendamine tajuks toimub assotsiatsioonide kaudu külgnevuse või sarnasuse kaudu. See assotsiatiivne mehhanism määrab varasema kogemuse juhtiva rolli taju tekkimisel.

Mõned neist autoritest, nagu W. Wundt ja G. Helmholtz, selgitasid nii aistingute sünteesi protsesse tajuks kui ka subjekti sisemist aktiivsust tahtliku appertseptsiooni vormis (apperception W. mõistes. Wundt tähendab mõnda sisemist jõudu, mis juhib mõtteid ja liigutab vaimseid protsesse) või intellektuaalseid alateadlikke järeldusi. Assotsiatiivse teooria peamine viga oli see, et see meelitas teisi selgitama mõningaid subjektiivseid andmeid, püüdes seeläbi tuletada teadvust iseendast. See viga ilmnes eriti selgelt strukturalistliku koolkonna töödes (W. Wundt, E. B. Titchener).

Strukturalistid uskusid, et kuna taju on aistingute kompleks, siis on ülesandeks leida enesevaatluse kaudu oma subjektiivsest kogemusest elementaarsed aistingud ning seejärel need isoleerida ja kirjeldada. Seda meetodit on nimetatud analüütilise sisekaemuse meetodiks.

Assotsialismi kritiseeris teravalt rühm Saksa psühholooge: M. Wertheimer, W. Keller, K. Koffka jt. Nad lähtusid seisukohast, et kõik looduses toimuvad protsessid on algselt terviklikud. Seetõttu ei määra tajuprotsessi mitte üksikud elementaarsed aistingud, vaid kogu kehale mõjuv stiimulite “väli”, struktuurne tajutav olukord tervikuna. See suund sai tuntuks kui Gestalt psühholoogia. Gestaltpsühholoogid vastandasid analüütilise sisekaemuse meetodi fenomenoloogilisele meetodile, mille olemus seisneb vaatleja otseses oma taju sisu kirjeldamises.

Tajupsühholoogia peaks nende arvates vastama küsimusele – miks me näeme maailma sellisena, nagu me seda näeme? Gestaltistid, nagu strukturalistid, loobusid taju uurimisest seoses selle funktsiooniga. Teine puudus on taju ajaloolisuse eitamine. Varasemad kogemused ei suuda nende arvates muuta objektide tajumist, kuna need moodustavad "hea" struktuuri. Gestaltpsühholoogid on kogunud suurel hulgal eksperimentaalseid andmeid, mis võimaldasid tuvastada taju käigus struktuuride tekkimise peamised mustrid. Väljaelemendid ühendatakse struktuuriks sõltuvalt sellistest seostest nagu lähedus, sarnasus, eraldatus, sümmeetria jne. Nägemisvälja jagamisel figuuriks ja taustaks avastati seaduspärasused. Mitmete välismaiste psühholoogide töödes on välja toodud taju teoreetilise analüüsi uusi viise, mille kohaselt on taju subjekti aktiivse tegevuse tulemus, mis annab teavet välismaailma kohta. J. Gibson, taju tõlgendab tema kui keskkonna kohta informatsiooni hankimise protsessi, mille tulemusena väheneb organismi asendi määramatus selles. Ainult organiseeritud stiimulite süsteemid sisaldavad teavet välismaailma kohta. Näiteks moodustavad mitmed punktid, mis on paigutatud nende suuruse ja vahemaa järgi kahanevas järjekorras, nn suurus- ja tihedusgradienti, mis kannab teavet vaadeldava pinna ulatuse sügavuses. Seetõttu tajume pinda taandumas kaugusesse.

Taju on J. Gibsoni järgi aktiivne protsess. J. Gibsoni teoorias on põhirõhk sellel, mida tuleks stimulatsioonivoos eraldada, et parim viis keskkonnas navigeerida. Samal ajal on aga vähe arenenud küsimus, kuidas tajumine toimub. Sarnased seisukohad on sõnastatud ka Kanada psühhofüsioloogi D.O. tajuteoorias. Hebb, mis põhineb arvukatel kliinilistel, füsioloogilistel ja geneetilistel faktidel. Selle teooria kohaselt ei ole objekti kui terviku tajumist esialgu ette antud. Arengu varases staadiumis ei ole taju nii terviklik ja organiseeritud, kui Gestalt psühholoogia pooldajad eeldasid. Vastavalt D.O. Hebb, taju oma põhijoontes on eluliselt sõnastatud oskus, mida tuleb õppida.

Objekti taju kujunemine algab valikulisest tähelepanust figuuri osadele ja seejärel kogu figuurile. Seega on D.O. Hebbi objekti tajumist tõlgendatakse selle üksikute detailide sünteesi protsessina. Sellest aga ei järeldu, et teooria D.O. Hebb on tagasipöördumine assotsialismi juurde, sest kui kaaslased ütlesid, et taju saab alguse üksikute stiimulite teadvustamisest, siis D.O. Hebb käsitleb objekti osade aktiivset valimist. Samas ei saa seda teooriat käsitleda üldised teooriad taju. Lahendamata jäävad sellised olulised probleemid nagu ruumitaju, inimtaju eripära jne. Võõrmõistetest on taju areng kõige täielikumalt esindatud Šveitsi psühholoogi J. Piaget’ teoorias. J. Piaget' ja tema kaastööliste saadud katseandmed näitavad, et esimestel elukuudel ei ole lapsel veel õiget eseme- ja ruumitaju, ta ei erista isegi objekte ja iseennast, eristamata näiteks muutusi esemete välimus, mis on põhjustatud tema enda liigutustest objektide liikumisest tulenevatest muutustest. J. Piaget’ teoorias on suur koht taju ja intelligentsuse erinevuste analüüsil.

Tajumises peitub vigade põhjus J. Piaget’ järgi suhteliste tsentratsioonide seaduses: objekti mis tahes detailile tähelepanu pööramine viib selle ümberhindamiseni. Taju on tõenäosuslik protsess, mis toob alati esile mõned objekti aspektid teiste kahjuks. Seetõttu tuleb objekti adekvaatse peegelduse jaoks arvesse võtta selle kõiki külgi. See on võimalik katsealuse motoorse aktiivsuse tulemusena. Selle tulemusena muutub taju terviklikuks ja stabiilseks.

3. Taju omadused

1 Tegevus

Tajutegevus seisneb eeskätt efektorkomponentide osalemises tajuprotsessis, toimides retseptori aparaatide liikumise ja keha või selle osade liikumise kujul ruumis. Käte ja silmade liikumise analüüs jaguneb kahte klassi. Esimesse klassi kuuluvad otsimis- ja paigaldusliigutused, mille abil otsitakse antud objekti, asetatakse silm ja käsi tajumiseks kõige mugavamasse asendisse ning seda asendit muudetakse. Sellesse klassi kuuluvad ka pealiigutused vastuseks äkilisele helile, silmade liigutuste jälgimine jne. Teine klass sisaldab tegelikke kognitiivseid liigutusi. Nende otsesel osalusel hinnatakse suurust, tuvastatakse juba tuttavad objektid ja viiakse läbi pildi loomise protsess. Toimub pidev pildi võrdlemine originaaliga. Igasugune lahknevus nende vahel põhjustab kohe pildiparanduse. Järelikult ei piirdu motoorsete oskuste roll tajumisel afektiivsete süsteemide toimimiseks parimate tingimuste loomisega, vaid seisneb selles, et liigutused ise osalevad objektiivse objekti subjektiivse kuvandi kujunemises.

Aktiivsete liigutuste tähtsust taju arendamisel kinnitavad R. Heldi läbiviidud katsed. Nende käitumise jaoks kasutas ta spetsiaalseid prille, mis põhjustavad optilisi moonutusi. Katsealune, kes paneb sellised prillid ette esimest korda, näeb maailma tagurpidi või vasaku ja paremaga paremad küljed. R. Held pani katsealustele ette prillid, mis nihutasid pilti 20 kraadi võrra vasakule, nii et püüdes pimedas ruumis osutiga helendavat punkti tabada, jäi katsealustel just see kaugus vahele. Seejärel lülitati sisse valgustus ja lasti katsealustel tutvuda labori ruumide paigutuse ja nende sisseseadega, samal ajal kui osa katsealuseid võeti toolil, teised aga liikusid omapäi ruumis ringi. Teatud aja möödudes korrati löögi täpsuse testi. Selgus, et "aktiivsed" katsealused õppisid sihtmärgi asukohta õigesti määrama, "passiivsed" aga eksisid samamoodi nagu katse alguses (N2.с24).

Visuaalne taju hõlmab paljusid teabeallikaid peale nende, mida silm objekti vaatamisel tajub. Tajumise protsessi kaasatakse reeglina ka varasemast kogemusest saadud teadmised objekti kohta ning see kogemus ei piirdu nägemisega. See rõhutab taas aktiivset tajuprotsessi.

3.2 Ajaloolisus

Taju on tajuliste (taju on objektiivse reaalsuse otsene peegeldus meelte abil) toimingute süsteem, mille valdamine nõuab spetsiaalset ettevalmistust ja üsna pikka harjutamist. Pertseptuaalsed tegevused ja pildi adekvaatsuse kriteeriumid ei jää muutumatuks, vaid läbivad olulise arengutee koos tegevuse enda arenguga. See tähendab, et taju kõige olulisem omadus on selle ajaloolisus – tegevuskäigu spetsiifiliste tingimuste ja subjekti minevikukogemuse tinglikkus. Inglise psühholoog R. Gregory (N4 lk 27) viis läbi vaatluse kümne kuu vanuselt pimedaks jäänud mehele, kelle nägemine taastus 52-aastaselt. Selle inimese visuaalne taju oli puudutusega piiratud. Ta ei õppinud kunagi nägemise järgi lugema, kuid tundis visuaalselt ära suured tähed ja numbrid, mida teda pimedate koolis lugema õpetati. Ka selle mehe joonistused annavad tunnistust suutmatusest reprodutseerida midagi, mida ta varem puudutuse kaudu ei teadnud. Näiteks ei osanud ta bussi esiosa joonistada, sest ei saanud seda kätega uurida.

Sotsiaalsete kontaktide käigus assimileerib laps järk-järgult sotsiaalselt arenenud sensoorsete omaduste süsteeme - sensoorseid standardeid (A.V. Zaporožets). Nende hulka kuuluvad: heliskaala muusikalised helid, geomeetriliste kujundite süsteem, emakeele "foneemide võrk". Kui sensoorsed standardid on inimese sotsiaal-ajaloolise tegevuse tulemus, siis inimese individuaalse tegevuse tulemust sensoorsete standardite valdamisel nimetatakse taju operatiivüksusteks. Taju operatiivüksused toimivad sisuna, mille subjekt eraldab konkreetse tajumisülesande täitmisel. Taju areng on seotud taju operatiivüksuste muutumisega. See muutus väljendub juhuslike konkreetsete tunnuste rühmade muutumises struktuurseteks, terviklikeks tunnusteks. Selle tulemusena, et objektide kujutised ja isegi tervete olukordade mudelid muutuvad tajuoperatiivseteks üksusteks, tekib samaaegse tajumise võimalus, olenemata objektis või olukorras sisalduvate tunnuste arvust. Loomulikult võib kuvandi kujundamise ülesanne tekkida ka väljaspool lapsepõlves. Iga kord, kui silmitsi seisate uuega või kui pilt on ebapiisav, muutub tajuprotsess taas ühekordsest järjestikuseks (järjestikuseks) ja viiakse läbi laiendatud tajutoimingute abil.

Seega viib taju areng teatud kujundite või keskkonna tajumudelite kogumi loomiseni. Kui objekti kujutise konstrueerimise faasis võrreldakse tajusüsteeme mõju omadustega, siis identifitseerimise või tegutsemise faasis tajumise kehtestatud operatiivüksuste alusel protsessi tunnused ja suund. oluliselt muuta. Need muudatused, vastavalt A.V. Zaporožets on see, et subjekt mitte ainult ei taasta objekti kujutist, vaid tõlgib saadud teabe ka juba õpitud taju operatiivüksuste või tajumudelite keelde. Ja see transformatsioon viib täisväärtusliku adekvaatse kuvandi kujunemiseni (N6 lk.24).

3.3 Objektiivsus

Taju kolmas kõige olulisem omadus on selle objektiivsus. Taju objektiivsuse all mõistetakse kogu meelte abil saadud välismaailma puudutava informatsiooni suhet objektide endiga. See on subjekti võime tajuda maailma mitte aistingute komplektina, mis ei ole omavahel seotud, vaid üksteisest eraldatud objektide kujul, millel on neid aistinguid põhjustavad omadused. Kuna tajutoimingud on suunatud olukorra objektiivsele peegeldamisele, on objektiivse keskkonna olulisus taju normaalseks toimimiseks määrav. Mees oli kastetud vanni soolalahus mugavustemperatuuril. Samal ajal kuulis katsealune ainult monotoonseid rütmilisi helisid ja nägi hajutatud valget valgust ning käte katted ei lasknud tal vastu võtta puutetundlikkust. Mõne tunni pärast muutusid katsealused ärevaks ja palusid katse lõpetada. Nad märkisid hallutsinatsioonide ilmnemist, samuti aja tajumise rikkumist. Katse järgselt kogesid katsealused desorientatsiooni ruumis, liikumis-, kuju-, värvitaju ja muud taolist (N2 lk.31). Taju objektiivsus ilmneb tajukujutise terviklikkuse, püsivuse ja tähenduslikkuse kujul.

3.4 Terviklikkus

Taju on terviklik, kuna see ei peegelda stiimulite isoleeritud omadusi, vaid nendevahelist suhet. Gestalt-psühholoogia esindajad olid esimesed, kes pöörasid tähelepanu taju terviklikkusele, nende eeliseks on ka enamiku selle tajuomaduse tähtsust tõendavate faktide tuvastamine. Tänu terviklikkusele tajume teatud viisil organiseeritud keskkonda, mitte värvilaikude, üksikute helide ja puudutuste kaootilist kuhjumist. Näiteks eraldades helide vahel keerulisi seoseid, muudab meie kuulmine lihtsaks eri võtmetes mängitud meloodiate äratundmise, kuigi üksikud helid võivad osutuda täiesti erinevateks.

Kuna suletud, sümmeetrilised kontuurid piiravad tavaliselt ümbritseva maailma objekte, siis selliste kontuuridega piiratud pindala tajutakse kujundina, millel on asja iseloom. Selle tulemusena me K. Koffka sõnul "näeme asju, mitte tühimikke nende vahel".

Taju terviklikkus väljendub selles, et tajutavate objektide kujutist ei anta täielikult viimistletud kujul koos kõigi vajalike elementidega, vaid see on justkui vaimselt täiendatud mingile terviklikule vormile, mis põhineb suurimal elementide kogumil. See juhtub siis, kui inimene ei taju antud ajahetkel otseselt objekti mõnda detaili.

3.5 Püsivus

Taju terviklikkus on tihedalt seotud selle püsivusega, mida mõistetakse kui objekti tajutavate omaduste suhtelist sõltumatust nende peegeldustest retseptori pindadel. Püsivuse tõttu tajutakse objekte kuju, värvi, suuruse ja asukoha poolest suhteliselt konstantsetena. Erinevaid püsivusliike on märkimisväärne hulk. See toimub peaaegu iga objekti tajutava omaduse puhul. Kõige põhilisem püsivuse liik on meid ümbritseva maailma stabiilsus. Kuigi iga meie liigutus viib tajutava objekti tausta suhtelise liikumiseni, tajume objekte liikumatutena ning ennast ja oma silmi liikuvana. Samamoodi on objekti tajutav kaal konstantne. Olenemata sellest, kas koormat tõstetakse ühe või kahe käega, jalaga või keha ulgumisega, on selle kaalu hinnang ligikaudu sama. Taju püsivusel on tohutu bioloogiline tähtsus. Kohanemine ja ellujäämine oleks keskkonnas võimatu, kui taju ei peegeldaks selle stabiilseid, püsivaid omadusi ja suhteid.

Siin võime märkida taju manipuleerimisvõimet. Tajutoimingute roll seisneb selles, et nende abiga võrreldakse objekte taju operatiivsete üksustega, mis viib püsiva objektipildi loomiseni. Pildi manipuleerimise võime võimaldab meil tajuda stabiilseid ja püsivaid objekte, mis pöörduvad meie poole eri suundades.

Püsivuse näide on uks, mis säilitab meie silmadele oma kuju, olenemata sellest, kas see on suletud või avatud (joonis 3.1).

6 Tähenduslikkus

Objektiivse taju kõrgeim vorm on tähenduslik taju. Tänu tähenduslikkusele lakkab meie taju olemast bioloogiline protsess, nagu see oli loomadel. Arenguprotsessis sotsiaalajaloolist kogemust assimileerides peegeldab inimene ka eelmiste põlvkondade praktilises tegevuses välja kujunenud objektide tähendusi. Seetõttu tekib koos objekti tajumisega selle funktsioonide teadvustamine, mille tõttu taju muutub üldistatuks ja kategoriseerituks.

Tähenduslik taju võimaldab reaalsust tunda sügavamalt, kui see on võimalik meeli mõjutavate objektide omavahelist suhet peegeldades. Tähendusliku taju staadiumis jõutakse tajukujundi objektistamise kõrgeimasse staadiumisse. Taju mõtestatuse kujunemisel on oluline roll kõnel, mille abil toimub meeltega vastuvõetava informatsiooni üldistamine ja kategoriseerimine.

Näitena võib tuua A.A. Ljubilinskaja, kus eelkooliealine laps eristus õhukeseks, silmapaistmatuks visuaalsed märgid. Sellise diferentseerumise areng kulges väga aeglaselt ja suurte raskustega. Vajalikud visuaalsed märgid tuli aga vaid kindla sõnaga nimetada, kuna nende valik osutus kättesaadavaks.

Seetõttu on inimtaju lahutamatult seotud mõtlemisega, see toimib andmete kõige tähendusrikkama tõlgenduse aktiivse otsinguna.

4. Taju tüübid

Neli analüsaatorit - nahk, lihased, visuaalne, kuulmine - toimivad enamasti tajuprotsessi juhina.

4.1 Kombatav taju

Puudutus on tundlikkuse kompleksne vorm, mis sisaldab nii elementaarseid kui ka keerukaid komponente. Esimene hõlmab külma-, kuuma- ja valuaistingut, teine - tegelikke puutetundlikkust (puudutus ja surve). Kuuma- ja külmatunde perifeersed aparaadid on naha paksuses hajutatud "pirnid". Valuaistingu aparaat on valusignaale tajuvate õhukeste närvikiudude vabad otsad, puute- ja surveaistingute perifeerne aparaat on teatud tüüpi närvimoodustised, mida tuntakse Leisneri kehadena, Vater-Pacchini kehadena, mis paiknevad samuti valusignaali paksuses. nahka. Äsja loetletud retseptoraparaadid on jaotunud naha pinnale ebaühtlaselt: mida peenem on konkreetse organi tööks vajalik tundlikkus, seda tihedamalt paiknevad vastavad retseptori komponendid selle pinnal ja seda madalamad on läved nende signaalide eristamiseks, teisisõnu, mida tundlikumad nad on. Erinevate kehapindade tundlikkuse peenust ei taga mitte ainult perifeersete retseptorite jaotustihedus vastavates nahapiirkondades, vaid ka ajukoore post-tsentraalsete osade nende piirkondade suhteline pindala, kus kiud tulevad perifeeria vastavatest piirkondadest. Rohkem peen funktsioon teostab üht või teist nahapiirkonda, seda suurem on ala, mille hõivab selle projektsioon ajukoores. Puutetundlikkuse kõige keerulisemad vormid on puudutuse lokaliseerimise tunne, eristav tundlikkus (kahe puudutuse vahelise kauguse tunnetus naha lähedaste piirkondade vahel), naha pinge suuna tundmine (kui küünarvarre nahk on suunatud või käest eemal), kujundi aistingud, mida rakendatakse tegija otsa puudutamisel nahale ringikujuline või numbri kujutis. Keeruliste vormide juurde kuulub ka sügav tundlikkus, mis võimaldab ära tunda passiivselt kõverdatud käe asendi või anda paremale käele asendi, mis on passiivselt antud vasakule käele. Seda tüüpi tundlikkuse rakendamisel osalevad ajukoore posttsentraalsete osade keerulised sekundaarsed tsoonid. Erinevat tüüpi tundlikkuse uurimiseks kasutatakse erinevaid tehnikaid, näiteks: Taberi eksperiment, mille käigus uurija puudutab korraga kahte sümmeetrilist rindkere või näo punkti. Ühe poolkera lüüasaamine ilmneb selles, et iga üksikut puudutust hästi tabav patsient ignoreerib üht sümmeetriliste punktide puudutust, kui mõlemad puudutused tehakse samaaegselt.

Sellisel juhul langeb tavaliselt välja mõjutatud poolkera vastas oleva punkti puudutamise tunne. "Kahemõõtmelise-ruumilise tunde" uurimine toimub järgmiselt: teadlane joonistab nõela otsaga küünarvarre nahale kuju ja teeb ettepaneku kindlaks teha, milline kujund on joonistatud. Selle ülesande täitmise võimetus viitab vastaspoolkera parietaalkoore sekundaarsete osade kahjustusele (N8 lk 55-56).

Siiski on kompimistaju keerukamaid vorme, mille puhul inimene saab puudutusega määrata eseme kuju ja mõnikord ka objekti enda ära tunda. Hindamisest lahkumiseks individuaalsed omadused kogu objekti kombatavaks tajumiseks on vajalik, et käsi oleks liikumises, see tähendab, et passiivne kombatav taju asendatakse objekti aktiivse tunnetamisega. Objekti kombatava tajumise juures on kõige huvitavam fakt, et järjestikku (järjestikuliselt) saabuva teabe objekti üksikute tunnuste kohta muutub järk-järgult selle terviklikuks (samaaegseks) kujutiseks.

Näiteks klahvi puudutades jääb esmalt mulje, et tegemist on millegi külma, sileda ja pikaga. Selles faasis tekib vihje, et tunneme metallvarda või toru; või metallist pliiatsit. Siis puudutab meie käsi võtmerõngast; esimene eelduste rühm heidetakse kohe kõrvale. Palpatsioon jätkub ja kompitav sõrm liigub talle iseloomuliku süvendiga võtmehabemele. Siin tuuakse välja kõige informatiivsemad punktid, kombineeritakse kõik järjekindlalt tajutavad tunnused ja tekib hüpotees “see on võti!”. (N8 lk.74). On näha, et objekti kujutise äratundmise protsess, mis ilmneb kohe nägemises, kontaktis, on üksikasjaliku iseloomuga ja toimub katsete järjestikuse ahela kaudu koos üksikute tunnuste valiku ja arvu loomisega. alternatiivide väljatöötamine ja lõpliku hüpoteesi kujundamine. Kombatava taju protsessi uurisid üksikasjalikult Nõukogude psühholoogid B.G. Ananiev, B.F. Lomov, L.M. Wecker. Nende autorite uuringud on näidanud mitmeid tegureid. Katsealuse käsi peaks objekti aktiivselt tunnetama. Objekti passiivne hoidmine käes või käed objektil ei anna soovitud tulemust. Objekti aktiivne palpatsioon toimub reeglina mõlema käe osalusel. Harjutuse edenedes võib palpatsiooniprotsess järk-järgult väheneda ja kui selle esimestel etappidel oli vaja äratundmiseks ühendada palju valitud tunnuseid, siis korduva palpatsiooniga väheneb objekti tuvastamiseks vajalike tunnuste arv, nii et ühe kõige informatiivsema tunnuse lõpus piisab, et objekt oleks äratuntav.

taju aisting visuaalne assotsiatiivne

4.2 Visuaalne taju. visuaalsed illusioonid

Analüütiline analüsaator on füsioloogiliste mehhanismide kompleksne süsteem. Vaatlused näitavad, et inimese silmad ei jää kunagi paigale. Pidev liikumine on adekvaatse kuvandi loomise vajalik tingimus.

Heleduse ja värvi tajumine. Inimese visuaalne süsteem on tundlik elektromagnetlainete suhtes, mille lainepikkus jääb vahemikku 380–720 nanomeetrit. Seda elektromagnetiliste võnkumiste piirkonda nimetatakse nähtav osa spekter. Võrkkestale langeva valguse vastuvõtmine on alles esimene samm keerulises protsesside ahelas, mis viib meid ümbritseva maailma visuaalse peegelduseni. Värvitaju protsessi struktuur varieerub sõltuvalt objektide pinna optilistest omadustest. Need pinnad võivad hõõguda, kiirgades rohkem valgust kui neile langedes; sära, peegeldades kogu neile langevat valgust; peegeldama ainult osa langevast valgusest ja olema läbipaistev, see tähendab, et see ei takista valgust oluliselt. Enamik meid ümbritsevatest objektidest neelab osaliselt ja peegeldab osaliselt neile langevat valgust. Nende objektide värvi iseloomustab peegeldusvõime. Seetõttu peab visuaalne süsteem esemete värvi tajumiseks võtma arvesse mitte ainult objekti pinnalt peegelduvat valgust, vaid ka seda pinda valgustava valguse omadusi. Samad objektid erinevates valgustingimustes (päevavalguses, elektrilambis, oranžikaspunases päikeseloojangul) peegeldavad erineva spektraalse koostisega valgust. Päikesepaistelisel päeval viskab süsi palju rohkem valgust kui videvikus kriiditükk, kuid ometi tajume sütt mustana ja kriiti valgena. See näitab värvitaju püsivust, millel on keskkonnas õige orienteerumise jaoks suur tähtsus. Pidev värvitaju on tagatud vaatleja vaateväljas olevate pindade suhtelise heleduse hindamisega, võttes arvesse varasema kogemuse rolli.

R. Gregory käsitles oma kirjutistes värvinägemise uurimise probleemi. Teadaolevalt eksisteerivad vaid mõned "põhivärvid". Kuidas me tajume nii suurt värvigammat? Jung eeldas, et "põhivärvi" on ainult kolm. Ta avastas, et kolme, kuid mitte vähem kui kolme valguskiirte segamisel, valides sobiva valguse intensiivsuse, on võimalik luua mis tahes spektris nähtavat värvi (sh valget). Kuid nii on võimatu saada pruuni, metallide värvi. Gregory soovitas, et kui kolm värvivoogu kombineerida keerukateks struktuurideks ja eriti siis, kui need kujutavad objekte, näeme me rohkem erinevaid värve kui siis, kui samu värvivooge esitatakse lihtsate struktuuridena. Selle põhjal järeldas Gregory, et värvinägemisest kui lihtsast süsteemist on võimatu mõelda. Värvitaju ei määra mitte ainult silma stimulatsioon teatud lainepikkuse ja valguse intensiivsusega, vaid ka see, kas värvilaikude kombinatsioon kujutab objekte; siis tulevad mängu ajuprotsesside välimised kortikaalsed tasandid (nr 4).

Vormi tajumine, objekti tajumine. Dorma on objektile iseloomulikud piirjooned ja detailide suhteline asend. Tavaliselt on vaateväljas samal ajal tohutult palju objekte, mis võivad moodustada mitmesuguseid konfiguratsioone. Küll aga tunneme kergesti ära tuttavad objektid. Pealegi ei vaja inimene eriväljaõpet, et tajuda võõras keskkonnas võõrast objekti omaette tervikuna. See on tingitud figuuri ja tausta valikust. Figuuril on asja iseloom. See on väljaulatuv ja suhteliselt stabiilne osa nähtav maailm. Taustal on kujundamata keskkonna iseloom. Tundub, et see astub tagasi ja näib jätkuvat figuuri taga. Joonis, erinevalt taustast, on stabiilne ja pidev moodustis. Mõnel juhul on figuuri tajumise vajalik tingimus kontuuri valik - piirid pindade vahel, mis erinevad heleduse, värvi või tekstuuri poolest. Kuid kontuuri roll ei ole alati nii. Mõnikord pole kujundil üldse piirjooni. Kontuuri olemasolu ei võimalda veel figuuri automaatset valikut. Veelgi enam, kontuuri ennast tajutakse ja mäletatakse selle joonise elemendina (joonis 4.1).

Tegureid, mis määravad figuuri taustast valiku või, nagu mõnikord öeldakse, tajukorralduse, viisid läbi Gestalt psühholoogia esindajad. On tuvastatud mitmeid selliseid tegureid. Nende hulka kuuluvad (nr 2, lk 128):

sarnasus. Joonisel on ühendatud elemente, millel on sarnased omadused, sarnane kuju, värv, suurus (joonis 4.2).

2. Lähedus. Paljudest elementidest liidetakse ühtseks tervikuks need, mis on ruumiliselt kõige lähemal.

. "Ühis saatus" Kui punktide rühm või mõni muu element liigub keskkonna suhtes samas suunas ja sama kiirusega, siis kiputakse neid elemente tajuma iseseisva kujundina. Näiteks: kahele üksteise järel asetsevale klaasplaadile kantakse tindiga täpid juhuslikus järjekorras. Vaatlus toimub umbes meetri kauguselt. Kuni plaadid on paigal või liiguvad koos, ei saa pilte eraldada, kuid niipea, kui nad hakkavad üksteise suhtes liikuma, laguneb laigude korrapäratu kogunemine kaheks tasapinnaks, millest igaühel on oma punktide jaotus.

. "Sissepääs jäljetult." Elementide tajutav liit viiakse läbi nii, et kõik need sisalduvad saadud joonisel.

Tegur “Jäljeta sisenemine” vastandub lähedustegurile: kui rühmitatakse lähedased elemendid, siis tajutakse kahte kitsast riba, kui elemendid on grupeeritud nii, et need sisenevad moodustatud kujundisse jäljetult, siis on kolm laia riba. tajutud (joon. 4.3).

. "Hea rida." See tegur määrab kahe või enama kontuuri lõikepunktide tajumise (joonis 4.4). Visuaalne süsteem püüab vastavalt selle teguri toimele säilitada kõvera iseloomu enne ja pärast ristmikku. Nii näiteks joonisel fig. a) vaatleja näeb kõige sagedamini sirget ja kõverat joont, kuigi põhimõtteliselt võiks joonis koosneda joonisel fig. b), joonis fig. sisse). Selle teguri mõju on seda tugevam, seda korrapärasem on kõver.

Sulgemine. Kui kahest võimalikust tajukorraldusest üks viib suletud kontuuriga figuuri moodustamiseni ja teine avatud figuurini, siis tajutakse esimest kujundit. Selle teguri mõju on eriti tugev, kui kontuuril on ka sümmeetria (joonis 4.5).

Vaatleja suhtumine või käitumine. Figuurina on lihtsam tegutseda need elemendid, millele vaatleja tähelepanu juhitakse.

Joonisel 4.6 vastandub see tegur jäljetult sisenemisteguri mõjule. Olenevalt sellest, kas vaatleja tähelepanu on suunatud pildi vasakule või paremale servale, on veergude jada paremini tajutav, vastavalt paksenemise või kitsenemisega keskel. Sama teguri mõjul, olles kord näinud üht võimalikku kujundit, näeme seda sageli ka edaspidi, aimamatagi teiste olemasolu.

mineviku kogemus. Selle teguri mõju ilmneb juhtudel, kui pildil on teatud tähendus. Näiteks kui kirjutada sisukas fraas ilma lünkadeta, siis tajuliselt laguneb see ikkagi üksikutele sõnadele vastavateks osadeks: KOER SÖÖB LIHA. Teine näide on salapäraste piltide tajumine (joonis 4.7).

Kogenematu vaatleja jaoks on see joonistus suvaline joonte sasipundar, kuid niipea, kui ta saab teada, et joonisel on kujutatud sõdurit koeraga aiaaugust möödumas, ühinevad jooned üheks tähenduslikuks tervikuks.

Lihtvormide visuaalne tajumine toimub koheselt ega nõua pikaajalisi otsinguid identifitseerivate tunnuste tuvastamise ja nende edasise sünteesimisega üheks tervikuks. Teine toimub nende kujutiste või tervete olukordade keerukate objektide tajumises. Nendel juhtudel tajutakse koheselt vaid kõige lihtsamad ja tuttavamad objektid. Protsess visuaalne taju Komplekssed objektid kujutavad endast keerulist ja aktiivset tajutegevust ja kuigi see kulgeb võrreldamatult lühendatult kui objekti puudutuse abil tuvastamise protsess, nõuab see siiski motoorsete komponentide osalemist, lähenedes seeläbi kombatavale tajule. Kujutise pikaajalise säilimise võimaluse tagamiseks on vaja silmaliigutusi, mis liigutavad kujutist võrkkesta ühest punktist teise. Silmade liigutuste uurimine, mille abil subjekt orienteerub vaadeldavas subjektis, on muutunud üheks oluliseks meetodiks keerukate objektide ja kujutiste tajumise uurimisel. Faktid on näidanud, et silm, pidades silmas keerulist objekti, ei liigu kunagi selle kohal ühtlaselt, vaid otsib ja toob alati välja kõige informatiivsemad punktid, mis vaatleja tähelepanu köidavad. On hästi teada, et normaalne subjekt tajub talle pakutavat objekti, tuues esile selle paljusid tunnuseid, sealhulgas selle sisse erinevaid olukordi ja üldistades selle ühte kategooriasse väliselt erinevate, kuid sisuliselt sarnaste objektidega.

visuaalsed illusioonid. Tajuprotsesside organiseeritus ja püsivuse tunnused, mille me maailmas kehtestame, tagavad meile järjekindla ja viskoosse keskkonnataju. Siiski on juhtumeid, kus taju on moonutatud – kui näiteks vastukäivad signaalid tulevad objektidelt endilt või kui tõlgendame objektidelt saadud monokulaarseid signaale valesti. Esimesel juhul on enamasti tegemist mitmetähenduslike piltidega (joon. 4.8), mis esmapilgul tunduvad “normaalsed”, kuid muutuvad peagi arusaamatuks, kui mõistad, et need võivad tekitada kaks vastandlikku taju ning sügavusest pole jälgegi. , mis võimaldaks meil kindlaks teha, mis on taust ja milline on figuur.

Joonis 4.8.

Teisel juhul kohtame mõningaid perspektiivi, sügavuse, vormi või suuruse märke, mis üksteisega vastuollu sattudes tekitavad visuaalseid illusioone. Mitmete illusioonide üks usutavamaid selgitusi põhineb meie kalduvusel tajuda kaugemal asuvat suuremana, võttes arvesse perspektiivi mõju. See paneb meie aju ekslikult liialdama kahest võrdsest objektist kaugemal asuva aju suurusega. See juhtub Muller-Lyeri illusioonide puhul, mida saab tuua lähemale majade välis- ja sisenurkade tajumisele (joon. 4.9). Sama juhtub ka Ponceau illusiooniga või kuu illusiooniga horisondil, mida täiustab maastik ja selle perspektiiv (joonis 4.10).

Veel üks naljakas illusioon tekib fotol või joonisel näo tajumisel: silmad vaatavad alati otse meile otsa, olenemata sellest, millise nurga alt me seda vaatame (joonis 4.11). See illusioon tekib aga ainult siis, kui kujutatav vaatab portree maalimisel otse objektiivi või otse kunstniku silmadesse (tõepoolest ei juhtu midagi sellist, kui poseeriv inimene vaatab veidi kõrvale). Seda illusiooni pole veel täielikult selgitatud, ilmselt on see tingitud asjaolust, et silmade kujutis on antud ainult kahes mõõtmes. Tõepoolest, skulptuursete kujundite tajumisel sellist illusiooni ei teki. Seega iseloomustab illusiooni sensoorsete sõnumite olemasolu, mille üks inimene ja mõnikord ka paljud inimesed on valesti dešifreerinud. Tuleb märkida, et sõjalises illusioonis ei ole vale mitte vahetu mulje, vaid otsus, mille me selle kohta teeme. Siin on toodud näiteid visuaalsetest illusioonidest ja neid on teisigi. "Üks vanimaid illusiooninäiteid, mida leiame Aristotelesest. Risti kaks sõrme ja hakka nende vahel hernest, vahetükki või mõnda muud väikest eset veeretama. See ilmub topelt. Robertson selgitas seda nähtust väga edukalt. Ta märkas: kui objekt puutub kokku esmalt nimetissõrmega ja seejärel keskmise sõrmega, tekivad mõlemad kontaktid erinevates ruumipunktides. puudutada nimetissõrm tundub kõrgem, kuigi sõrm on tegelikult madalam; keskosa puudutamine on madalam, kuigi sõrm on tegelikult kõrgem. Need sõrmede küljed, mida me sel juhul tavaasendis puudutame, ei ole ruumis kõrvuti ega puuduta tavaliselt üht eset; seetõttu näib üks objekt neid mõlemaid puudutades olevat kahes kohas, s.t. näivad olevat kaks erinevat objekti” (N5 lk.217-218).

4.3 Auditiivne taju

Auditoorne taju erineb põhimõtteliselt nii kombatavast kui ka visuaalsest tajust. Kui taktiilne ja visuaalne taju peegeldab ruumis paiknevate objektide maailma, siis kuulmistaju tegeleb ajas toimuvate stiimulite jadaga. Meie kuulmine tajub toone ja müra. Toonid on õhu regulaarsed rütmilised võnked ja nende vibratsioonide sagedus määrab heli kõrguse ja amplituud heli intensiivsuse. Mürad on kattuvate võnkumiste kompleksi tulemus ja nende võnkumiste sagedus on üksteisega juhuslikes, mittemitmekordsetes suhetes. Inimene suudab eristada helisid vahemikus 20 kuni 20 000 hertsi ning inimese poolt tajutavate helide intensiivsuse vahemik on skaalal 1 dB kuni 130 dB. Puutetundlikkuse ja visuaalse tundlikkuse korraldusest rääkides võib märkida, et neid korraldavateks teguriteks on välismaailma vormid ja objektid. Nende peegeldus viib selleni, et kombatavad ja visuaalsed protsessid on kodeeritud tuntud süsteemidesse ja muutuvad organiseeritud puute- ja visuaalseks tajuks. Millised tegurid viivad kuulmisprotsesside organiseerimiseni keerukas kuulmistajusüsteemis? On võimalik eristada kahte objektiivset süsteemi, mis on välja kujunenud inimkonna sotsiaalajaloo protsessis ja millel on oluline mõju kodeerimisele. kuulmisaistingud inimesest keerukateks kuulmistajusüsteemideks. Esimene neist on rütmilis-meloodiline (muusikaline) koodide süsteem, teine on foneemiline koodide süsteem (keele helikoodid). Mõlemad tegurid korraldavad inimese tajutavad helid keerukateks kuulmistajusüsteemideks. Teatavasti koosneb muusikalist kõrva määrav rütmilis-meloodiliste koodide süsteem kahest põhikomponendist. Üks neist on helikõrguse suhted, mis võimaldavad panna helisid akordidesse ja moodustada ridu, mis on osa meloodiatest. Teine on üksikute helide kestuste ja intervallide õigete vaheldumise rütmiline seos. Need suhted võivad luua keerukaid rütmimustreid isegi sama sagedusega helidest (trummipõrin). Muusikakõrva arengu algfaasis on helisüsteemide kodeerimise protsess laiendatud. Harjutades see protsess väheneb, inimesel tekivad suuremad muusikakõrvaühikud ning ta suudab valida ja säilitada terveid tohutuid muusikameloodiate süsteeme. Teine süsteem on kõnekeele süsteem. Inimese keel on kogu süsteem helikoodid, mille põhjal ehitatakse üles selle tähenduslikud elemendid – sõnad. Foneemilise süsteemi valdamine (erinevad erinevad keeled) ning on inimkuulmist korrastav ja helikõne tajumist tagav seisund. Ilma selle foneemilise süsteemi valdamiseta jääb kuulmine korrastamata ja seetõttu inimene, kes ei ole omandanud võõrkeele foneemilist süsteemi, mitte ainult "ei saa aru", vaid ei too välja ka tema jaoks olulisi foneemilisi tunnuseid, teisisõnu, ta "ei kuule" helisid, millest see koosneb. Helide kodeerimine vastavatesse muusika- või kõnekuulmise süsteemidesse ei ole passiivne protsess. Kompleksne kuulmistaju on aktiivne protsess, mis hõlmab motoorseid komponente. Erinevus kuulmistaju ning kombatava ja visuaalse taju vahel seisneb selles, et kui kombatavas ja visuaalses tajumises kuuluvad motoorsed komponendid samasse analüsaatorite süsteemi, siis kuulmistaju puhul eraldatakse need kuulmissüsteemist ja eraldatakse spetsiaalsesse analüsaatorisüsteemi. häälega laulmine muusikalise kuulmise jaoks ja hääldus kõne kuulmise jaoks. Näitena võib tuua, et võõrkeele õppimisel võimaldab just aktiivne hääldus esile tuua vajalikke foneemilisi tunnuseid, valdada keele foneemilist süsteemi ja seeläbi oluliselt täiustada kõne foneemilist kuulmist.

5. Aja tajumine

Võib välja tuua, et aja tajumisel on erinevaid aspekte ja seda teostatakse erinevad tasemed. Kõige elementaarsemad vormid on jada kestuse tajumise protsessid, mis põhinevad elementaarsetel rütmilistel nähtustel, mida tuntakse kui " bioloogiline kell". Nende hulka kuuluvad ajukoore ja subkortikaalsete moodustiste neuronites esinevad rütmilised protsessid. Ergastus- ja inhibeerimisprotsesside muutused, mis tekivad pikaajalisel ajal närviline tegevus ja tajutakse lainelaadse vahelduva heli võimenduse ja sumbumisena pikaajalise kuulamise ajal. Nende hulka kuuluvad sellised tsüklilised nähtused nagu südamelöögid, hingamise rütm ja pikemate intervallidega - selle muutumise ja ärkveloleku rütm, näljatunne jms. Kõik ülaltoodud tingimused on kõige lihtsamate ja otsesemate ajahinnangute aluseks. Neid tuleks eristada keerukatest ajataju vormidest, mis põhinevad inimese poolt välja töötatud aja hindamise “standarditel”. Selliste standardite hulka kuuluvad sellised ajamõõtmised nagu sekundid, minutid, aga ka mitmed standardid, mis kujunevad muusika tajumise praktikas. Sellise vahendatud aja tajumise täpsust saab märgatavalt parandada. Nagu on näidanud tähelepanekud muusikute (B.M. Teplov), langevarjurite ja pilootide kohta, võib see märgatavalt halveneda harjutuse ajal, kus inimene hakkab võrdlema vaevumärgatavaid ajaperioode. Lühikeste intervallide hindamisest tuleks eristada pikkade intervallide hindamist (kellaaeg, aastaaeg jne), ehk siis pikkades ajavahemikes orienteerumist. See ajahinnangu vorm on oma struktuurilt eriti keeruline. Huvitav on seda tähele panna erinevaid tegureid võib kulunud aja hinnangut veidi muuta. Mõned bioloogilised muutused, näiteks kehatemperatuuri tõus, võivad põhjustada aja ülehindamist ja temperatuuri langust, vastupidi, alahindamist. Sama juhtub teatud testides üles näidatud motivatsiooni või huvi mõjul, samuti erinevate narkootikumide mõju all. Rahustavad ravimid, mis aeglustavad füsioloogilisi protsesse, aitavad kaasa ajaperioodide alahindamisele, samal ajal stimuleerivad ravimid ja hallutsinogeenid, mis kiirendavad vaimseid protsesse ja ajusignaalide töötlemist, vastupidi, toovad kaasa aja hinnangute ülehindamise.

6. Ruumi tajumine

Ruumi tajumine põhineb spetsiaalse aparaadi - poolringikujuliste kanalite (või vestibulaaraparaadi) funktsioonil, mis asuvad sisekõrv . See aparaat, mis on tundlik ruumi kolme põhitasandi peegelduse suhtes, on selle spetsiifiline vastuvõtja. See on tihedalt seotud okulomotoorsete lihaste aparaadiga ja iga muutus vestibulaarses aparaadis põhjustab refleksi muutusi silmade asendis. Selline tihe vastastikune side vestibulaarse ja okulomotoorse aparaadi vahel, mis põhjustab opti-vestibulaarseid reflekse, on osa ruumi tajumist võimaldavast süsteemist. Teine aparaat, mis tagab ruumi ja ennekõike sügavuse taju, on binokulaarse visuaalse taju aparaat (binokulaarne nägemine: ühest silmast saadakse objekti kahemõõtmeline kujutis, mis erineb veidi teise silma kujutisest, võimaldab ajul ühendada need kaks kujutist üheks kolmemõõtmeliseks kujutiseks). Objekti sügavust (kaugust) tajub eriti edukalt objekti mõlema silmaga vaatlemisel. Objektide tajumiseks on vajalik, et vaadeldava objekti kujutis langeks võrkkesta vastavatele punktidele ja selle tagamiseks on vajalik mõlema silma konvergents (silma visuaalsete telgede taandamine mis tahes objektile või ühele). punkt visuaalses ruumis). Kui silmade lähenemine põhjustab kujutiste ebaühtlust, ilmneb objekti kauguse tunne või stereoskoopiline efekt; mõlema silma võrkkesta punktide suurema erinevusega toimub objekti kahekordistumine. Kolmas oluline ruumitaju komponent on struktuurse taju seadused: tervete geomeetriliste kujundite või struktuuride tajumine; värvitaju terviklik olemus; vormitaju seadused (kirjeldanud Gestalt psühholoogid). Neile lisandub viimane tingimus, väljakujunenud varasema kogemuse mõju. Ruumi tajumine ei piirdu ainult sügavuse tajumisega. Selle oluline osa on objektide asukoha tajumine üksteise suhtes. Ruum, mida me tajume, ei ole kunagi sümmeetriline; see on alati enam-vähem asümmeetriline. Mõned objektid asuvad meie kohal, teised allpool; ühed kaugemale, teised lähemale; üks paremal, teine vasakul. Objektide erinevad ruumilised paigutused selles asümmeetrilises ruumis on sageli määrava tähtsusega. Selle näiteks on olukorrad, kus peame navigeerima ruumide paigutuses, salvestama teeplaani ja nii edasi. Tingimustes, kus saame tugineda täiendavatele visuaalsetele signaalidele (asjade paigutus koridorides, erinevat tüüpi hooned tänavatel), on selline ruumis orienteerumine lihtne. Kui see täiendav visuaalne tugi ära kaotada, muutub selline orienteerumine drastiliselt keeruliseks (täpselt samades metroojaamades, kus on kaks vastassuunalist väljapääsu, mis välimuselt ei erine). Orienteerumine sellises asümmeetrilises ruumis on nii keeruline, et ülalkirjeldatud mehhanismidest üksi ei piisa. Selle tagamiseks on vaja täiendavaid mehhanisme, ennekõike "juhtiva" parema käe eraldamist, millele toetudes inimene viib läbi välisruumi kompleksse analüüsi ja abstraktsete ruumitähiste süsteemi (parem - vasak). Teatud ontogeneesi etapis, kui juhtivat paremat kätt pole veel tuvastatud ja ruumimõistete süsteem pole veel assimileerunud, lähevad ruumi sümmeetrilised küljed pikka aega segamini. Sellised nähtused on iseloomulikud varajased staadiumid Igast normaalsest arengust ilmnevad nn peegelkirjad, mis ilmnevad paljudel 3-4-aastastel lastel ja hilinevad, kui juhtiv käsi mingil põhjusel välja ei paista. See keerukas instrumentide kogum, mis on ruumi tajumise aluseks, nõuab ruumitaju keskse reguleerimise teostavate aparaatide sama keerulist korraldust. Selliseks keskseks aparaadiks on ajukoore tertsiaarsed tsoonid ehk "kattuvad tsoonid", mis ühendavad visuaalse, puute-kino-esteetilise ja vestibulaarse analüsaatori töö.

7. Liikumise tajumine

Iga tegevus sisaldab liikumist ruumis ja igasugune liikumine toimub ajas. Need mõõtmed on omavahel seotud ja nende tajumine sõltub nii meie sensoorsetest võimetest kui ka pidepunktidest, mille me neid hinnates määrame. Me tajume objekti liikumist peamiselt tänu sellele, et mingil taustal liikudes põhjustab see erinevate võrkkesta rakkude järjestikust ergastumist. Kui taust on ühtlane, on meie taju piiratud objekti liikumise kiirusega: inimsilm ei suuda tegelikult jälgida valguskiire liikumist kiirusega alla 1/3o sekundis (mis vastab laiuse liikumisele väljasirutatud käega pöidlast 6 sekundiga). Seetõttu on minutiosuti liikumist randme- või seinakellal võimatu vahetult tajuda: see liigub vaid 1/10o sekundis.

Liikumise tajumine ja hindamine põhineb mitmest erinevast allikast pärineva info järjekindlal kasutamisel. Mõned neist võimaldavad teil kindlaks teha liikumise fakti, teised aga hinnata selle suunda ja kiirust. Liikumise olemasolu või puudumist vaateväljas teevad kindlaks neuronid – liikumisdetektorid. Nendel neuronitel on geneetiliselt etteantud võime tekitada impulsse, kui objekt liigub vaateväljas. Liikumissuunda saab hinnata võrkkesta pinnal peegelduva objekti liikumissuuna järgi ning seda saab jälgida ka jälgimisliigutuste tegemisel teatud silma-, pea- ja torsolihaste rühma kokkutõmbumise-lõdvestamise järjestusega. objekti taga. Seda, et liikumise tajumine ja selle suund on füsioloogiliselt seotud kujutise liikumisega võrkkestal, tõestab liikumisillusiooni olemasolu, mis tekib tavaliselt siis, kui kaks helendavat punktobjekti valgustatakse vaateväljas üksteise järel. teine väikeste ajaintervallidega, mis asuvad üksteisest suhteliselt lühikese vahemaa kaugusel. Kui ajavahemik esimese ja teise objekti süttimise vahel jääb alla 0,1 sekundi, siis tekib illusioon valgusallika liikumisest ühest asendist teise, esimesest kohast teise ja vastava liikumise trajektoorist. on subjekti poolt isegi visuaalselt illusoorne. Kõige sagedamini tajume objekti liikumist tänu sellele, et see liigub mingil taustal. Seetõttu saame liikumise tajumisel lisaks kasutada ka tausta endaga seotud indikaatoreid – elemente, mille ees või taga vaadeldav objekt liigub.

Järeldus

Elades ja tegutsedes, lahendades oma elu jooksul tema ees seisvaid praktilisi ülesandeid, tajub inimene keskkonda. Tajudes inimene mitte ainult ei näe, vaid ka vaatab, mitte ainult ei kuule, vaid ka kuulab, ja mõnikord ta mitte ainult ei vaata, vaid uurib või vaatab, mitte ainult ei kuula, vaid ka kuulab. Taju on reaalsuse tundmise vorm. Kuidas aga seletada tõsiasja, et me kõik tajume sama asja? Võib arvata, et sünnist saati võtab kultuur ajutegevuse reguleerimise üle nii, et aju õpib tegema samu arvutusi, mis on omased kõikidele antud rühma liikmetele. Erinevused maailma, elu, surma ja muu sellise tajumises erinevates kultuurides kinnitaksid seda justkui. Pribram on arvamusel [№3, lk 208], et selline lähenemine peaks põhjalikult muutma meie arusaama tegelikkusest. See ei tähenda, et vanad mudelid ära visatakse. Tõenäoliselt sisenevad nad laiemasse ja rikkalikumasse maailmanägemusse, mis võimaldab meil selgitada universumit, mille osa me ise oleme.

Seega on meie ettekujutus keskkonnast välismaailmale häälestatud antennide poolt vastu võetud signaalide tõlgendamise tulemus. Need antennid on meie retseptorid; silmad, kõrvad, nina, suu ja nahk. Samuti oleme tundlikud oma sisemaailma signaalide, mõttepiltide ja enam-vähem teadlikul tasandil mällu salvestatud mälestuste suhtes.

Kirjandus

Vecker L.M. vaimsed protsessid. VZT. - T.1. - L., 1974.
Velichkovsky B.M., Zinchenko V.P., Luria A.R. Taju psühholoogia. - M., 1973.
Godfroy J. Mis on psühholoogia. - M., 1996.
Gregory R.L. Silm ja aju. Visuaalse taju psühholoogia. // Toim. A.R. Luria ja V.P. Zinchenko. - M., 1970.
James W. Psühholoogia. - M., 1986.
Zaporožets A.V. Valitud psühholoogilised teosed. - M., 1986.
Logvinenko A.D. Ruumi tajumise sensuaalsed alused. - M., 1985.
Luria A.R. Tunded ja taju. - M., 1975.
Rubinstein S.P. Põhitõed üldpsühholoogia. - M., 1946.
Fress P., Piaget J. Eksperimentaalne psühholoogia: - Vol. 6 – M., 1978

Taju füsioloogiliseks aluseks on meeleelundites, närvikiududes ja kesknärvisüsteemis toimuvad protsessid. Niisiis, meeleelundites esinevate närvilõpmete stiimulite mõjul tekib närviline erutus, mis kandub mööda juhtivaid teid närvikeskustesse ja lõpuks ka ajukooresse. Siin siseneb see ajukoore projektsiooni (sensoorsesse) tsooni, mis on justkui meeleelundites esinevate närvilõpmete keskprojektsioon. Olenevalt sellest, millise organiga projektsioonitsoon on seotud, moodustub teatud sensoorne informatsioon.

Tuleb märkida, et ülalkirjeldatud mehhanism on aistingute tekkimise mehhanism. Tõepoolest, aistingud tekivad kavandatud skeemi tasemel. Seetõttu võib aistinguid pidada tajuprotsessi struktuurielemendiks. Omad füsioloogilised tajumehhanismid kaasatakse tervikliku kujutise moodustamise protsessi järgmistes etappides, kui erutus projektsioonitsoonidest edastatakse ajukoore integreerivatesse tsoonidesse, kus on lõpule viidud reaalse maailma nähtuste kujutiste moodustamine. Seetõttu nimetatakse ajukoore integreerivaid tsoone, mis lõpetavad tajuprotsessi, sageli tajutsoonideks. Nende funktsioon erineb oluliselt projektsioonitsoonide funktsioonidest.

See erinevus tuleb selgelt esile, kui ühe või teise tsooni tegevus on häiritud.

Näiteks nägemispuude korral projektsioonitsoon saabub nn tsentraalne pimedus ehk perifeeria - meeleorganitega - täies töökorras - inimene jääb nägemisaistingutest täielikult ilma, ta ei näe midagi. Hoopis erinev on olukord integratiivse tsooni kahjustuste või häiretega. Inimene näeb eraldi heledaid laike, mingeid kontuure, aga ei saa aru, mida näeb. Ta lakkab mõistmast, mis teda mõjutab, ega tunne ära isegi tuntud objekte. Sarnast pilti täheldatakse ka muude modaalsuste integreerivate tsoonide aktiivsuse rikkumisel. Niisiis lakkavad inimesed kuulmisintegratiivseid tsoone rikkudes inimkõnest aru saama. Selliseid haigusi nimetatakse agnostilisteks häireteks (häired, mis põhjustavad kognitsiooni võimatust) või agnosiaks,

Taju füsioloogilist alust muudab veelgi keerulisemaks asjaolu, et see on tihedalt seotud motoorse aktiivsuse, emotsionaalsete kogemuste ja erinevate mõtlemisprotsessidega. Järelikult, olles alanud meeleelunditest, liiguvad väliste stiimulite poolt põhjustatud närvilised ergutused närvikeskustesse, kus need katavad ajukoore erinevaid tsoone ja interakteeruvad teiste närviliste erutustega. Kogu see erutuste võrgustik, mis suhtleb üksteisega ja katab laialdaselt erinevaid ajukoore piirkondi, moodustab taju füsioloogilise aluse.

Kuna taju on aistinguga tihedalt seotud, võib eeldada, et sarnaselt aistinguga on see refleksprotsess. Taju reflektoorse aluse paljastas IP Pavlov. Ta näitas, et taju põhineb konditsioneeritud refleksidel ehk ajutistel närviühendustel, mis tekivad ajukoores, kui ümbritseva maailma objektid või nähtused retseptoritele mõjuvad. Viimased toimivad sel juhul keerukate stiimulitena, kuna nende poolt tekitatud ergastuse töötlemisel analüsaatorite kortikaalsete osade tuumades toimuvad keerulised analüüsi- ja sünteesiprotsessid. I. P. Pavlov kirjutas: "Kooskõlas pidevalt ja mitmekesiselt kõikuva loodusega eraldati poolkera poolt organismi jaoks ained kui konditsioneeritud stiimulid üliväikeste elementide kujul (analüüsiti), seejärel liideti mitmekesisteks kompleksideks (sünteesiti)." Analüüs ja süntees tagavad tajuobjekti valiku keskkonnast ning selle põhjal liidetakse kõik selle omadused terviklikuks kujundiks.

Näiteks. Praktilisest vaatenurgast on tajumise põhifunktsioon tagada objektide äratundmine, st nende määramine ühte või teise kategooriasse: see on särk, see on kass, see on karikakra jne. Tekib äratundmine. sarnaselt. Mis on äratundmine ja millised on selle mehhanismid?

Tegelikult teeme objekte ära tundes järeldusi objekti paljude varjatud omaduste kohta. Näiteks kui see on särk või ülikond, siis see on riidest, see on mõeldud kandmiseks. Kui see on koer, siis võib ta täita turvafunktsioone ja seetõttu võib ta meid rünnata meie valede tegude korral jne.

Seega on äratundmine see, mis võimaldab minna kaugemale objekti omaduste sensoorsest kuvamisest. Millised omadused on objektil vajalikud selle äratundmiseks?

Igal objektil on teatud kuju, suurus, värv jne. Kõik need omadused on selle äratundmiseks olulised. Sellegipoolest tunneme tassi ära sõltumata sellest, kas see on suur või väike, valge või pruun, sile või reljeefne. Siis tekib küsimus: kuidas neid omadusi äratundmisel kasutatakse?

Praegu on tavaks objektide tuvastamise protsessis välja tuua mitu etappi, millest mõned on esialgsed, teised on lõplikud. Esialgsetes etappides kasutab tajusüsteem võrkkesta teavet ja kirjeldab objekti elementaarsete komponentide, nagu jooned, servad ja nurgad, kaudu. Viimases etapis võrdleb süsteem seda kirjeldust visuaalsesse mällu salvestatud erinevat tüüpi objektide vormide kirjeldustega ja valib selle jaoks sobivaima. Pealegi äratundmisel enamik infotöötlus nii äratundmise eel- kui ka lõppfaasis on teadvusele kättesaamatu.

Mõelge objekti kuju kirjelduse koostamise esialgsetele etappidele.

Suur osa sellest, mis praegu on teada tajuobjekti elementaarsete tunnuste kohta, saadi bioloogilistes loomkatsetes, kasutades nägemiskoore üksikute rakkude aktiivsuse registreerimist. Nendes uuringutes uuriti spetsiifiliste kortikaalsete neuronite tundlikkust erinevate stiimulite esitamisel võrkkesta nendele piirkondadele, mis on nende neuronitega seotud; sellist võrkkesta piirkonda nimetatakse tavaliselt kortikaalse neuroni vastuvõtuväljaks.

Esimesed uuringud, mis registreerisid üksikute rakkude aktiivsust nägemiskoores, viisid läbi Hubel ja Wiesel 1968. aastal. Nad tuvastasid visuaalses ajukoores kolme tüüpi rakke, mis erinevad märkide poolest, millele nad reageerivad. Lihtrakud reageerivad, kui stiimul esitatakse silmale joonena (õhuke riba või sirgjoon tumedate ja heledate alade vahel), millel on teatud orientatsioon ja asukoht vastuvõtuväljas. muud lihtsad rakud kohandatud muudele suundadele ja asenditele.

Komplekssed rakud reageerivad ka teatud orientatsiooni ribale või servale, kuid neil ei pea olema stiimulit vastuvõtuvälja kindlas kohas. Nad reageerivad stiimulile kõikjal oma vastuvõtuväljas ja reageerivad pidevalt, kui stiimul liigub üle nende vastuvõtuvälja. Superkomplekssed rakud reageerivad mitte ainult teatud orientatsiooniga, vaid ka teatud pikkusega stiimulile. Kui stiimuli pikkus ületab optimaalset, siis reaktsioon nõrgeneb ja võib üldse katkeda. Viimasel ajal on leitud rakke, mis reageerivad peale triipude ja servade ka muudele stiimulitele. Näiteks on leitud hüperkompleksrakke, mis reageerivad teatud pikkusega nurkadele ja kõveratele joontele.

Kõiki ülaltoodud rakutüüpe nimetatakse funktsioonidetektoriteks. Kuna servi, triipe, nurki ja murdekohti, millele need detektorid reageerivad, saab kasutada erinevate kujundite ligikaudseks määramiseks, on põhjust pidada funktsioonidetektoreid tajutava kuju ehitusplokkideks.

Kuid detektorite poolt vastuvõetud teave läbib seejärel keeruka töötlussüsteemi. Praegu ei ole ühest seisukohta, kuidas see juhtub. Üks hüpoteesidest põhineb eeldusel, et need rakud moodustavad terveid võrgustikke. Selle võrgu iga element peegeldab tajutava objekti mõnda spetsiifilist omadust (joon, kõver, nurk jne). Tulemuseks on objekti terviklik pilt. Loomulikult on see selle kontseptsiooni väga lihtsustatud arusaam.

Tõenäoliselt on need võrgud oma struktuurilt keerulised, kuid seni teame neist liiga vähe.

Samas võimaldavad olemasolevad katseandmed väita, et loodusobjektide (näiteks inimese näo) kuju koosneb joontest ja kõveratest keerukamatest tunnustest ning meenutab pigem lihtsaid geomeetrilisi kujundeid. Need omadused on sellised, et nende kombinatsioon võimaldab teil luua mis tahes äratuntava objekti kuju.

Üks eeldusi oli, et objektide tunnuste hulka kuuluvad mõned geomeetrilised kujundid, nagu silindrid, koonused, rööptahukad ja kiilud. Selliseid märke võib nimetada geoonideks (neologism "geomeetrilistest ioonidest"). Selle oletuse tegi Biderman 1987. aastal. Ta usub, et 36 geoonist koosnevast komplektist koos väikese hulga ruumiliste suhetega piisab, et kirjeldada kõigi objektide kuju, mida inimene suudab ära tunda.

Pange tähele, et kahest geoonist saab teha kokku 36 x 36 erinevat objekti (objekti saab moodustada suvalisest kahest geoonist ja kolmest geoonist - 36 x 36 x 36 objekti. Need arvud annavad kokku juba umbes 30 000 ja te samuti tuleb arvestada nelja või enama geoni võimalike tunnustega.

Lisaks erinevad joonisel 1 kujutatud geoonid vaid kõige lihtsamate tunnuste poolest. Näiteks geon 2 (kuubik) erineb geon 3-st (silinder) selle poolest, et kuubikul on sirged servad, silindril aga kõverad servad; sirged ja kumerad jooned on lihtsad omadused.

Fakt, et geoonid on objektide identifitseerimistunnused, leidis kinnitust katsetes, kus katsealustel paluti ära tunda joonistatud objektid. lühikest aega. Üldine tulemus oli selline, et objekti tuntakse ära ainult nii, nagu tajutakse selle geoone.

Tunnustusprotsessi põhimõtete kohta on palju rohkem teavet. Eelkõige on teada, et loodusobjektide äratundmine toimub “ülevalt alla” põhimõttel, samuti on teada, et kontekst, milles me objekti tajume, mõjutab oluliselt selle äratundmise olemust. Miks see nii juhtub?

Fakt on see, et tajumisel on põhimõtteline erinevus "alt-üles" või "ülalt-alla" kulgevate töötlemisprotsesside vahel. “Alt-üles” protsesse juhivad ainult sisendsignaalid, “ülalt-alla” protsesse juhivad aga inimeste teadmised ja ootused.

Riis. üks

Näiteks kui ainult objekti geograafilise kirjelduse põhjal tunnistatakse viimane lambiks, siis on siin tegemist ainult “alt-üles” protsessidega; kõik algab välimusest sissepääsu juures lihtsad märgid selle objekti kohta, siis määratakse sisendandmete geokonfiguratsioon ja seejärel võrreldakse seda kirjeldust mällu salvestatud vormide kirjeldustega. Ja vastupidi, kui tuvastame mõnes objektis lambi osaliselt seetõttu, et see on voodi kõrval öökapil, siis on tegemist ülalt-alla protsessidega; siin ei ole kaasatud mitte ainult sensoorsesse sisendisse tulnud informatsioon, vaid ka kontekst, milles seda või teist objekti tajutakse.

See on ülalt-alla töötlemise põhimõte, mis määrab konteksti tugeva mõju meie objektide ja inimeste tajumisele. Sellise mehhanismi näide on topeltkujutised. See ajaline kontekstiefekt on nähtav joonisel 2 näidatud piltidel.

Vaadake neid nii, nagu loeksite lugu piltidena – vasakult paremale ja ülalt alla. Selle jada keskel olevad pildid on mitmetähenduslikud.

Kui vaatasite neid pilte soovitatud järjestuses, nägite neid suure tõenäosusega meessoost nägu. Kui vaatate neid vastupidises järjekorras, siis kahekordsetel piltidel näete suure tõenäosusega noort naist

Tajumisprotsessi tagavad ajutised närviühendused võivad olla kahte tüüpi: need, mis moodustuvad sama analüsaatori ja interanalüsaatori sees. Esimene tüüp tekib siis, kui keha puutub kokku ühe modaalsuse keerulise stiimuliga.

Näiteks on selline ärritaja meloodia, mis on omamoodi kombinatsioon üksikutest helidest, mis mõjutavad kuulmisanalüsaatorit. Kogu see kompleks toimib ühe kompleksse stiimulina. Sel juhul moodustuvad närviühendused mitte ainult vastusena stiimulitele endile, vaid ka nende suhetele - ajalisele, ruumilisele jne (nn refleks suhtele). Selle tulemusena toimub ajukoores integratsiooniprotsess ehk kompleksne süntees.

Kompleksse stiimuli mõjul moodustuvad teist tüüpi närviühendused on erinevate analüsaatorite sees olevad ühendused, mille tekkimist I. M. Sechenov seletas assotsiatsioonide olemasoluga (visuaalne, kinesteetiline, taktiilne jne). Nende assotsiatsioonidega inimeses kaasneb tingimata sõna kuulmispilt, mille tõttu taju omandab tervikliku iseloomu.

Näiteks kui sul seotakse silmad ja antakse käest kätte sfääriline objekt, olles eelnevalt öelnud, et tegemist on söödava esemega ja samas tunned selle omapärast lõhna, maitsta selle maitset, siis saad kergesti aru, millega tegu. Selle tuttava, kuid teile hetkel nähtamatu objektiga töötamise käigus annate sellele vaimselt nime, s.t. luuakse uuesti kuuldav pilt, mis oma olemuselt on omamoodi objekti omaduste üldistus. Selle tulemusena saate kirjeldada isegi seda, mida te praegu ei jälgi.

Järelikult peegeldame tänu analüsaatorite vahel tekkivatele seostele tajus selliseid objektide või nähtuste omadusi, mille tajumiseks pole spetsiaalselt kohandatud analüsaatoreid (näiteks objekti suurus, erikaal jne).