Minden állam következetesen és fokozatosan lép át az egyik rezsimtípusból a másikba.

Az állami (politikai) rezsimek az államhatalom módszereinek és eszközeinek összességétől függően oszlanak meg demokratikus és antidemokratikus.

Demokratikus rezsim - ez a megvalósítás módja államhatalom, melynek jellemző vonásai: kormányzati szervek választással történő megalakítása; politikai pluralizmus, a polgárok politikai jogainak és szabadságainak garantált léte.

A „demokrácia” fogalma köztudottan demokráciát, a nép hatalmát jelenti. Azonban az a helyzet, amelyben minden ember politikai hatalmat gyakorolna, de még sehol sem valósult meg. Ez inkább egy ideál, amire mindenkinek törekednie kell.

A demokratikus rendszer jelei:

· a nép elismerése az államhatalom fő forrásaként;

· a vállalkozás szabadsága és a magántulajdon elismerése;

· az emberi jogok és szabadságok valódi garanciája;

· a hatalmi ágak szétválasztásának elvén alapuló államhatalom gyakorlása;

· az államhatalom decentralizálása;

· valódi lehetőség az állampolgárok számára, hogy részt vegyenek az állami szervek megalakításában és tevékenységük ellenőrzésében;

· általánosan kötelező érvényű hivatalos ideológia, többpártrendszer, vélemény- és meggyőződésszabadság hiánya;

· jogi ellenzék jelenléte.

A demokratikus rezsim típusai a következők:

1. Liberális demokratikus rezsim.

Létezik azokban az országokban, ahol a piaci viszonyok kialakultak. Ilyen például az ipari a fejlett országokat Európa és az USA. Ez a rezsim most jön létre Oroszországban. A liberális állam nemcsak hirdeti a jogokat és szabadságokat, hanem elősegíti azok élvezetét is. Egy liberális államban sok különböző politikai beállítottságú párt létezik, beleértve az ellenzékieket is. A kormányzati szervek szabad választások alapján jönnek létre, amikor mindenkinek joga van véleményt nyilvánítani egy adott jelöltről.

Az államhatalom gyakorlása a hatalmi ágak törvényhozói, végrehajtói és bírói szétválasztásának elve alapján történik. Ez az, ami csökkenti a hatalommal való visszaélés lehetőségét.

2. Megfelelő demokratikus rezsim.

Ez egy fejlettebb és szabadabb rezsim az emberek számára. A skandináv országok (Svédország, Finnország, Norvégia) közel kerültek hozzá. Az ilyen rezsim fő megkülönböztető jegyei: sok megoldása kormányzati kérdések az emberek népszavazáson, közvélemény-kutatáson, népi kezdeményezéseken keresztül kinyilvánított véleményének figyelembevételével; magas szint az emberek élete, humanizmusa és erkölcse.

Antidemokratikus rezsimek.

A leggyakrabban nevezett antidemokratikus rezsimek közül totalitárius és tekintélyelvű.

1. Totalitárius rezsim.

A „totalitárius” kifejezés latinból „egész”, „egész”, „teljes”-t jelent, B. Mussolini vezette be a politikai forgalomba 1925-ben a fasiszta mozgalom jellemzésére. Mint egy politikai rezsim totalitarizmusátfogó állami ellenőrzést képvisel a lakosság, a társadalmi élet minden formája és szférája felett, és az erőszak szisztematikus alkalmazásán vagy annak fenyegetésén alapul.

ban létezett a totalitárius rezsim volt Szovjetunió, most Kubában, in Észak Kórea, Irak. A totalitárius rezsim lényege az emberi élet minden területe feletti hatalom ellenőrzésében nyilvánul meg. Nemcsak az embernek a társadalmi struktúráról alkotott nézeteit ellenőrzik, hanem még az övét is magánélet. És ha egy személy meggyőződése nem esik egybe a hatóságok iránymutatásaival, akkor kényszerintézkedéseket alkalmaznak vele szemben. Emlékezzünk arra, hogy például Alekszandr Szolzsenyicin ben letöltötte a börtönbüntetést Sztálin táborai csak azért, mert levelet írt egy barátjának a frontról, ahol kételkedett Sztálin politikájának helyességében.

A totalitárius rendszer központja a vezető. Helyzete az istenihez hasonló. Ő a legbölcsebb és legtévedhetetlenebb, tisztességes, állandóan a nép javára gondoló.

A totalitárius államban az ember jogai és szabadságai korlátozottak, bár formálisan az alkotmányban kimondhatók.

A fasizmus a totalitarizmus egyik fajtája. Jellemzője az emberek etnikai alapon történő elnyomása.

A totalitárius rezsim jelei:

· az egész közélet ideologizálása az egész országra vonatkozó hivatalos ideológia alapján;

· az ellenvélemény intoleranciája;

· információ monopólium;

· az emberi egyéniség elnyomása, a lakosság elleni tömegterror;

· az állam- és a pártapparátus összevonása;

· a hatalom központosítása (amelynek élén gyakran egy vezető áll);

· a magánélet és a magántulajdon megtagadása, az állami tulajdon domináns helyzete.

Az ilyen rezsimet „demokratikusabbnak” tartják egy totalitáriushoz képest. Fő sajátossága, hogy az államot szűk kör vezeti - uralkodó elit, amelynek élén egy vezető áll, és nagy kiváltságokat és előnyöket élvez. Ilyen rezsim létezett a Szovjetunióban L. Brezsnyev és M. Gorbacsov uralkodása alatt.

A tekintélyelvű rezsim alatt a hatóságok nem sértik olyan nyíltan az emberi jogokat és szabadságjogokat. Például a hatóságok nem merték bebörtönözni Andrej Szaharov akadémikust nézetei miatt, különösen amiatt, hogy elítélte az afganisztáni háborút. A. Szaharovot Gorkij városába száműzték, ahol egy közönséges városi lakásban élt, de a KGB állandó ellenőrzése alatt, anélkül, hogy elhagyhatta volna a várost.

A tekintélyelvűségben létezhet parlament, de az államban semmilyen szerepet nem tölt be. A valóságban a közéletet a párt (vallási) vezetése irányítja. A központi kormányzat döntései nem veszik figyelembe az emberek véleményét, ezért végrehajtásukhoz kényszert kell alkalmazni. Ezért erős egy ilyen állapotban a büntető szervek (rendőrség, biztonsági szervek) és a hadsereg ereje.

· az elit hatalmát nem korlátozza a törvény;

· az embereket eltávolítják a kormányból, és nem tudják ellenőrizni az uralkodó elit tevékenységét;

· V politikai élet a többpártrendszer léte megengedett, de ellenzéki pártok valójában nincsenek;

· a politikai kontrolltól mentes szférák – a gazdaság és a magánélet – jelenléte. A politikai szféra főként ellenőrzés alatt áll;

· az állami érdekek elsőbbsége a személyes érdekekkel szemben.

A fenti antidemokratikus rezsimeken kívül más típusok is léteznek:

3. Despotikus rezsim.

Létezett például Egyiptomban a fáraók idején, Babilonban, Asszíriában, Oroszországban Rettegett Iván alatt.

A despotizmusban a hatalmat kizárólag egy személy gyakorolja. A despota bizonyos adminisztratív ügyeket egy másik személyre bíz, aki különös bizalmat élvez (például keleti vezír). A despota akarata önkényes, és az autokrácia néha a zsarnoksággal határos. A despotikus állapotban a legfontosabb az engedelmesség, az uralkodó akaratának teljesítése.

A despotizmus alatt brutálisan elnyomják az uralkodók függetlenségét, elégedetlenségét, felháborodását és egyet nem értését. Az ebben az esetben alkalmazott szankciók súlyosságukkal megdöbbentik a képzeletet (téren lógás, megkövezés, égetés, negyedelés, kerekezés stb.). A hatóságok törekednek a láthatóságra a büntetés alkalmazásában a félelemkeltés és az engedelmesség biztosítása érdekében.

A despotikus rezsimet az alattvalói jogainak teljes hiánya jellemzi.

4. Zsarnoki rezsim.

Egyéni uralom alapján, és a kormányzó jelenléte jellemzi. A zsarnokság jellemzően területi hódítások (Római Birodalom, Oszmán Birodalom stb.) során jött létre, amelyet nemcsak az emberek elleni fizikai és erkölcsi erőszak kísért, hanem az emberek vallása és szokásai elleni erőszak is. Így az Oszmán Birodalomban a lakosság egy részét, amely ellenezte az iszlám terjedését, szó szerint lemészárolták.

A zsarnok ereje kegyetlen. Annak érdekében, hogy elnyomja az ellenállást és félelmet keltsen a lakosság körében, nemcsak a kifejezett engedetlenségért, hanem az ezzel kapcsolatos felfedezett szándékért is kivégez. A zsarnoki hatalmat az emberek elnyomásnak, a zsarnokot pedig elnyomónak, kínzónak tekintik.

5.Katonai rezsim.

Ez egy olyan politikai rezsim, amelyben az államfő egy katonai csoport (junta), amely puccs eredményeként jutott hatalomra.

Állami-jogi struktúrája, amely meghatározza az irányítás szerkezetét és mechanizmusait, valamint a kapcsolatokat uralkodó személyekés az emberek. A politikai rezsimek típusai különböző kritériumok szerint különböznek, de a legfontosabb a hatalom egyén vagy kollektíva kezében való koncentrációja. A politikai rezsimek osztályozásával, fogalmával és jellemzőivel az alábbiakban röviden foglalkozunk a cikkben.

A politikai rezsim a hatalmon belüli irányítási rendszer szervezeti formája, amely meghatározza az emberek és a vezető testületek viszonyát, a szabadságok és jogok szintjét, valamint általában az életet.

Tudva, hogy egy országban melyik életmód dominál, következtetéseket vonhatunk le egy adott történelmi korszak politikai rendszerére vonatkozóan. Ugyanakkor a legfontosabb a kormányzat és az emberek közötti interakció (jogok, szabadságjogok, gazdálkodási módszerek) ismerete, nem pedig az állami jogrendszer felépítése.

Az állami jogi struktúrák lehetnek azonos típusúak különböző országok, a kormányzati struktúrák hasonlósága miatt. Például Svédországra és Iránra gondolhat: mivel mindkettő alkotmányos-monarchikus felépítése van, rendszerük eltérő. Svédország az demokratikus Köztársaság, és Irán tekintélyelvű állam, ugyanolyan demokratikus felépítéssel.

Gyakran nehéz egyértelműen meghatározni egy politikai rezsimet. Például a Szovjetunió meglehetősen hosszú ideig a demokratikus emberi jogok és szabadságjogok szimbóluma volt, és csak az összeomlás után derült ki az ország totalitarizmusának valódi lényege.

Jelek

Az ország jelenlegi rendszerének meghatározásához részletesen tanulmányozni kell a kormányzati intézmények szervezeti alapelveit, a politikai célokat és azok elérésének módjait. Nagyon gyakran vannak jellemző attitűdök vagy szlogenek, például az ország iránti szeretetről vagy a cél bármilyen eszközzel való eléréséről.

Ezenkívül meg kell vizsgálnia:

személyiség pozíciója;
a nyilvánosság részvétele a politikában: szabad-e belépni egy pártba, a választási folyamatba stb.;
a gazdálkodási intézmények alakulása: a vezető testületek tevékenysége és száma, a jogszabályok jellege;
emberek befolyásolásának módjai: erő vagy szó.

A rendszer a történeti hatás hatására alakul ki néphagyományok, valamint a politikai kultúra szintje. A bitorló vagy a kormányzó párt bitorolja az állam kormányát, ameddig az emberek és a civil intézmények engedik. Tehát azokban az országokban, ahol hagyományos kultúra A tekintélyelvűség természetesen keletkezik, és a kialakult demokratikus hagyományok mellett ez szinte lehetetlen.

Fontos tudni! Az anarchia nem különálló rendszer, hanem annak teljes hiánya, i.e. anarchia. Ilyen állapot csak akkor lehetséges, ha a jelenlegi kormány szerepe csökken, vagy ha a különböző felek összeütköznek. Az anarchia lényegében egy köztes állapot az állami és a jogi struktúrák között.

Meghatározás

Egy rendszer meghatározása ma két különböző rendszer segítségével lehetséges: intézményi és szociológiai. Mindegyiknek megvannak a sajátosságai és képviselői.

Nézzük meg őket részletesebben:

Az intézményi megközelítés csak a teljes irányítási rendszer eljárási és formai-jogi jellemzőit teszi jelentőssé. Ezzel a megközelítéssel a tudósok szinte eltörlik a határokat a rendszer fogalma és a kormányforma között. Jellemzően ez a meghatározási mód a francia államra volt jellemző, amelyben az életforma az alkotmányjog részévé vált. Az intézményes megközelítésnek köszönhetően a kormányzat három típusát különböztették meg: az elnöki és a parlamentáris köztársaságot. Mára ez a tipológia a kormányzati struktúrák típusait is elkezdte osztályozni. E megközelítés támogatói közé tartozik G. Lasswell politológus és követői.
Szociológiai megközelítés. Ez a definíciós módszer inkább a kormány és a társadalom valós, nem pedig alkotmányos viszonyának vizsgálatára irányul. BAN BEN ebben az esetben a hatalom életvitelét az emberei és a vezető testületei közötti kapcsolatnak kell tekinteni, hiszen minden a társadalom különböző összefüggéseire épül, és ezen nem lehet változtatni anélkül, hogy ezeket a társadalmi alapokat ne romboljuk le. A szociológiai megközelítés az országok alapvető struktúráit azonosítja: demokratikus, autokratikus és totalitárius.

Ma a tudomány használja társadalmi megközelítés a kormányzat meghatározásához és értékeléséhez. A politikai rendszerek besorolása a választott megközelítéstől is függ.

A politikai rendszerek osztályozása

A politikai rezsim típusai

Először is nézzük meg a politikai rezsimek típusait és jellemzőit, amelyek a főbb kritériumok szerint az alábbiakban helyezkednek el.

Lehetőségek	Demokrácia	Önkényuralom	Totalitarizmus
Eszköz	Megállapított törvényekkel, különálló hatóságokkal és közigazgatással rendelkező állam	Hagyományos állam, amely a társadalmi élet bizonyos területeinek ellenőrzésével fenntartja a rendet a társadalomban	Az állam teljes ellenőrzést gyakorol a polgárok élete felett, mind a magán, mind az állami.
Az emberek jogai és szabadságai	Törvény és alkotmány védi	A törvény az államot védi, miközben az egyéni jogok és szabadságok jelentősen csökkennek	Az emberi jogok le vannak írva a kormánydokumentumokban, de a valóságban senki nem törődik velük. Ha szükséges, a testület nem veszi figyelembe az előírt szabadságjogokat, és mindent megtesz, hogy megvédje magát
Pártrendszer	Az ellenzék aktív a testületben, miközben a nézetek sokszínűsége biztosított, sok olyan mozgalom, párt van, amelyek tevékenysége semmilyen módon nem korlátozott.	A kormányzó párt domináns pozíciót foglal el. Az ellenzék „szelíd” helyet foglal el, minden más mozgalom korlátozott jogokkal rendelkezik	Egypártrendszer. Az ellenzék megsemmisült. A kormánypárt egyesült az állammal
Társadalmi konfliktusmegoldó rendszer	Megoldás megegyezéssel és tárgyalásokkal	Minden ütközést erőszakkal, erővel oldanak meg	Terror és népirtás
Média, ideológia	A média szabadon mondhat, amit akar. Nincs egyetlen ideológia	Hivatalos ideológia. A média csak az állam által engedélyezett keretek között működik	Brutális cenzúra. Kötelező hivatalos ideológia
A hadsereg és a rendőrség szerepe	Törvényi keretek között működnek, és a belső és a biztonság védelmét, biztosítását célozzák külső érdekekállampolgárok	A hadsereget felkérhetik a polgárokkal fennálló konfliktusok megoldására és a nyilvános zavargások elfojtására.	Nagy hatalmaik vannak, amelyek túlmutatnak a törvényeken. Büntető funkciót is ellátnak.

Tekintsük az egyes struktúrák definícióit, jellemzőit külön-külön, illetve azok altípusait részletesebben.

Demokrácia

A demokrácia vagy a demokrácia olyan helyzet az államban, amelyben a kormányzás csak a nép kezében van, és az ő akarataik és érdekeik szerint hajtják végre, és ez csak törvényes hatalomban lehetséges.

Kritériumok politikai rezsim:

a nép a szuverén hatalom az országban;
rendszeres választások a helyi és állami kormányzati szervekbe;
a vezetők elszámoltathatósága a választók felé;
az állampolgárok jogai ténylegesen biztosítottak;
a döntéseket többségi szavazással hozzák meg, és ennek a kisebbség is alá van vetve;
a rendvédelmi szerveket a törvény keretei között csak rendeltetésszerűen használják fel.

A demokrácia a népi részvétel formája szerint a következőkre osztható:

közvetlen, amikor az emberek részt vesznek minden döntés előkészítésében és meghozatalában;
népszavazás, amikor az emberek szavazással elfogadják vagy elutasítják a számukra javasolt döntéseket;
képviselő, amikor a nép képviselőit választják a vezető testületekbe, és jogukban áll döntéseket hozni a választók nevében.

Ma a világon mintegy 80 ország demokrácia vagy feltörekvő demokrácia.

Demokrácia

Önkényuralom

A tekintélyelvűség olyan helyzet, amelyben az irányítás egyetlen egyén vagy csoport kezében összpontosul. Ugyanakkor az állampolgárok megtartanak bizonyos gazdasági és szellemi szabadságjogokat, de ezek is jelentősen korlátozottak (mind a politikában, mind a köztudat kultúrájában). Ebben a helyzetben a demokrácia sem a szabad választás, sem az állami struktúrák irányítása terén lehetetlen az országban.

Fontos tudni! Az autokrácia kiválóan képes biztosítani a politikai stabilitást és a társadalmi rendet, miközben aktívan használja fel az állami forrásokat céljainak eléréséhez.

katonai-bürokratikus;
társasági;
pre-totalitárius;
posztkoloniális;
faji kvázi demokrácia;
szultánista.

Lényegében az autokrácia egy korlátozott pluralizmussal rendelkező kormányzati módszer, amely a totalitarizmusból a demokratikus rendszerbe való átlépés legegyszerűbb módja.

Önkényuralom

Totalitarizmus

- ez a kormányzó párt teljes ellenőrzése az emberek életének minden területén, katonai erőforrások segítségével.

A totalitárius rendszer jelei:

kötelező ideológia;
az egész gazdaság világos központosított irányítása;
széles körű militarizálás;
a kormány monopóliuma;
A személyi kultusz;
az ellenzék üldözése és megsemmisítése;
terror és népirtás.

Hasznos videó: totalitarizmus és tekintélyelvűség

Hasznos videó: egy demokratikus rendszer jellemző vonásai

Következtetés

A totalitarizmus mint uralkodó rendszer a 20. században új típusú diktatúraként jelent meg az államkultusz merev ideológia segítségével történő felmagasztalásával. A totalitarizmus típusairól ismert: fasizmus, szocializmus, nemzetiszocializmus.

Szakértők szerint ez kormányzati struktúra kudarcra van ítélve, és csak az ország elszegényedéséhez és hanyatlásához vezet.

A fent felsorolt típusokon kívül politikai rendszerek, vannak átmeneti, valamint vészhelyzeti rendszerek, amelyek bizonyos feltételek mellett csak egy bizonyos ideig jellemzőek.

Politológia [Válaszok a vizsgamunkákra] Fortunatov Vlagyimir Valentinovics

16. Politikai rezsim

A valós politikai életben olyan kifejezéseket használnak, amelyek jelentésükben közel állnak. Franciából és latin nyelvek a "mód" szót "vezérlésnek" fordítják. „Politikai rezsim”: az államrendszer, azon eszközök és módszerek összessége, amellyel egy adott országban a hatalmat gyakorolják.

A nyugati és az orosz politikatudományban több politikai rezsimet szokás megkülönböztetni egy bizonyos jellemzőkészlet és a fő működési elv szerint.

Nál nél totalitárius rezsim az elv érvényesül "Minden, ami nem megengedett, tilos".

Mert liberális rezsim tipikus megközelítés "Minden megengedett, ami nem vezet hatalomváltáshoz".

Olyan körülmények között demokratikus rezsim „Minden megengedett, amit a törvény nem tilt”.

43. táblázat. A politikai hatalom típusainak jellemzői

A politikatudományban három triádot használnak a politikai rezsimek jellemzésére:

Liberális – mérsékelt – elnyomó;

Oklokrácia – oligarchia – zsarnokság.

Oroszországban a Moszkvai királyságtól 1917-ig diktatórikus autokratikus rezsim uralkodott a képviseleti demokrácia elemeivel a különböző történelmi időszakokban ( Zemsky Sobors, választott önkormányzat, parlamentarizmus, többpártrendszer). Az uralkodó nemcsak a hagyományokra támaszkodott, hanem a kemény törvénykezésre, a saját népe ellen csapatokat alkalmazó közvetlen erőszakra is (néplázadások leverése, parasztháborúk, „véres vasárnap”).

A bolsevikok a „proletariátus diktatúrájáról” szóló szavakat használták, hogy elfedjék a valóságot "pártdiktatúra", vagy inkább a párt politikai rezsimje elnevezéstan. A szovjet rezsim támaszkodott a lakosság hagyományos szokására is, hogy engedelmeskedjen az erős hatóságoknak, az elnyomó törvénykezésre, a büntetőtestületekre és szükség esetén (parasztfelkelések, tömeges deportálások) csapatokra. A „peresztrojka” a politikai rezsim leváltásához vezetett.

A posztszovjet Oroszországban 1993 őszén a szovjet rendszert, amely formálisan az országban a hatalom működésének jogi alapját képezte, csapatok bevonásával erőszakkal felszámolták.

44. táblázat. A szovjet politikai rezsim osztályozási lehetőségei

Cigankov P. Modern politikai rezsimek: szerkezet, tipológia, dinamika. M., 1995. 152. o.

B. N. Jelcin politikai rezsimjét általában demokratikusnak, tartalmilag tekintélyelvűnek nevezik. Az 1992–1999 közötti politikai rezsim jellemzői:

Az elnöki előjogok hipertrófiája más intézmények jogkörének korlátozásával, a hatalmi ágak névleges szétválasztásával;

Az állam, mint a társadalmat közvetlenül irányító fő társadalmi intézmény hatástalansága; a társadalomban a konszenzus és a polgárok többsége számára megfelelő életszínvonal biztosításának elmulasztása;

A kormányt valójában csak az elnök irányítja, és a politikai helyzettől függ;

A hatalom koncentrációja az elnök „környezetében”, „családjában”, favoritizmus, kontroll hiánya uralkodó csoport, lobbitevékenységek széles köre;

A politikai pártok gyengesége, a civil társadalom fejletlensége, az egységesítő érték-, norma- és irányelvrendszer hiánya;

A rendszer fejletlensége önkormányzat, a regionális elitektől való függése.

V. V. Putyin (2000–2008) politikai rendszerét politikatudományi körökben gyakrabban nevezték bürokratikus-autoritáriusnak. Az elnöki adminisztrációhoz közel álló ideológusok a „irányított demokrácia” vagy a „szuverén demokrácia” kifejezést kezdték használni. A következő jellemzők váltak jellemzővé erre a politikai rezsimre:

Éles gyengülés politikai befolyás regionális elit, nagy üzlet, néhány korábbi kedvenc „megszelídítése” és leváltása;

Közvetlen vagy közvetett állami ellenőrzés kialakítása az ország főbb televíziós csatornái felett, a médiacenzúra tényleges újraélesztése tömegmédia(érzékeny, ellentmondásos és a hatóságok számára általában kellemetlen anyagok eltűnése a nyílt vitából);

Az „adminisztratív erőforrások” aktív felhasználása a választásokon regionális és szövetségi szinten;

A hatalmi ágak szétválasztási rendszerének tényleges megszüntetése.

Az összes hatalom gyakorlatilag ugyanazokban a kezekben volt. És ez az ország már átment ezen.

45. táblázat. Egy politikai rezsim megvalósításának jelei és „technológiái”.

(Ebben a táblázatban nincs szoros kapcsolat a bal és a jobb oldali rész elemei között. Egy adott hatalmi rezsim különböző céljainak elérésére különböző „technológiák” használhatók).

A Nagy című könyvből Polgárháború 1939-1945 szerző Burovszkij Andrej Mihajlovics

A megszállási rezsim Az orosz olvasónak nagyon kevés fogalma van arról, hogy mi történik a frontvonal mögött. Eleinte a vörös propaganda hangosan hazudott neki: szarvas sisakok, feltűrt ujjak, „kakas, tej, golyó, egyél”, „a náci megszállók atrocitásai”.

szerző

16. Politikai rezsim A valós politikai életben olyan kifejezéseket használnak, amelyek jelentésükben közel állnak egymáshoz. A franciából és latinból a „rezsim” szót „irányításnak” fordítják. „Politikai rezsim” alatt az államrendszert, a totalitást értjük

A Politológia című könyvből [Válaszok a vizsgafeladatokra] szerző Fortunatov Vlagyimir Valentinovics

18. Totalitárius rezsim A „totalitarizmus” fogalmát a 20. század második felében kezdték aktívan használni a politikatudományban. De ideológiai eredete A totalitarizmus az ókorba nyúlik vissza. A résznek az egésznek, az egyénnek az államnak és a teljesnek való teljes alárendelésének igénye

A Történelem című könyvből. Új teljes útmutató iskolásokat, hogy felkészüljenek az egységes államvizsgára szerző Nikolaev Igor Mihajlovics

Az oroszországi közigazgatás története című könyvből szerző Vaszilij Ivanovics Scsepetev

Politikai (állami) rezsim: fogalom és típusai A politikai (állami) rezsim az államforma eleme, amely a politikai hatalomgyakorlás módszereinek, eszközeinek és eszközeinek összességét jellemzi. Bármilyen, a lényeget érintő változás

A sivatag autokratája című könyvből [1993-as kiadás] szerző Juzefovics Leonyid

Rezsim Egy napon Aleshin látta, amint Ungern munkatársa, Dugor-Meren khoshun herceg megbünteti bűnös alattvalóit. „A jurta ajtaját valaki láthatatlan keze nyitotta ki, és egy kis csoportot láttunk kint. Dugor-Meren még mindig nyugodtan ült

Az 1937. Sztálin terrorellenessége című könyvből szerző Subin Alekszandr Vladlenovics

Terrorellenes rezsim Első pillantásra a szovjet társadalom stabilitásra tett szert. „Limuzinok aktivistáknak, jó parfüm „nőinknek”, margarin a munkásoknak, luxusüzletek a nemességnek, finomságok kilátása a tükrös ablakokon keresztül a plebsnek, ilyen szocializmus

A sivatag autokratája című könyvből [2010-es kiadás] szerző Juzefovics Leonyid

1. mód Egyszer Aleshin végignézte, amint Ungern munkatársa, Meren Dugarchzhab (Dugar-Meren) herceg megbünteti a vétkes lovasát: „A jurta ajtaját valaki láthatatlan keze kinyitotta, és egy kis embercsoportot láttunk kint. Dugar-Meren még mindig nyugodtan ült

A Sztálin című könyvből. Vörös "cár" (gyűjtemény) szerző Trockij Lev Davidovics

Átmeneti rendszer Igaz-e, hogy a Szovjetunióban, ahogy a hivatalos hatóságok állítják, a szocializmust már megvalósították? Ha nem, akkor ez biztosított? legalább, a megvalósítása során elért sikerek ben nemzeti határok, függetlenül a világ többi részén zajló események menetétől?

A Versenyezhet-e Oroszország? Újítások története a cári, szovjet és modern Oroszország írta: Graham Lauren R.

12. fejezet Politikai rezsim A politikai probléma – nagyon röviden megfogalmazva – a tekintélyelvűség. Királyok, vezetők kommunista Párt, és most a posztszovjet „szuverén demokrácia” vezetői olyan politikákat alakítottak ki és alakítanak ki, amelyek meghatározták

Az Oroszország története az ókortól a 20. század végéig című könyvből szerző Nikolaev Igor Mihajlovics

Totalitárius rezsim 1936. december 5-én elfogadták a Szovjetunió „sztálini” alkotmányát. Ezen alkotmány szerint a szovjet rendszer formálisan demokratikus jellegű volt. Rendszeresen tartottak választásokat a tanácsokban minden szinten, a legfelsőbbtől a helyiig. Igaz, a „választás” szó nem az

Az Oroszország 1917-2000-ben című könyvből. Könyv minden érdeklődő számára nemzeti történelem szerző Jarov Szergej Viktorovics

1.3. „Új rend” megszállási rezsim A keleti német hatóságok megszállási politikájának alapjait a Birodalmi Biztonsági Főigazgatóság által készített „Ost” általános terv, valamint számos, a keleti német hatóságok által kiadott dokumentum rögzítette. a birodalmi Kelet

Ukrajna története az ókortól napjainkig című könyvből szerző Szemenenko Valerij Ivanovics

Megszállási rezsim Ukrajna megszállt területén a nácik, szövetségeseik és kollaboránsaik létrehozták a „ új rend", amelyre jellemző volt: a) a megszállóknak nem hódolt személyek elleni fizikai és erkölcsi terror; b) a termelőerők megsemmisítése,

A Mohamed népe című könyvből. Az iszlám civilizáció szellemi kincseinek antológiája írta: Eric Schroeder

Összehasonlító sorok	Módtípusok
Demokratikus	totalitárius	tekintélyelvű




Jogi elv
Jogok és szabadságok

típus gazdasági rendszer
Ideológia

Példák

Összehasonlító sorok	Módtípusok
Demokratikus	totalitárius	tekintélyelvű
Társadalmi bázis (a rezsim alapja a ....)	A többségre támaszkodva	Tömeges underclass mozgalmakra való támaszkodás	A hagyományosra hagyatkozás szociális intézmények
Állami struktúra (a kormány és a társadalom közötti kölcsönös ellenőrzés mértéke)	Alkotmányos állam	Teljes állami ellenőrzés a társadalom felett	Hagyományra támaszkodás, egyes ágazatok szigorú ellenőrzése
Pártrendszer (pártok jelenléte és száma az országban)	Többpártrendszer	Egypártrendszer	A kormánypártot államosították
Az ellenzék jelenléte (hiánya).	Legálisan működik	Megtagadva	A tevékenységek szigorúan korlátozottak
Jogi elv	Minden, ami nem tilos, megengedett	Minden, ami nem megengedett, tilos	A politika kivételével minden megengedett
Jogok és szabadságok	A jogok és szabadságok garanciája. A törvény védi az egyént	A törvény védi az államot. Jogok és szabadságok nyilatkozata	A jogok és szabadságok korlátozása. A törvény védi az államot
Az állampolgárok részvétele a kormányzati szervek kialakításában	Az állampolgárok részvétele a kormányalakításban	A hatalom és a társadalom hivalkodó egyesülése	Elidegenedés a polgárok hatalmától
A gazdasági rendszer típusa	Vegyes	Központosított, militarizált, szigorú termelési fegyelem	Állapot az ágazat együtt él a piaccal
Ideológia	Pluralizmus	Az egyetlen	A hivatalos dominál. más ideológiák is lehetségesek
A büntető hatóságok jogköre	A törvénynek megfelelően	Áthat minden szférát, a politikai nyomozást, az elnyomást	Fontos elemállamapparátus
Példák	Közvetlen, népszavazási, képviseleti demokrácia (Svédország)	Olasz fasizmus, német nemzetiszocializmus, szovjet szocializmus, kínai maoizmus, pol Pot kampuchei „tiszta” kommunizmusa	Burzsoá, szocialista, katonai rezsimek (Pinochet Chilében, Khomeini ajatollah Iránban stb.

Demokrácia.

Demokrácia– olyan politikai rezsim, amelyben a demokrácia, a polgárok jogai és szabadságai létrejönnek és érvényesülnek, valamint az állam feletti nyilvános ellenőrzést gyakorolják.

A demokrácia jelei:

Az emberek a hatalom forrása - A kormányzati szervek megválasztása

Az állampolgárok jogai és szabadságai - A kisebbség alárendelése a többségnek

A demokrácia gyengeségei:

Az emberek nem mindig tudják közvetlenül befolyásolni a kormányt, csak képviselőiken keresztül.

A demokrácia anarchiává és diktatúrává fajulhat.

A demokrácia típusai:

Liberális demokrácia – parlamenti demokrácia

A liberális demokrácia jellemzői:

Az emberi jogok felsőbbrendűek az állami jogoknál – A kisebbségi jogok tiszteletben tartása

Többpártrendszer - A hatalmi ágak szétválasztása - Jogállamiság - Pluralizmus

Totalitarizmus.

Totalitarizmus- olyan politikai rezsim, amelyben az állam teljes ellenőrzést gyakorol az egyén felett.

A totalitarizmus jelei:

Egypártrendszer – Egységes ideológia

Leaderizmus – Elnyomás polgári jogokés szabadságjogokat

A törvényhozó hatalom alárendeltsége a végrehajtó hatalomnak - A rendvédelmi szervek vezető szerepe

Az ellenzék elnyomása - Elnyomás

Katonai junta - puccs eredményeként létrejött katonai diktatúra politikai rezsimje, és nem feltétlenül spanyol nyelvű országban – a görög katonai junta („fekete ezredesek”) vagy a mianmari junta.

A politikai rezsimek történelmi formái:

- Ázsiai despotizmus- az autokratikus korlátlan hatalom egy formája

- Zsarnokság- erőszakkal létrehozott és egyéni uralmon alapuló államhatalom

1. Despotikus rezsim(görögből despotea- korlátlan teljesítmény). Ez a mód jellemző a abszolút monarchia. A despotizmusban a hatalmat gyakorolják kizárólag egy személy által. De mivel valójában egy despota nem uralkodhat egyedül, kénytelen

néhány vezetői ügyet átruház egy másik személyre, aki különös bizalmat élvez benne (Oroszországban Maljuta Szkuratov, Mensikov, Arakcseev). Keleten az

az arcot hívták vezír A despota minden bizonnyal maga mögött hagyta büntetőÉs adó funkciókat. A despota akarata önkényes, és néha nem csak úgy nyilvánul meg önkényuralom, hanem azt is, hogyan zsarnokság. Egy despotikus állapotban az a fő engedelmesség, az uralkodó akaratának végrehajtása. De van egy erő, amely képes ellenállni egy despota akaratának, ez a vallás,

az uralkodóra nézve is kötelező.

A despotizmus jellemzője bármilyen függetlenség brutális elnyomása, a hatalmon lévők elégedetlensége, felháborodása, sőt nézeteltérése. Az ebben az ügyben alkalmazott szankciók megdöbbentőek súlyosság,és ők, mint szabály, nem felel meg annak, amit tettek,és önkényesen határozzák meg. A leggyakrabban alkalmazott fő szankció az a halál büntetés. Nál nél

Ebben az esetben a hatóságok törekednek annak láthatóságára, hogy félelmet keltsenek az emberekben, és biztosítsák engedelmességüket. A despotikus rezsim jellemző jogok teljes hiánya

tantárgyak. Az alapvető jogok és szabadságjogok hiánya a szarvasmarha státuszává redukálja őket. Ez csak elégedettség kérdése lehet élettani szükségletek, és még akkor sem a legteljesebb mértékben.

2. Zsarnoki rezsim(görögül - kínzó) telepítve vanáltalában, katonai hódításnak alávetett területen. Egyéni szabályon alapul, de a jelenlét jellemzi kormányzói intézet,és nem egy megbízható intézmény

személy (vezier). A zsarnok ereje kegyetlen. Az ellenállás elnyomására törekedve nemcsak a kifejezett engedetlenségért, hanem az ezzel kapcsolatos felfedezett szándékért is végrehajt, azaz megelőző jelleggel, hogy félelmet terjesszen a lakosság körében. Általában egy másik ország területének és lakosságának elsajátítását társítják fizikai és erkölcsi erőszak nemcsak az emberek ellen, hanem az emberek szokásai ellen is. Amikor az új uralkodók olyan rendeket vezetnek be, amelyek ellentétesek az emberek életmódjával és gondolataival, különösen, ha más vallási normákat írnak elő, az emberek

nagyon nehezen éli meg a zsarnoki hatalmat (Oszmán Birodalom). A törvények nem működnek, mert a zsarnoki hatóságoknak általában nincs idejük megalkotni őket.

3. Totalitárius rezsim(Late Lat.-ból - teljes, egész, átfogó) is nevezhető mindenre kiterjedő hatalom. A totalitarizmus gazdasági alapja az nagy

saját: feudális, monopolista, állami. A totalitárius államot a jelenlét jellemzi egy hivatalos ideológia. Az ötletek halmaza kb társasági élet az uralkodó elit határozza meg. Az ilyen ábrázolások közül kiemelkedik fő „történelmi” gondolat: vallási (Irakban, Iránban), kommunista (a volt Szovjetunióban: a jelenlegi nemzedék kommunizmus alatt fog élni), gazdasági (Kínában: felzárkózni és nagy ugrással megelőzni a Nyugatot), hazafias vagy szuverén stb. a gondolat olyan népszerűen, egyszerűen van megfogalmazva, hogy a társadalom minden szegmense, még a legműveletlenebbek is megérthetik és elfogadhatják vezetésre. A hatóságok őszinte lakossági támogatása hozzájárul állami monopólium a médiában. Létezik egy kormánypárt amely a társadalom vezető erejének vallja magát. Mivel ez a tétel adja ≪ a legtöbbet helyes beállításokat≫, az ő kezébe adják a kormány gyeplőjét: ami történik, az az a párt- és az államapparátus összevonása. A totalitarizmus jellemző szélsőséges centrikusság. A totalitárius rendszer központja az vezető. A pozíciója

rokon az istenivel. A legbölcsebbnek, tévedhetetlennek, tisztességesnek nyilvánítják, aki fáradhatatlanul gondolkodik a nép javáról. Minden vele szembeni kritikus hozzáállást brutálisan üldöznek. Ennek hátterében ez történik a végrehajtó szervek hatalmának erősítése. A kormányzati szervek közül kiemelkedik a „hatalmi ököl” (rendőrség, állambiztonsági szervek, ügyészség stb.). Büntető hatóságok folyamatosan növekszik, hiszen nekik kell használniuk terror jellegű erőszak- testi és lelki. Telepítve a társadalom minden szférája feletti ellenőrzés: politikai, gazdasági, személyes stb., és ezért az élet ilyen állapotban olyan lesz, mint egy üveg válaszfal mögött. Az egyén jogaiban és szabadságaiban korlátozott, bár formálisan akár ki is hirdethetők. A totalitarizmus egyik fő jellemzője

A totalitarizmus egyik fő jellemzője az militarizálás. A katonai veszély, az „ostromlott erőd” gondolata szükséges a társadalom egyesítéséhez a katonai tábor elve szerint A totalitárius rezsim lényegét tekintve agresszív, és nem bánja, hogy más országok és népek rovására profitáljon. Irak, a volt Szovjetunió). Az agresszió segít egyszerre több cél elérésében: elterelni az emberek figyelmét a nehéz helyzetükről, meggazdagodni,

kielégíti a vezető hiúságát. Nyugat-Európa ben tapasztalta meg a totalitárius rendszert

Középkor (vallási totalitarizmus). Jelenleg számos ázsiai országban létezik, a közelmúltban - a Szovjetunióban és a kelet-európai országokban.

4. Fasiszta(rasszista) rezsim (latinul - köteg, köteg, társulás) abban különbözik a totalitarizmustól, hogy részt vesz a nacionalista (rasszista, soviniszta) ideológia, amely állami rangra emelték. A fasiszta ideológia fő tétele a következő: az emberek semmiképpen sem egyenlők a törvény előtt, jogaik és kötelezettségeik nemzetiségüktől függenek. Egy nemzetet nyilvánítanak vezetőnek az államban vagy akár a világon

közösség, ezért érdemes jobb életkörülményekre. Más nemzetek létezése megengedett, de segédszerepekben. A fasizmus a világközösség sorsával „aggódva” a kiválasztott nemzetet nemcsak a saját államában javasolja vezetőnek. A soviniszta (rasszista) körök először csak azt a vágyat fejezik ki, hogy ezzel a nemzettel „nemesítsék” az egész világot, majd gyakran kezdik gyakorlatba ültetni terveiket: agresszióba kezdenek más országok ellen. Militarizáció, külső ellenség keresése, háborúk kirobbantására való hajlam és végül katonai terjeszkedés jelentősen különböznek

fasizmus a totalitarizmusból, amely ellenségeket keres az államon belül, és rájuk fordítja a büntető apparátus teljes erejét. Ezek a fő jellemzők fasizmus. Más szempontból a totalitarizmushoz hasonlít, ezért sokan a fasizmust egyfajta totalitarizmusnak tekintik. A hasonlóság e két típusú politikai rezsim között abban is nyilvánvaló fajirtás.

5. Autoritárius rezsim(lat.-ból - imperious), bár a fentebb tárgyalt rezsimtípusokhoz képest lágyabb, mégsem sorolható a szabad lélegzetű rezsim közé. Egy tekintélyelvű rendszerben a hatalom nem alakult kiÉs nem az emberek irányítják. Annak ellenére, hogy vannak képviseleti testületek, a valóságban nem játszanak szerepet az államban, csak díszként léteznek, hogy a kormánynak bizonyos civilizációt adjon, de formálisan. A valóságban az életet az országban az akarat irányítja az uralkodó elit, amely nem korlátozza magát a törvénnyel, hanem a saját szabályai szerint él. Kiemelkedik az uralkodó elitből vezető. Befolyása igen jelentős, de a vezetővel ellentétben nem hajlandó egyedül dönteni. Az erős személyiség általában vezetővé válik. Egy autoriter államban az irányítás túlzottan centralizált. Helyi kezdeményezések nem engedélyezettek, hacsak nem kapnak engedélyt a központtól. Ezért van az autoriter állam a rendőrségre és a katonai apparátusra támaszkodik(Spanyolország Franco uralkodása alatt, Chile Pinochet uralkodása alatt). A bíróság ilyen állapotban segédeszköz. Szintén széles körben használt peren kívüli

megtorlás módszerei(elmegyógyintézetek, külföldre deportálás).

Az önkényuralmi rendszerben nem megengedett az ellenzék. A politikai életben több párt is részt vehet, de a kormánypárt által kialakított irányvonalat kell követniük, különben szétszóródnak. Az egyén nem élvez alkotmányos jogokat és szabadságokat, még ha papíron hirdetik is. A hatóságokkal való kapcsolatokban is megfosztják a biztonsági garanciákat az állami érdekek elsőbbsége a személyes érdekekkel szemben. A politikai szférában a tekintélyelvű állam abszolút ellenőrzésének hátterében viszonylagos szabadság uralkodik

más szférák, különösen a spirituális. Így a tekintélyelvű állam a totalitáriustól eltérően már nem törekszik a társadalmi élet mindenre kiterjedő szabályozására.

6. Liberális rezsim(latinból - szabad) létezik azokban az országokban, ahol a piaci viszonyok kialakultak. Történelmileg a közélet túlzott szabályozására adott reakcióként keletkezett, és a liberális ideológián alapul,

melynek alapja a követelmény az állampolgárok magánéletébe való állami beavatkozás minimálisra korlátozása. A fejlett polgári államra jellemző piaci viszonyok csak egyenlő és független alanyok között létezhetnek. A liberális állam pontosan hirdeti minden állampolgár formális egyenlősége. Valóságos egyenlőség az állam be nem avatkozásának feltételei között szociális szféra még nem és nem is lehet. Kihirdette a szólásszabadság. A vélemények pluralizmusa gyakran szabadgondolkodásnak, sőt egyetértésnek tűnik (attitűd

a szexuális kisebbségekhez, a nők társadalomban betöltött szerepéhez). Gazdasági alap

magántulajdon. Az állam mentesíti a termelőket a gyámság alól,

nem zavarja gazdasági aktivitás embereket, hanem csak az árutermelők közötti szabad verseny általános kereteit teremti meg. Egyben döntőbíróként is működik

a köztük lévő viták megoldása. A liberális rezsim lehetővé teszi a létezést ellenzék.

Sőt, a fenntartható liberalizmus mellett intézkedések születnek ennek ápolására, sőt anyagi támogatásra is (például árnyékkabinetek létrehozása a parlamentekben). Többpártrendszer- a liberális társadalom szükséges tulajdonsága. Az állami szerveket a választások, amelynek eredménye attól függ nemcsak az emberek véleménye alapján, hanem anyagilag is

lehetőségeket egyes pártok vagy egyéni jelöltek. Közigazgatás alapján hajtják végre a hatalmi ágak szétválasztásának elve. Fékek és ellensúlyok rendszere

csökkenti a hatalommal való visszaélés lehetőségét. Főleg a kormány döntései születnek többségi szavazással. alapján történik a közigazgatás és a jogi szabályozás decentralizálás: A központi kormányzat csak azokat a kérdéseket vállalja magára, amelyeket az önkormányzat, maguk a szervezetek és az állampolgárok nem tudnak megoldani. A fejlett európai országokban, az Egyesült Államokban, Japánban és más országokban liberális rezsim létezik, amelyet magas szintű gazdasági, politikai és társadalmi fejlődés. Oroszország csak most kezd belépni a liberalizmus korszakába.

7. Demokratikus rezsim(görögül - demokrácia) sok szempontból a jövő rezsimje. Néhány fejlett ország (Svédország, Finnország, Norvégia) közel került hozzá. Ő

biztosítja a polgárokat széles körű jogok és szabadságok,és a társadalmi-gazdasági alapot is biztosítja ezek végrehajtásához minden polgár számára. Demokratikus államban a hatalom forrása a nép. Itt választják meg az állam képviselő-testületeit és tisztségviselőit is, de a választás kritériuma nem politikai, hanem professzionális minőség. Az asszociatív kapcsolatok széles körű fejlesztése a közélet minden szintjén (mozgalmak, egyesületek, szakszervezetek, tagozatok, klubok, társaságok stb.) hozzájárul a nemzetállam civilizációs állammá alakulásához. Népszavazások, népszavazások, népi kezdeményezések, viták az élet normájává váljon. Együtt

kormánnyal hozta létre az állampolgárok közvetlen részvételét szolgáló szervek rendszere a társadalom ügyeinek intézésében (tanácsok, közbizottságok stb.) - Döntéshozatalkor A kisebbség érdekeit is figyelembe veszik. A szabályozási szabályozás minőségileg új karaktert kap: a joggal, mint fő társadalmi szabályozóval együtt

A liberális társadalom életében az erkölcs egyre fontosabbá válik. A humanizmus és az erkölcs megkülönböztető jegyei demokratikus állam. A demokrácia a jól szervezett civil társadalom jelensége. Létrehozásához a következő előfeltételek szükségesek: magas gazdasági fejlődésés az emberek magas szintű jóléte, akiknek többsége tulajdonos; a képviseleti intézmények magas szintű fejlettsége és az emberek politikai tudata, jelentőségük

kulturális szint, együttműködésre, kompromisszumra és megegyezésre való készség.

Az állam funkciói- ezek tevékenységének fő irányai, kifejezve az állam lényegét és célját a társadalomban.

Állami gép(állapotmechanizmus) egy hierarchikus

végrehajtó kormányzati szervek rendszere praktikus munkaállami funkciók megvalósítására.

A sejt, az államapparátus egysége az kormányzati hivatal. Nagyon jelentősen eltér például a politikai pártoktól, gazdasági szervezetektől, társadalmi-kulturális intézményektől.

Először is a kormányzati szervet hívják fel vezetői tevékenységet végez, ha nem is minden, de sok polgár érdekeinek megfelel.

Másodszor: felruházott kompetencia, azaz egy sor célt és célkitűzést.

Harmadszor, megvan hatóság a közélet egy bizonyos területén. A felhatalmazás joga arra, hogy kötelező érvényű utasításokat adjon (specifikus vagy egyéni, vagy normatív).

Negyedszer, az illetékes állami szervek rendelkezéseinek megsértése esetén szankciókat lehet alkalmazni. szankciók, azaz hátrányos következmények (bírság, megfosztás

szabadság, vagyonelkobzás stb.).

Ötödször, minden állami szerv rendelkezik: a) állami, állami tulajdon,

amely operatív irányítása alatt áll; b) pénzügyi források(az Ön bankszámlája), amelynek fő forrása az az állami költségvetés; c) számára megállapított

szervezeti struktúra, kapcsolódóan hatósági alá- és hatósági fegyelem rendszere.