राजनीतिक शासन की अवधारणाएं, प्रकार और संकेत। राज्य (राजनीतिक) शासन के प्रकार

रूसी राज्य व्यापार और आर्थिक विश्वविद्यालय

सेराटोव संस्थान (शाखा)

मानविकी विभाग

परीक्षण

राजनीति विज्ञान में

विषय 11: "राजनीतिक शासन"

पुरा होना:

चेक किया गया:

सेराटोव 2003

कार्य योजना

1. सार और राजनीतिक शासन के प्रकार 3

2. लोकतांत्रिक शासन 5

3. उदार राजनीतिक शासन 8

4. गैर-लोकतांत्रिक शासन 10

निष्कर्ष 17

सन्दर्भ 20

1. सार और राजनीतिक शासन के प्रकार

इस विषय का चुनाव इस तथ्य के कारण है कि मैं रूस में आज हो रही प्रक्रियाओं को बेहतर ढंग से समझना चाहूंगा, क्योंकि हमारा देश एक राजनीतिक शासन से दूसरे में चला गया है, अर्थात् "अधिनायकवाद" से "लोकतंत्र"।

इस लेख में, मैं यह जानना चाहता हूं कि इन शर्तों के पीछे क्या है।

मैं राजनीतिक शासन की परिभाषा के साथ शुरू करूंगा। प्रत्येक राज्य का अपना राजनीतिक शासन होता है। लीगल डिक्शनरी की परिभाषा के अनुसार, एक राजनीतिक शासन को "संवैधानिक कानून के विज्ञान में, तकनीकों, विधियों, रूपों, राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करने के तरीकों की एक प्रणाली को दर्शाती एक अवधारणा कहा जाता है। राजनीतिक शासनों की कोई एकल टाइपोलॉजी नहीं है। राजनीतिक शासन की प्रकृति को राज्यों के संविधानों (राज्य की लोकतांत्रिक प्रकृति के बहुत ही सामान्य संकेतों के अलावा) में सीधे तौर पर इंगित नहीं किया गया है, लेकिन लगभग हमेशा यह उनकी सामग्री में सबसे अधिक प्रत्यक्ष रूप से परिलक्षित होता है। एक

किस प्रकार के राजनीतिक शासन मौजूद हैं? उनमें से बहुत सारे हैं, क्योंकि कई कारक इस या उस तरह के राजनीतिक शासन को प्रभावित करते हैं। इस प्रकार, प्रत्येक राज्य का किसी न किसी रूप में अपना विशेष राजनीतिक शासन होता है और आधुनिक दुनियाहम 140-160 मोड के बारे में बात कर सकते हैं, जो एक दूसरे से थोड़ा अलग हैं।

राजनीतिक शासन, साथ ही उनके वर्गीकरण, बहुत रुचि के हैं और राज्य और कानून के सिद्धांत के लिए बहुत महत्व रखते हैं। राजनीतिक शासनों को वर्गीकृत करने का मुद्दा भी राज्य की विशेषता और उसके स्वरूप को निर्धारित करने में बहुत महत्वपूर्ण है।

यहां तक ​​कि प्राचीन दार्शनिक अरस्तू ने भी दो मानदंड दिए जिनके द्वारा वर्गीकरण किया जा सकता है:

जिसके हाथ में शक्ति है;

उस शक्ति का उपयोग कैसे किया जाता है।

राज्य के "सही" रूप: राजशाही (एक व्यक्ति की शक्ति), अभिजात वर्ग (कुछ "सर्वश्रेष्ठ" के हाथों में शक्ति), राजनीति (संपत्ति के मामले में औसत लोगों के बहुमत की शक्ति)।

राज्य के "गलत" रूप वे हैं जिनमें सत्ता में बैठे लोग समाज की भलाई की परवाह किए बिना अपने हित में कार्य करते हैं। "गलत" रूपों में शामिल हैं: अत्याचार (एक अत्याचारी के हाथों में शक्ति), कुलीनतंत्र (सत्ता में अल्पसंख्यक) और लोकतंत्र (समाज (बहुमत) सत्ता पर नियंत्रण)।

विभिन्न प्रकार के कारक किसी दिए गए देश में मौजूद राजनीतिक शासन की प्रकृति की गवाही देते हैं, लेकिन उनमें से सबसे महत्वपूर्ण निम्नलिखित हैं:

सार्वजनिक प्राधिकरणों के गठन के तरीके और प्रक्रिया,

विभिन्न राज्य निकायों और उनके संबंधों की प्रकृति के बीच क्षमता के वितरण की प्रक्रिया,

नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी की डिग्री,

समाज के जीवन में कानून की भूमिका और सार्वजनिक मामलों के समाधान,

सेना, पुलिस, प्रतिवाद, खुफिया और उनके समान अन्य संरचनाओं के राज्य तंत्र में स्थान और भूमिका, सार्वजनिक और सामाजिक-राजनीतिक जीवन में नागरिकों और उनके संघों की वास्तविक भागीदारी की डिग्री, सरकार में,

समाज में उभरते सामाजिक और राजनीतिक संघर्षों को हल करने के मुख्य तरीके"। 2

वर्तमान में, राजनीतिक शासनों के काफी सरल, व्यापक, वर्गीकरणों में से एक में उन्हें विभाजित करना शामिल है: अधिनायकवादी, सत्तावादी और लोकतांत्रिक। इस प्रकार, राजनीतिक शासनों में सबसे महत्वपूर्ण निम्नलिखित चार हैं:

क) लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन;

बी) उदार राजनीतिक शासन;

d) एक अधिनायकवादी राजनीतिक शासन।

यह चार राजनीतिक शासन हैं जिन्हें अलग-अलग समूहों में अलग किया जाना चाहिए, क्योंकि। वे महत्वपूर्ण हैं और हैं बडा महत्वराज्य और कानून के सिद्धांत के लिए।

2. लोकतांत्रिक शासन

लोकतंत्र- (प्राचीन ग्रीक डेमोस से - लोग और क्रूटोस - शक्ति) - लोकतंत्र - यह बहुमत द्वारा प्रबंधन और निर्णय लेने में अपने सदस्यों की समान भागीदारी के आधार पर किसी भी संगठन के संगठन के मुख्य रूपों में से एक है; सामाजिक संगठन का आदर्श: स्वतंत्रता, समानता, मानवीय गरिमा का सम्मान, एकजुटता, आदि; लोकतंत्र के लिए सामाजिक और राजनीतिक आंदोलन। अपनी स्थापना के बाद से, लोकतंत्र राज्य के साथ जुड़ा हुआ है, और इसलिए जबरदस्ती के साथ, और अल्पसंख्यक पर बहुमत का सबसे अच्छा शासन है, और अक्सर एक अच्छी तरह से संगठित विशेषाधिकार प्राप्त अल्पसंख्यक की सरकार का रूप, कमोबेश किसके द्वारा नियंत्रित होता है लोग।

लोकतांत्रिक शासन- विशेषता एक उच्च डिग्रीकिसी व्यक्ति की राजनीतिक स्वतंत्रता, उसके अधिकारों का वास्तविक प्रयोग, उसे समाज के लोक प्रशासन को प्रभावित करने की अनुमति देता है। राजनीतिक अभिजात वर्ग, एक नियम के रूप में, बल्कि संकीर्ण है, लेकिन यह एक व्यापक सामाजिक आधार पर निर्भर करता है।

एक लोकतांत्रिक शासन कई विशिष्ट विशेषताओं की विशेषता है, अर्थात्:

लोगों की संप्रभुता: यह लोग हैं जो सत्ता के अपने प्रतिनिधियों को चुनते हैं और समय-समय पर उन्हें बदल सकते हैं। चुनाव निष्पक्ष, प्रतिस्पर्धी और नियमित रूप से होने चाहिए।

राज्य के मुख्य निकायों के आवधिक चुनाव. सरकार चुनावों से पैदा होती है और एक निश्चित, सीमित अवधि के लिए होती है। लोकतंत्र के विकास के लिए नियमित चुनाव कराना ही काफी नहीं है, यह जरूरी है कि वह निर्वाचित सरकार पर आधारित हो।

लोकतंत्र अधिकारों की रक्षा करता है व्यक्तियोंऔर अल्पसंख्यक। चुनावों में लोकतांत्रिक रूप से व्यक्त बहुमत की राय लोकतंत्र के लिए केवल एक आवश्यक शर्त है, लेकिन यह किसी भी तरह से अपर्याप्त नहीं है। केवल बहुमत के शासन और अधिकारों के संरक्षण का संयोजन अल्पसंख्यकोंएक लोकतांत्रिक राज्य के बुनियादी सिद्धांतों में से एक का गठन

शासन में भाग लेने के लिए नागरिकों के अधिकारों की समानता राज्य: अपनी इच्छा व्यक्त करने के लिए राजनीतिक दल और अन्य संघ बनाने की स्वतंत्रता, राय की स्वतंत्रता, सूचना का अधिकार और राज्य में नेतृत्व के पदों के लिए प्रतिस्पर्धा में भाग लेने की स्वतंत्रता।

इस पर निर्भर करते हुए कि लोग शासन में कैसे भाग लेते हैं, कौन और कैसे सीधे सत्ता के कार्य करता है, लोकतंत्र को प्रत्यक्ष, जनमत संग्रह और प्रतिनिधि में विभाजित किया गया है।

पर प्रत्यक्ष लोकतंत्रसभी नागरिक स्वयं तैयारी, चर्चा और निर्णय लेने में सीधे शामिल होते हैं। ऐसी प्रणाली केवल अपेक्षाकृत कम संख्या में लोगों के साथ व्यावहारिक हो सकती है, जैसे कि समुदाय या आदिवासी परिषद या स्थानीय ट्रेड यूनियन निकाय, जहां सभी सदस्य मुद्दों पर चर्चा करने के लिए एक कमरे में मिल सकते हैं और आम सहमति या बहुमत से निर्णय ले सकते हैं।

सत्ता के प्रयोग में नागरिकों की भागीदारी के लिए एक महत्वपूर्ण चैनल है जनमत लोकतंत्र. इसके और प्रत्यक्ष लोकतंत्र के बीच का अंतर यह है कि प्रत्यक्ष लोकतंत्र में शासन की प्रक्रिया के सभी सबसे महत्वपूर्ण चरणों में नागरिकों की भागीदारी शामिल है (राजनीतिक निर्णय लेने, राजनीतिक निर्णय लेने और उनके कार्यान्वयन की निगरानी में), और जनमत संग्रह के साथ, संभावनाएं राजनीतिक प्रभावजनमत संग्रह जैसे नागरिक अपेक्षाकृत सीमित हैं।

तीसरा, सबसे आम आधुनिक समाजप्रपत्र राजनीतिक भागीदारीएक प्रतिनिधिक लोकतंत्र. इसका सार यह है कि नागरिक अपने प्रतिनिधियों को अधिकारियों के लिए चुनते हैं, जिन्हें राजनीतिक निर्णय लेने, कानूनों को अपनाने और सामाजिक और अन्य कार्यक्रमों को लागू करने में अपनी रुचि व्यक्त करने के लिए कहा जाता है। चुनाव प्रक्रियाएं बहुत विविध हो सकती हैं, लेकिन वे जो कुछ भी हैं, एक प्रतिनिधि लोकतंत्र में निर्वाचित व्यक्ति लोगों की ओर से अपने पदों पर रहते हैं और अपने सभी कार्यों में लोगों के प्रति जवाबदेह होते हैं।

लोकतंत्र अलग हैं, लेकिन उनमें सभी की विशेषताएं समान हैं:

लोकतंत्र - अर्थात्, सत्ता के स्रोत के रूप में लोगों की मान्यता, एक संप्रभु (फ्रांसीसी से। SOUVERAIN - राज्य में सर्वोच्च शक्ति का वाहक);

सरकार शासितों की सहमति पर आधारित है;

बहुमत नियम; अल्पसंख्यक के हितों और विचारों का सम्मान करते हुए बहुमत के अधीनस्थ अल्पसंख्यक की मान्यता;

मौलिक मानवाधिकारों की गारंटी;

स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव;

कानून के समक्ष समानता;

निष्पक्ष सुनवाई;

सरकार की संवैधानिक सीमा;

सामाजिक, आर्थिक, वैचारिक और राजनीतिक बहुलवाद;

सहयोग और समझौता के मूल्य।

वहाँ है अलग - अलग रूपलोकतांत्रिक सरकारें। गणतांत्रिक सरकार के सबसे सामान्य रूप हैं राष्ट्रपति गणतंत्र और संसदीय गणतंत्र.

बानगी अध्यक्षीयगणतंत्र यह है कि इसमें राष्ट्रपति एक साथ राज्य के प्रमुख और सरकार के प्रमुख के रूप में कार्य करता है (एक हड़ताली उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका है)। मुख्य विशिष्ट विशेषता संसदीयगणतंत्र संसदीय आधार पर सरकार का गठन है (आमतौर पर संसदीय बहुमत से) और संसद के लिए इसकी औपचारिक जिम्मेदारी। संसद सरकार के संबंध में कई कार्य करती है: इसका गठन और समर्थन; निष्पादन के लिए सरकार द्वारा अपनाए गए कानूनों को प्रकाशित करता है; दावों राज्य का बजटऔर इस तरह सरकारी गतिविधियों के लिए वित्तीय ढांचा स्थापित करता है; सरकार पर नियंत्रण रखता है और, यदि आवश्यक हो, तो उस पर अविश्वास प्रस्ताव व्यक्त कर सकता है, जिसमें या तो सरकार का इस्तीफा, या संसद का विघटन और शीघ्र चुनाव कराना शामिल है।

आधुनिक लोकतंत्र हितों का प्रतिनिधित्व है, संपदा का नहीं। एक लोकतांत्रिक राज्य में सभी नागरिक राजनीतिक जीवन में भागीदार के रूप में समान हैं। समानता दो प्रकार की होती है - कानूनों के समक्ष समानता और राजनीतिक अधिकारों की समानता। एक आधुनिक लोकतांत्रिक राज्य कानून की एक स्थिति है, जिसमें तीन शक्तियों का पृथक्करण व्यवहार में किया गया है और नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए वास्तविक तंत्र बनाया गया है।

बेशक, लोकतांत्रिक शासन की अपनी समस्याएं हैं: समाज का अत्यधिक सामाजिक स्तरीकरण, कभी-कभी लोकतंत्र की तानाशाही (बहुमत का सत्तावादी वर्चस्व), और कुछ ऐतिहासिक परिस्थितियों में, यह शासन सत्ता के कमजोर होने, उल्लंघन की ओर जाता है व्यवस्था, यहां तक ​​कि अराजकता, लोकतंत्र में फिसल कर, कभी-कभी विनाशकारी, चरमपंथी, अलगाववादी ताकतों के अस्तित्व के लिए एक स्थिति पैदा करती है। लेकिन फिर भी, एक लोकतांत्रिक शासन का सामाजिक मूल्य उसके कुछ नकारात्मक ठोस ऐतिहासिक रूपों की तुलना में बहुत अधिक है।

यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि एक लोकतांत्रिक शासन अक्सर उन राज्यों में प्रकट होता है जहां सामाजिक संघर्ष उच्च तीव्रता तक पहुंच जाता है और शासक अभिजात वर्ग, समाज के शासक वर्ग को लोगों, अन्य सामाजिक ताकतों को रियायतें देने के लिए मजबूर किया जाता है। राज्य सत्ता के संगठन और कार्यान्वयन में समझौता।

राज्यों की संरचना में लोकतांत्रिक शासन उन नई समस्याओं के लिए सबसे उपयुक्त हो जाता है जो सभ्यता की आधुनिक स्थिति अपनी वैश्विक समस्याओं, अंतर्विरोधों और संभावित संकटों के साथ मानवता को प्रस्तुत करती है।

3. उदार राजनीतिक शासन

उदार शासन कई देशों में मौजूद है। इसका महत्व ऐसा है कि कुछ विद्वानों का मानना ​​है कि उदार शासन वास्तव में सत्ता का प्रयोग करने वाला शासन नहीं है, बल्कि इसके विकास के एक निश्चित चरण में सभ्यता के अस्तित्व के लिए एक शर्त है, यहां तक ​​​​कि अंतिम परिणाम, जो पूरे विकास को समाप्त करता है। समाज का राजनीतिक संगठन, अधिकांश प्रभावी रूपऐसा संगठन। लेकिन अंतिम कथन से सहमत होना मुश्किल है, क्योंकि वर्तमान में समय चलता हैराजनीतिक शासनों का विकास और यहां तक ​​कि उदार लोकतांत्रिक शासन के रूप में भी। सभ्यता के विकास में नए रुझान, पर्यावरण, परमाणु और अन्य आपदाओं से बचने के लिए एक व्यक्ति की इच्छा राज्य शक्ति को परिभाषित करने के नए रूपों को जन्म देती है, उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र की भूमिका बढ़ रही है, अंतरराष्ट्रीय ताकतें उभर रही हैं त्वरित प्रतिक्रिया, मनुष्य और राष्ट्रों, लोगों आदि के अधिकारों के बीच अंतर्विरोध बढ़ रहे हैं।

राज्य और कानून के सिद्धांत में, राजनीतिक तरीकों और सत्ता के प्रयोग के तरीके, जो सबसे लोकतांत्रिक और मानवतावादी सिद्धांतों की प्रणाली पर आधारित हैं, उन्हें उदारवादी भी कहा जाता है।

ये सिद्धांत मुख्य रूप से व्यक्ति और राज्य के बीच संबंधों के आर्थिक क्षेत्र की विशेषता रखते हैं। इस क्षेत्र में उदार शासन के तहत, एक व्यक्ति के पास संपत्ति, अधिकार और स्वतंत्रता होती है, वह आर्थिक रूप से स्वतंत्र होता है और इस आधार पर राजनीतिक रूप से स्वतंत्र हो जाता है। व्यक्ति और राज्य के संबंध में, प्राथमिकता व्यक्ति के साथ रहती है, इत्यादि।

"उदार शासन व्यक्तिवाद के मूल्य की रक्षा करता है, राजनीतिक और आर्थिक जीवन के संगठन में सामूहिक सिद्धांतों का विरोध करता है, जो कई वैज्ञानिकों के अनुसार, अंततः सरकार के अधिनायकवादी रूपों की ओर ले जाता है। उदार शासन, सबसे पहले, कमोडिटी-मनी, अर्थव्यवस्था के बाजार संगठन की जरूरतों से निर्धारित होता है। बाजार को समान, स्वतंत्र, स्वतंत्र भागीदारों की आवश्यकता है। उदार राज्य सभी नागरिकों की औपचारिक समानता की घोषणा करता है। एक उदार समाज में, बोलने की स्वतंत्रता, राय, स्वामित्व के रूपों की घोषणा की जाती है, और निजी पहल को स्थान दिया जाता है। व्यक्ति के अधिकार और स्वतंत्रता न केवल संविधान में निहित हैं, बल्कि व्यवहार में भी व्यवहार्य हो जाते हैं। 3

उदारवाद के तहत, राज्य सत्ता चुनावों के माध्यम से बनती है, जिसका परिणाम न केवल लोगों की राय पर निर्भर करता है, बल्कि चुनाव अभियान चलाने के लिए आवश्यक कुछ दलों की वित्तीय क्षमताओं पर भी निर्भर करता है। राज्य प्रशासन का कार्यान्वयन शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के आधार पर किया जाता है। "चेक एंड बैलेंस" की प्रणाली शक्ति के दुरुपयोग के अवसरों को कम करने में मदद करती है। सरकार के फैसले बहुमत से लिए जाते हैं।

लोक प्रशासन में विकेंद्रीकरण का उपयोग किया जाता है: केंद्र सरकार केवल उन मुद्दों का समाधान अपने हाथ में लेती है जिन्हें स्थानीय सरकार हल नहीं कर सकती है।

बेशक, उदार शासन के लिए माफी नहीं मांगनी चाहिए, क्योंकि इसकी भी अपनी समस्याएं हैं, उनमें से मुख्य हैं सामाजिक सुरक्षानागरिकों की कुछ श्रेणियां, समाज का स्तरीकरण, शुरुआती अवसरों की वास्तविक असमानता आदि। इस शासन का उपयोग केवल उच्च स्तर के आर्थिक और समाज की विशेषता वाले समाज में सबसे प्रभावी हो जाता है सामाजिक विकास. जनसंख्या में पर्याप्त रूप से उच्च राजनीतिक, बौद्धिक और नैतिक चेतना, कानूनी संस्कृति होनी चाहिए। साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उदारवाद कई राज्यों के लिए अब तक का सबसे आकर्षक और वांछनीय राजनीतिक शासन है। एक उदार शासन केवल लोकतांत्रिक आधार पर मौजूद हो सकता है; यह एक उचित लोकतांत्रिक शासन से विकसित होता है।

4. गैर-लोकतांत्रिक व्यवस्थाएं

गैर-लोकतांत्रिक शासन दो प्रकारों में विभाजित हैं:

अधिनायकवाद की अवधारणा लैटिन शब्द "TOTALITAS" से आई है - पूर्णता, पूर्णता और "TOTALIS" - संपूर्ण, पूर्ण, संपूर्ण। आमतौर पर, अधिनायकवाद को एक राजनीतिक शासन के रूप में समझा जाता है जो देश के नेतृत्व की इच्छा के आधार पर लोगों के जीवन के तरीके को एक, अविभाज्य रूप से प्रभावशाली विचार के अधीन करता है और सत्ता की राजनीतिक व्यवस्था को व्यवस्थित करता है ताकि यह इस विचार को महसूस करने में मदद करे।

"औद्योगिक विकास के दूसरे सोपान" से संबंधित देशों में प्रथम विश्व युद्ध के बाद पहले अधिनायकवादी शासन का गठन किया गया था। इटली और जर्मनी अत्यंत अधिनायकवादी राज्य थे। राजनीतिक अधिनायकवादी शासन का गठन मानव विकास के औद्योगिक चरण में संभव हो गया, जब न केवल व्यक्ति पर व्यापक नियंत्रण, बल्कि उसकी चेतना का पूर्ण नियंत्रण भी तकनीकी रूप से संभव हो गया, खासकर सामाजिक-आर्थिक संकट की अवधि के दौरान। 4

एक "अधिनायकवादी शासन" की अवधारणा को 19वीं शताब्दी के कई जर्मन विचारकों के काम में विकसित किया गया था: जी। हेगेल, के। मार्क्स, एफ। नीत्शे और कुछ अन्य लेखक। फिर भी, एक पूर्ण, औपचारिक राजनीतिक घटना के रूप में, अधिनायकवाद 20 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में परिपक्व हुआ। इस प्रकार, हम कह सकते हैं कि अधिनायकवादी शासन बीसवीं शताब्दी का एक उत्पाद है।

अधिनायकवादी शासन वे हैं जिनमें:

एक जन पार्टी है (एक कठोर, अर्ध-सैन्य संरचना के साथ, अपने सदस्यों के विश्वास के प्रतीकों और उनके प्रवक्ता - नेताओं, समग्र रूप से नेतृत्व) के पूर्ण अधीनता का दावा करते हुए, यह पार्टी राज्य के साथ मिलकर बढ़ती है और वास्तविक ध्यान केंद्रित करती है समाज में शक्ति;

पार्टी लोकतांत्रिक तरीके से संगठित नहीं है - यह एक नेता के इर्द-गिर्द बनी है। सत्ता नेता से आती है, जनता से नहीं।

विचारधारा की प्रमुख भूमिका। एक अधिनायकवादी शासन एक वैचारिक शासन है जिसका हमेशा अपना "बाइबल" होता है। शासन की विचारधारा इस तथ्य में भी परिलक्षित होती है कि राजनीतिक नेता विचारधारा को निर्धारित करता है

अधिनायकवाद उत्पादन और अर्थव्यवस्था के एकाधिकार नियंत्रण के साथ-साथ शिक्षा, मीडिया आदि सहित जीवन के अन्य सभी क्षेत्रों के समान नियंत्रण पर बनाया गया है।

अधिनायकवाद के तहत आतंकवादी पुलिस नियंत्रण है। पुलिस विभिन्न शासनों के तहत मौजूद है, हालांकि, अधिनायकवाद के तहत, किसी व्यक्ति को मारने के लिए कोई भी दोषी साबित नहीं होगा।

इस या उस अधिनायकवादी राज्य शासन के कुछ संकेतों का गठन किया गया था, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, प्राचीन काल में, लेकिन उनमें से अधिकांश अंततः एक पूर्व-औद्योगिक समाज में नहीं बन सके। केवल XX सदी में। उन्होंने एक सार्वभौमिक चरित्र के गुणों को हासिल कर लिया और साथ में उन्होंने 1920 के दशक में इटली में सत्ता में आए तानाशाहों के लिए, 1930 के दशक में जर्मनी और सोवियत संघ में सत्ता के राजनीतिक शासन को अधिनायकवादी में बदलना संभव बना दिया।

कुछ वैज्ञानिक जैसे हाइडेनबर्ग कार्ल फ्रेडरिक और ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की ने तर्क दिया कि अधिनायकवादी शासन नहीं बदलता है, इसे केवल बाहर से नष्ट किया जा सकता है। उन्होंने आश्वासन दिया कि सभी अधिनायकवादी राज्य नष्ट हो गए, क्योंकि जर्मनी में नाजी शासन समाप्त हो गया। इसके बाद, जीवन ने दिखाया कि यह पहलू गलत है: अधिनायकवादी शासन बदलने, विकसित करने में सक्षम हैं।

प्रमुख विचारधारा के आधार पर, अधिनायकवाद को आमतौर पर साम्यवाद, फासीवाद और राष्ट्रीय समाजवाद में विभाजित किया जाता है।

साम्यवाद (समाजवाद) राज्य की पूर्ण शक्ति, निजी संपत्ति के पूर्ण उन्मूलन और, परिणामस्वरूप, व्यक्ति की किसी भी स्वायत्तता को मानता है। राजनीतिक संगठन के मुख्य रूप से अधिनायकवादी रूपों के बावजूद, समाजवादी व्यवस्था भी मानवीय द्वारा विशेषता है राजनीतिक लक्ष्य. इस प्रकार, यूएसएसआर में, लोगों की शिक्षा के स्तर में तेजी से वृद्धि हुई, विज्ञान और संस्कृति की उपलब्धियों का एक हिस्सा उनके लिए उपलब्ध हो गया, जनसंख्या की सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित की गई, अर्थव्यवस्था, अंतरिक्ष और सैन्य उद्योग विकसित हुए, अपराध के स्तर में तेजी से कमी आई, और दशकों तक व्यवस्था ने सामूहिक दमन का सहारा नहीं लिया।

फासीवाद एक दक्षिणपंथी चरमपंथी राजनीतिक आंदोलन है जो क्रांतिकारी प्रक्रियाओं के संदर्भ में उभरा है जो प्रथम विश्व युद्ध और रूस में क्रांति की जीत के बाद पश्चिमी यूरोप के देशों में बह गया था। यह पहली बार 1922 में इटली में स्थापित किया गया था। फासीवाद सांस्कृतिक या जातीय आधार पर एक सामूहिक पहचान सुनिश्चित करने के लिए "लोगों की आत्मा" को बहाल करने या शुद्ध करने का दावा करता है। 1930 के दशक के अंत तक, फासीवादी शासन न केवल इटली में, बल्कि जर्मनी, पुर्तगाल, स्पेन और पूर्वी और मध्य यूरोप के कई देशों में भी स्थापित हो गया था। अपनी सभी राष्ट्रीय विशेषताओं के साथ, फासीवाद हर जगह समान था: इसने पूंजीवादी समाज के सबसे प्रतिक्रियावादी हलकों के हितों को व्यक्त किया, जो फासीवादी आंदोलनों को वित्तीय और राजनीतिक समर्थन प्रदान करते थे, उनका उपयोग मेहनतकश जनता के क्रांतिकारी विद्रोहों को दबाने के लिए करना चाहते थे। मौजूदा व्यवस्था और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपनी साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाओं को साकार करें।

तीसरे प्रकार का अधिनायकवाद राष्ट्रीय समाजवाद है। एक वास्तविक राजनीतिक और सामाजिक व्यवस्था के रूप में, यह 1933 में जर्मनी में उत्पन्न हुई। लक्ष्य: आर्य जाति का विश्व वर्चस्व और सामाजिक वरीयता - जर्मन राष्ट्र। यदि साम्यवादी व्यवस्था में आक्रामकता मुख्य रूप से भीतर की ओर निर्देशित होती है - अपने ही नागरिकों (वर्ग दुश्मन) के खिलाफ, तो राष्ट्रीय समाजवाद में इसे अन्य लोगों के खिलाफ निर्देशित किया जाता है।

विभिन्न प्रकार के अधिनायकवाद ऐसे शासन हैं जहां "व्यक्तित्व का पंथ" किया जाता है, नेता का पंथ - अचूक, बुद्धिमान, देखभाल करने वाला। वास्तव में, यह पता चला है कि यह सिर्फ सरकार का एक रूप है जिसमें सत्ता के भूखे, कभी-कभी कुछ राजनीतिक नेताओं की रोग संबंधी महत्वाकांक्षाओं को साकार किया जाता है।

इतिहास में सबसे आम प्रकार की राजनीतिक व्यवस्था में से एक सत्तावाद है, जो अधिनायकवाद और लोकतंत्र के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति रखता है। यह अधिनायकवाद के साथ आम तौर पर निरंकुश है, कानूनों द्वारा सीमित नहीं है, शक्ति की प्रकृति, लोकतंत्र के साथ - स्वायत्त सार्वजनिक क्षेत्रों की उपस्थिति जो राज्य द्वारा विनियमित नहीं है, विशेष रूप से अर्थव्यवस्था और निजी जीवन, और नागरिक समाज के तत्वों का संरक्षण।

निरंकुशता (निरंकुशता) या सत्ता धारकों की एक छोटी संख्या: वे एक व्यक्ति (सम्राट, तानाशाह) या लोगों का समूह (सैन्य जुंटा, कुलीन समूह, आदि) हो सकते हैं;

असीमित शक्ति, नागरिकों द्वारा इसके नियंत्रण की कमी। वहीं, सरकार कानूनों की मदद से शासन कर सकती है, लेकिन वह उन्हें अपने विवेक से स्वीकार करती है। "ऐसे शासन में लोगों को वास्तव में राज्य सत्ता के गठन और उसकी गतिविधियों पर नियंत्रण से हटा दिया जाता है।" 5

बल पर निर्भरता (वास्तविक या संभावित)। यह शासन बड़े पैमाने पर दमन का सहारा नहीं ले सकता है और सामान्य आबादी के बीच लोकप्रिय है, लेकिन यदि आवश्यक हो तो अपने विवेक पर बल प्रयोग करने और नागरिकों को आज्ञाकारिता के लिए मजबूर करने की पर्याप्त शक्ति है।

सत्ता और राजनीति का एकाधिकार, राजनीतिक विरोध और प्रतिस्पर्धा की रोकथाम: सीमित संख्या में पार्टियों, ट्रेड यूनियनों और अन्य संगठनों का अस्तित्व संभव है, लेकिन केवल अगर वे अधिकारियों द्वारा नियंत्रित होते हैं;

समाज पर पूर्ण नियंत्रण का त्याग, गैर-राजनीतिक क्षेत्रों में गैर-हस्तक्षेप और सबसे बढ़कर, अर्थव्यवस्था में। सरकार मुख्य रूप से अपनी सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, रक्षा, विदेश नीति सुनिश्चित करने के मुद्दों से निपटती है, हालांकि यह न तो आर्थिक विकास की रणनीति को प्रभावित कर सकती है, बल्कि बाजार स्वशासन के तंत्र को नष्ट किए बिना, काफी सक्रिय सामाजिक नीति का अनुसरण कर सकती है;

उपचुनाव आयोजित किए बिना, ऊपर से नियुक्ति करके, न कि प्रतिस्पर्धी चुनावी संघर्ष द्वारा, नए सदस्यों को चुनावी निकाय में शामिल करके राजनीतिक अभिजात वर्ग की भर्ती।

सत्तावाद की कमजोरियां राज्य के मुखिया या शीर्ष नेताओं के समूह की स्थिति पर राजनीति की पूर्ण निर्भरता, राजनीतिक रोमांच या मनमानी को रोकने के लिए नागरिकों के अवसरों की कमी और सार्वजनिक हितों की सीमित राजनीतिक अभिव्यक्ति हैं।

हालाँकि, इस शासन के कई फायदे भी हैं, जैसे: राजनीतिक स्थिरता और सार्वजनिक व्यवस्था सुनिश्चित करने की उच्च क्षमता, कुछ समस्याओं को हल करने के लिए सार्वजनिक संसाधन जुटाना, राजनीतिक विरोधियों के प्रतिरोध को दूर करना औरयह इसे आमूल-चूल सामाजिक सुधारों को अंजाम देने का एक काफी प्रभावी साधन बनाता है।

सत्तावादी शासन बहुत विविध हैं: वे राजशाही, तानाशाही शासन, सैन्य जुंटा, सरकार की लोकलुभावन व्यवस्था आदि हैं। राजशाही पहले से ही सत्तावादी शासनों की एक गायब श्रेणी है, और आज यूरोप में वे सैद्धांतिक रूप से संसदीय लोकतंत्र हैं। लेकिन जब वे सत्तावादी राज्यों के उपप्रकार के रूप में राजशाही के बारे में बात करते हैं, तो उनका मतलब सबसे कम विकसित देशों में राजशाही होता है जहां सम्राट वास्तविक शासक होते हैं (जॉर्डन, मोरक्को, सऊदी अरब)। सैन्य शासन के तहत, राजनीतिक गतिविधि या तो पूरी तरह से प्रतिबंधित या सीमित है: सेना सत्ता लेती है और देश पर शासन करती है।

हाल के दशकों में, सत्तावादी राजनीतिक व्यवस्था अक्सर कुछ लोकतांत्रिक संस्थानों - चुनाव, जनमत संग्रह आदि का उपयोग करती है। - अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों से बचने के लिए अंतरराष्ट्रीय समुदाय और अपने नागरिकों की नजर में खुद को सम्मान दिखाने के लिए। उदाहरण के लिए, मेक्सिको, ब्राजील, दक्षिण कोरिया और कजाकिस्तान और कई अन्य राज्यों में सत्तावादी या अर्ध-सत्तावादी शासन द्वारा गैर-प्रतिस्पर्धी या अर्ध-प्रतिस्पर्धी चुनावों का उपयोग किया गया है। ऐसे चुनावों की एक विशिष्ट विशेषता सीमित या केवल दृश्यमान प्रतिस्पर्धा है (जब सभी उम्मीदवार अधिकारियों को प्रसन्न करते हैं), अपने आधिकारिक परिणामों के अधिकारियों द्वारा पूर्ण या आंशिक नियंत्रण। साथ ही, अधिकारियों के पास अपने लिए औपचारिक जीत सुनिश्चित करने के कई तरीके हैं: मीडिया पर एकाधिकार, उम्मीदवारों को नामांकित करने के चरण में आपत्तिजनक लोगों की स्क्रीनिंग, मतपत्रों का प्रत्यक्ष मिथ्याकरण या मतदान परिणाम, आदि।

इस प्रकार, मैं एक बार फिर ध्यान देना चाहूंगा कि सत्तावाद की विशेषता है:

निरंकुशता।

असीमित शक्ति।

ताकत पर भरोसा।

सत्ता और राजनीति का एकाधिकार।

पूर्ण नियंत्रण से इनकार।

राजनीतिक अभिजात वर्ग की भर्ती।

निष्कर्ष।

जैसा कि हम देख सकते हैं, "राजनीतिक शासन" की अवधारणा, साथ ही साथ राजनीतिक शासनों का वर्गीकरण, खो नहीं गया है आधुनिक दिनइसकी प्रासंगिकता। उनके अनुसार विकास की आवश्यकता है आधुनिक परिस्थितियांदुनिया में।

इस मुद्दे पर साहित्य में, "राजनीतिक शासन" शब्द को समझने के लिए कोई एकीकृत दृष्टिकोण नहीं है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, राजनीतिक शासनों के वर्गीकरण पर कोई सहमति नहीं है। राजनीतिक शासनों को वर्गीकृत करने का मुद्दा हमेशा बहुत कठिन रहा है। इस विषय पर अलग-अलग लेखकों के अलग-अलग मत हैं।

इस काम को लिखते समय, राज्य और कानून के सिद्धांत में एक काफी सामान्य वर्गीकरण का उपयोग किया गया था, जिसके अनुसार शासन को चार प्रकारों में विभाजित किया गया था - लोकतांत्रिक, उदार, सत्तावादी और अधिनायकवादी। लेकिन मैं चाहता था इंगित करना चाहेंगे किऊपर सूचीबद्ध चार राजनीतिक शासनों (लोकतांत्रिक, सत्तावादी, अधिनायकवादी, उदारवादी) के अलावा, कई अन्य शासन भी हैं जो इन चार शासनों की किस्में हैं (उदाहरण के लिए, निरंकुश और अत्याचारी शासन प्राचीन काल से जाने जाते हैं, संक्रमणकालीन और आपातकाल हैं शासन, जो, एक नियम के रूप में, अस्थायी हैं)।

पिछले 20 वर्षों में, बहुत सारे अलोकतांत्रिक: अधिनायकवादी और सत्तावादी शासन ढह गए हैं या बदल गए हैं लोकतांत्रिक गणराज्यया एक लोकतांत्रिक पर राज्यआधार . अलोकतांत्रिक राजनीतिक व्यवस्थाओं का एक सामान्य दोष यह है कि वे लोगों द्वारा नियंत्रित नहीं थे, जिसका अर्थ है कि नागरिकों के साथ उनके संबंधों की प्रकृति, सबसे पहले, शासकों की इच्छा पर निर्भर करती है। पिछली शताब्दियों में, सत्तावादी शासकों की ओर से मनमानी की संभावना को सरकार की परंपराओं, अपेक्षाकृत उच्च शिक्षा और राजाओं और अभिजात वर्ग की परवरिश, धार्मिक और नैतिक संहिताओं के आधार पर उनके आत्म-नियंत्रण, साथ ही द्वारा नियंत्रित किया गया था। चर्च की राय और लोकप्रिय विद्रोह का खतरा। आधुनिक युग में, इनमें से कई कारक गायब हो गए हैं, या उनका प्रभाव बहुत कमजोर हो गया है। इसलिए, सरकार का केवल एक लोकतांत्रिक रूप ही सत्ता पर मज़बूती से अंकुश लगा सकता है, नागरिकों को राज्य की मनमानी से सुरक्षा की गारंटी दे सकता है। उन लोगों के लिए जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और जिम्मेदारी के लिए तैयार हैं, अपने स्वयं के अहंकार को सीमित करते हुए, कानून और मानवाधिकारों का सम्मान करते हुए, लोकतंत्र वास्तव में व्यक्तिगत और सामाजिक विकास के लिए सर्वोत्तम अवसर पैदा करता है, मानवतावादी मूल्यों की प्राप्ति: स्वतंत्रता, समानता, न्याय, सामाजिक रचनात्मकता .

एक राजनीतिक शासन (अधिनायकवादी) से दूसरे (लोकतांत्रिक) में संक्रमण के रास्ते पर देशों में से एक रूस है। हमारे देश ने लोकतंत्र के पश्चिमी उदार मॉडल के तेजी से राजनीतिक और आर्थिक कार्यान्वयन का मार्ग अपनाया है, तथाकथित शॉक थेरेपी का मार्ग। हालाँकि, उस समय रूस में बाजार अर्थव्यवस्था और पश्चिम की व्यक्तिवादी संस्कृति की कोई दीर्घकालिक परंपरा नहीं थी, सोवियत समाज अपने लगभग पूर्ण सैन्यीकरण, सुपर-केंद्रीकरण और अर्थव्यवस्था के सुपर-एकाधिकार द्वारा पश्चिमी लोकतंत्रों से बहुत अलग था। , किसी भी प्रकार की प्रतियोगिता के लिए इसकी अनुपयुक्तता; सार्वजनिक चेतना में सामूहिक मूल्यों की प्रबलता, जनसंख्या की बहु-जातीय संरचना, नामकरण के लिए वैकल्पिक राजनीतिक अभिजात वर्ग बनाने में सक्षम जन लोकतांत्रिक आंदोलनों की अनुपस्थिति आदि। नतीजतन, हम कठिन समय से गुजर रहे हैं, लोकतंत्रीकरण के उदार मॉडल ने राजनीतिक अराजकता, उत्पादक श्रम के लिए प्रेरणा को कम करने, कीमतों में तेज वृद्धि और आबादी के जीवन स्तर में गिरावट को जन्म दिया है। यह स्पष्ट है कि रूस के लिए राजनीतिक और आर्थिक सुधार का इष्टतम मॉडल केवल अपनी विशिष्टताओं और विश्व अनुभव को ध्यान में रखते हुए, एक अधिक गतिशील और मानवीय समाज बनाने के लिए एक सक्रिय राज्य नीति का पालन करते हुए पाया जा सकता है।

अंत में, मैं यह नोट करना चाहूंगा कि, जैसा कि हमने देखा है, 20वीं सदी के अंत में विश्व समुदाय की स्थिति - 21वीं सदी की शुरुआत इंगित करती है कि लोकतंत्र विरोधी शासन ऐतिहासिक और राजनीतिक रूप से खुद से आगे निकल गए हैं। विश्व को एक अधिक आवश्यक राजनीतिक शासन के रूप में लोकतंत्र की ओर बढ़ना चाहिए। 20वीं शताब्दी में पहले से ही एक उदाहरण था जब दो अधिनायकवादी शासनों के बीच अंतर्विरोधों के कारण युद्ध हुआ।

ग्रन्थसूची

एरोन आर। लोकतंत्र और अधिनायकवाद। - एम।, 1993।

व्यात्र ई. राजनीति विज्ञान पर व्याख्यान टी-1 राजनीतिक शासनों की टाइपोलॉजी। 1991.

डेमिडोव ए.आई., डोलगोव वी.एम., विलकोव ए.ए. राजनीति विज्ञान: प्रो. फायदा। - सेराटोव: सेराट पब्लिशिंग हाउस। विश्वविद्यालय, 1997।

झिडकोव ओ.ए. और क्रेशेनिनिकोवा एन.ए. "राज्य और कानून का इतिहास", एम।, 1999

क्लाइमकिन आई.एम. रूस में आज किस तरह का राजनीतिक शासन संभव है। राजनीती। अनुसंधान 1993- नंबर 5.

कोरेल्स्की वी.एम. और पेरेवालोवा वी.डी. "राज्य और कानून का सिद्धांत", एम।, 1999

माटुज़ोव एन.आई. और माल्को ए.वी. "राज्य और कानून का सिद्धांत", एम।, 2000

मुखेव आर.टी. राजनीति विज्ञान: कानून और मानविकी संकायों के छात्रों के लिए पाठ्यपुस्तक। - एम।: प्रीयर पब्लिशिंग हाउस, 1997।

बिग लीगल डिक्शनरी, एम., 1998

1बिग लीगल डिक्शनरी, एम., 1998

2"सरकार और अधिकारों का सिद्धांत"। एम. एन. मार्चेंको, एम., 1996

3"सरकार और अधिकारों का सिद्धांत"। ईडी। वी. एम. कोरेल्स्की और वी. डी. पेरेवालोव, मॉस्को 1999

4दार्शनिक विश्वकोश शब्दकोश, एम।, 1983

तुलना पंक्तियाँ	मोड प्रकार
लोकतांत्रिक	अधिनायकवादी	सत्तावादी
कानूनी सिद्धांत
अधिकार और स्वतंत्रता
प्रकार आर्थिक प्रणाली
विचारधारा
उदाहरण

तुलना पंक्तियाँ	मोड प्रकार
लोकतांत्रिक	अधिनायकवादी	सत्तावादी
सामाजिक आधार (मोड पर निर्भर करता है ....)	बहुमत पर भरोसा	बड़े पैमाने पर चलने वाले आंदोलनों पर निर्भरता	पारंपरिक पर निर्भरता सामाजिक संस्थाएं
राज्य संरचना(सत्ता और समाज के आपसी नियंत्रण की डिग्री)	संवैधानिक राज्य	समाज पर राज्य का पूर्ण नियंत्रण	परंपराओं पर निर्भरता, कुछ क्षेत्रों पर कड़ा नियंत्रण
पार्टी प्रणाली (देश में पार्टियों की उपस्थिति और संख्या)	बहुदलीय प्रणाली	एक दलीय व्यवस्था	सत्ताधारी पार्टी राज्य के स्वामित्व वाली है
विपक्ष की उपस्थिति (अनुपस्थिति)	कानूनी रूप से काम करता है	इंकार किया	गतिविधियाँ गंभीर रूप से प्रतिबंधित हैं
कानूनी सिद्धांत	वह सब कुछ जो निषिद्ध नहीं है, की अनुमति है	वह सब कुछ जिसकी अनुमति नहीं है निषिद्ध है	राजनीति को छोड़कर सब कुछ अनुमति है
अधिकार और स्वतंत्रता	अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी। कानून व्यक्ति की रक्षा करता है	कानून राज्य की रक्षा करता है। अधिकारों और स्वतंत्रता की घोषणा	अधिकारों और स्वतंत्रता का प्रतिबंध। कानून राज्य की रक्षा करता है
अधिकारियों के गठन में नागरिकों की भागीदारी	सत्ता के निर्माण में नागरिकों की भागीदारी	सत्ता और समाज का दिखावटी संगम	नागरिकों की शक्ति से अलगाव
आर्थिक प्रणाली का प्रकार	मिला हुआ	केंद्रीकृत, सैन्यीकृत, उत्पादन का सख्त अनुशासन	राज्य। क्षेत्र बाजार के साथ सहअस्तित्व में है
विचारधारा	बहुलवाद	केवल	आधिकारिक हावी है। अन्य विचारधाराएं संभव हैं
दंडात्मक निकायों की शक्तियां	कानून के अधीन	सभी क्षेत्रों में प्रवेश, राजनीतिक जांच, दमन	महत्वपूर्ण तत्वराज्य तंत्र
उदाहरण	प्रत्यक्ष, जनमत संग्रह, प्रतिनिधि लोकतंत्र (स्वीडन)	इतालवी फासीवाद, जर्मन राष्ट्रीय समाजवाद, सोवियत समाजवाद, चीनी माओवाद, कंबोडियन "शुद्ध" पोल पॉट साम्यवाद	बुर्जुआ, समाजवादी, सैन्य शासन (चिली में पिनोशे, ईरान में अयातुल्ला खुमैनी, आदि।

लोकतंत्र।

लोकतंत्र- एक राजनीतिक शासन जिसमें लोकतंत्र, नागरिकों के अधिकार और स्वतंत्रता स्थापित और कार्यान्वित की जाती है, समाज राज्य को नियंत्रित करता है।

लोकतंत्र के लक्षण:

जनता ही है सत्ता का स्रोत - सरकारी निकायों का चुनाव

नागरिकों के अधिकार और स्वतंत्रता - बहुसंख्यक के लिए अल्पसंख्यक की अधीनता

लोकतंत्र की कमजोरी:

लोग हमेशा सरकार को सीधे तौर पर प्रभावित नहीं कर सकते हैं, लेकिन केवल प्रतिनिधियों के माध्यम से।

लोकतंत्र अराजकता और तानाशाही में पतित हो सकता है।

लोकतंत्र के प्रकार:

उदार लोकतंत्र - संसदीय लोकतंत्र

उदार लोकतंत्र की विशेषताएं:

एक मानव अधिकार राज्य के अधिकार से श्रेष्ठ है - अल्पसंख्यकों के अधिकारों का सम्मान

बहुदलीय व्यवस्था - शक्तियों का पृथक्करण - कानून का शासन - बहुलवाद

अधिनायकवाद।

सर्वसत्तावाद- एक राजनीतिक शासन जिसमें राज्य व्यक्ति पर पूर्ण नियंत्रण रखता है।

अधिनायकवाद के लक्षण:

एक दलीय व्यवस्था - एकल विचारधारा

नेतृत्व - दमन नागरिक अधिकारऔर स्वतंत्रता

विधायिका को कार्यपालिका के अधीन करना - कानून प्रवर्तन एजेंसियों की अग्रणी भूमिका

विपक्ष दमन - दमन

सैन्य जुंटा -एक सैन्य तानाशाही का राजनीतिक शासन एक तख्तापलट के परिणामस्वरूप स्थापित हुआ, और जरूरी नहीं कि एक स्पेनिश भाषी देश में - ग्रीक सैन्य जुंटा ("काले कर्नल") या म्यांमार का जुंटा।

राजनीतिक शासन के ऐतिहासिक रूप:

- एशियाई निरंकुशता- निरंकुश असीमित शक्ति का एक रूप

- अत्याचार- बल द्वारा स्थापित और एक व्यक्ति के शासन पर आधारित राज्य शक्ति का एक रूप

1. निरंकुश शासन(ग्रीक से। निरंकुशता- असीमित शक्ति)। यह शासन एक पूर्ण राजशाही की विशेषता है। निरंकुशता में, शक्ति का प्रयोग किया जाता है विशेष रूप से एक व्यक्ति द्वारा।लेकिन चूंकि वास्तव में केवल निरंकुश शासन नहीं कर सकता, वह मजबूर है

कुछ प्रबंधकीय मामलों को किसी अन्य व्यक्ति को सौंपें जो उस पर विशेष विश्वास प्राप्त करता है (रूस में ये माल्युटा स्कर्तोव, मेन्शिकोव, अरकचेव थे)। पूर्व में यह

एक व्यक्ति जिसे . कहा जाता है वज़ीरनिरंकुश निश्चित रूप से अपने पीछे छोड़ गया दंडात्मकऔर करकार्य। निरंकुश की इच्छा मनमानी होती है और कभी-कभी न केवल के रूप में प्रकट होती है निरंकुशता,लेकिन यह भी कि कैसे अत्याचार।निरंकुश अवस्था में मुख्य बात - आज्ञाकारिता,शासक की इच्छा का निष्पादन। लेकिन एक ताकत है जो तानाशाह की इच्छा का विरोध कर सकती है, वह है धर्म,

यह संप्रभु के लिए अनिवार्य है।

निरंकुशता की विशेषता है किसी भी स्वतंत्रता का क्रूर दमन,असंतोष, आक्रोश और यहां तक ​​कि असहमति के अधीन। इस मामले में लगाए गए प्रतिबंध उनके लिए चौंकाने वाले हैं कठोरताऔर वे आम तौर पर हैं कर्म के अनुरूप नहीं है,और मनमाने ढंग से निर्धारित किए जाते हैं। सबसे अधिक बार उपयोग की जाने वाली मुख्य मंजूरी है मौत की सजा।पर

इसमें, अधिकारियों ने लोगों में भय बोने और उनकी आज्ञाकारिता सुनिश्चित करने के लिए इसकी दृश्यता के लिए प्रयास किया। निरंकुश शासन की विशेषता है पूर्ण मताधिकार

विषयप्राथमिक अधिकारों और स्वतंत्रता की कमी उन्हें मवेशियों की स्थिति तक कम कर देती है। यह केवल संतुष्टि के बारे में हो सकता है। क्रियात्मक जरूरत, और फिर भी पूरी तरह से नहीं।

2. अत्याचारी शासन(ग्रीक से - पीड़ा) स्थापित,आम तौर पर, सैन्य विजय के अधीन क्षेत्र में।यह एक व्यक्ति के शासन पर आधारित है, लेकिन इसकी उपस्थिति की विशेषता है वायसराय संस्थान,विश्वसनीय संस्थान नहीं

व्यक्ति (विज़ीर)। अत्याचारी की शक्ति क्रूर होती है।प्रतिरोध को कुचलने के प्रयास में, उन्होंने न केवल व्यक्त अवज्ञा के लिए, बल्कि इस स्कोर पर खोजे गए इरादे के लिए भी निष्पादित करता है, अर्थात निवारक रूप से,जनता में भय फैलाने के लिए। किसी अन्य देश के क्षेत्र और जनसंख्या की महारत, एक नियम के रूप में, के साथ जुड़ी हुई है न केवल लोगों पर, बल्कि लोगों के रीति-रिवाजों पर भी शारीरिक और नैतिक हिंसा।जब नए शासक ऐसे आदेश देते हैं जो लोगों के जीवन और विचारों के विपरीत होते हैं, खासकर यदि वे अन्य धार्मिक मानदंडों को लागू करते हैं, तो लोग

बहुत कठिन (तुर्क साम्राज्य) अत्याचारी शक्ति का अनुभव करता है। कानून काम नहीं करते, क्योंकि अत्याचारी शक्ति, एक नियम के रूप में, उन्हें बनाने के लिए समय नहीं है।

3. अधिनायकवादी शासन(देर से लैटिन से - पूर्ण, संपूर्ण, व्यापक) अन्यथा इसे कहा जा सकता है सर्वव्यापी शक्ति।अधिनायकवाद का आर्थिक आधार है विशाल

अपना:सामंती, एकाधिकार, राज्य। एक अधिनायकवादी राज्य की विशेषता है एक आधिकारिक विचारधारा।के बारे में विचारों का सेट सामाजिक जीवनसत्तारूढ़ अभिजात वर्ग द्वारा निर्धारित। इन अभ्यावेदन में, मुख्य "ऐतिहासिक" विचार:धार्मिक (इराक, ईरान में), कम्युनिस्ट (in .) पूर्व यूएसएसआर: वर्तमान पीढ़ी साम्यवाद के अधीन रहेगी), आर्थिक (चीन में: एक बड़ी छलांग के माध्यम से पश्चिम को पकड़ने और उससे आगे निकलने के लिए), देशभक्त या संप्रभु, आदि सबसे अशिक्षित। जनसंख्या द्वारा अधिकारियों का ईमानदार समर्थन योगदान देता है मीडिया पर राज्य का एकाधिकार।अस्तित्व एक सत्ताधारी दलजो खुद को समाज की अग्रणी शक्ति घोषित करता है। चूंकि यह पार्टी सबसे अधिक . देती है सही सेटिंग्स, सरकार की बागडोर उन्हीं के हाथों में दी जाती है: है पार्टी और राज्य के तंत्र का संलयन।अधिनायकवाद की विशेषता है चरम केंद्रवाद।अधिनायकवादी व्यवस्था का केंद्र है नेता।उसकी स्थिति

परमात्मा के समान। उन्हें सबसे बुद्धिमान, अचूक, न्यायप्रिय, अथक रूप से लोगों के कल्याण के बारे में सोचने वाला घोषित किया गया है। उसके प्रति किसी भी आलोचनात्मक रवैये को गंभीर रूप से सताया जाता है। इस प्रष्ठभूमि पर, कार्यकारी निकायों की शक्ति को मजबूत करना।राज्य निकायों के बीच, "शक्तिशाली मुट्ठी" बाहर खड़ा है (पुलिस, राज्य सुरक्षा एजेंसियां, अभियोजक का कार्यालय, आदि)। दंडात्मक निकायलगातार बढ़ रहे हैं, क्योंकि उन्हें ही आवेदन करना होता है आतंक जैसी हिंसा- शारीरिक और मानसिक।स्थापित समाज के सभी क्षेत्रों पर नियंत्रण:राजनीतिक, आर्थिक, व्यक्तिगत आदि, और इसलिए ऐसी स्थिति में जीवन एक कांच के विभाजन के पीछे जैसा हो जाता है। व्यक्ति अधिकारों और स्वतंत्रता में सीमित है, हालांकि औपचारिक रूप से उन्हें घोषित भी किया जा सकता है।अधिनायकवाद की मुख्य विशेषताओं में से एक

अधिनायकवाद की मुख्य विशेषताओं में से एक है सैन्यीकरणएक सैन्य शिविर के सिद्धांत पर समाज को एकजुट करने के लिए एक "घिरे हुए किले" के सैन्य खतरे का विचार आवश्यक है। अधिनायकवादी शासन स्वाभाविक रूप से आक्रामक है और अन्य देशों और लोगों (इराक, पूर्व यूएसएसआर)। आक्रामकता एक साथ कई लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद करती है: लोगों को उनकी दुर्दशा के बारे में विचारों से विचलित करने के लिए, खुद को समृद्ध करने के लिए,

नेता के घमंड को संतुष्ट करने के लिए। पश्चिमी यूरोप ने अधिनायकवादी शासन का अनुभव किया

मध्य युग (धार्मिक अधिनायकवाद)। वर्तमान में, यह एशिया के कई देशों में, हाल के दिनों में - यूएसएसआर और पूर्वी यूरोप के देशों में मौजूद है।

4. फासीवादी(नस्लवादी) शासन (लैटिन से - गुच्छा, बंडल, संघ) अधिनायकवाद से अलग है जिसमें यह शामिल है राष्ट्रवादी (नस्लवादी, अंधराष्ट्रवादी)विचारधारा, जो राज्य के पद तक बढ़ा दिया।फासीवादी विचारधारा का मुख्य आधार यह है: कानून के सामने लोग किसी भी तरह से समान नहीं हैं, उनके अधिकार और दायित्व उनकी राष्ट्रीयता पर निर्भर करते हैं। एक राष्ट्र को राज्य या दुनिया में भी नेता घोषित किया जाता है

समुदाय, और इसलिए बेहतर रहने की स्थिति के योग्य। अन्य राष्ट्रों के अस्तित्व की अनुमति है, लेकिन सहायक भूमिकाओं में। फासीवाद, विश्व समुदाय के भाग्य से "चिंतित" होने के कारण, चुने हुए राष्ट्र को न केवल अपने राज्य में नेता के रूप में पेश करता है। अंधराष्ट्रवादी (नस्लवादी) मंडल पहले केवल इस राष्ट्र के साथ पूरी दुनिया को "अभिमानी" करने की इच्छा व्यक्त करते हैं, और फिर वे अक्सर अपनी योजनाओं को व्यवहार में लाना शुरू करते हैं: वे अन्य देशों के खिलाफ आक्रमण शुरू करते हैं। सैन्यीकरण, बाहरी दुश्मन की तलाश, युद्ध छेड़ने की प्रवृत्ति और अंत में, सैन्य विस्तारउल्लेखनीय रूप से भेद

अधिनायकवाद से फासीवाद, जो राज्य के भीतर दुश्मनों की तलाश कर रहा है और उन पर दंडात्मक तंत्र की सारी शक्ति को बदल देता है। ये फासीवाद की मुख्य विशिष्ट विशेषताएं हैं। अन्यथा, यह अधिनायकवाद के समान है, और इसलिए कई लोग फासीवाद को एक प्रकार का अधिनायकवाद मानते हैं। इन दो प्रकार के राजनीतिक शासन की समानता भी प्रकट होती है नरसंहार

5. सत्तावादी शासन(अक्षांश से - दबंग), हालांकि ऊपर चर्चा किए गए आहार के प्रकारों की तुलना में, यह नरम है, फिर भी इसे उन शासनों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है जिनमें लोग स्वतंत्र रूप से सांस लेते हैं। एक सत्तावादी शासन के तहत, शक्ति नहीं बनाऔर लोगों द्वारा नियंत्रित नहीं।इस तथ्य के बावजूद कि प्रतिनिधि निकाय हैं, वे वास्तव में राज्य में कोई भूमिका नहीं निभाते हैं, लेकिन केवल सजावट के लिए मौजूद हैं, किसी तरह की नागरिकता देने के लिए, इसके चुनाव होते हैं, लेकिन औपचारिक रूप से। वास्तव में, देश में जीवन इच्छाशक्ति द्वारा निर्देशित होता है शासक अभिजात वर्ग, जो खुद को कानून द्वारा सीमित नहीं करता है, बल्कि अपने नियमों से जीता है।सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के भीतर बाहर खड़ा है नेता।उनका प्रभाव बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन नेता के विपरीत, वह अकेले निर्णय लेने के लिए इच्छुक नहीं हैं। नेता आमतौर पर एक मजबूत व्यक्तित्व बन जाता है। एक सत्तावादी राज्य में प्रबंधन अत्यधिक केंद्रीकृत है।केंद्र से अनुमति मिलने तक स्थानीय पहल की अनुमति नहीं है। इसलिए एक सत्तावादी राज्य पुलिस और सैन्य तंत्र पर निर्भर करता है(पेनोशे के शासनकाल के दौरान फ्रेंको, चिली के शासनकाल के दौरान स्पेन)। ऐसी स्थिति में न्यायालय एक सहायक उपकरण है।इसके अलावा व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है अतिरिक्त न्यायिक

प्रतिशोध(मनोचिकित्सा अस्पताल, विदेश में निष्कासन)।

एक सत्तावादी शासन के तहत विपक्ष की अनुमति नहीं है।कई दल राजनीतिक जीवन में भी भाग ले सकते हैं, लेकिन उन्हें सत्ताधारी दल द्वारा बनाई गई रेखा से निर्देशित होना चाहिए, अन्यथा वे तितर-बितर हो जाएंगे। व्यक्ति संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता का आनंद नहीं लेता है,भले ही वे कागज पर घोषित हों। यह अधिकारियों के साथ संबंधों में सुरक्षा की गारंटी से भी वंचित है। व्यक्तिगत हितों से अधिक राज्य के हितों की प्राथमिकता।राजनीतिक क्षेत्र में सत्तावादी राज्य के पूर्ण नियंत्रण की पृष्ठभूमि के खिलाफ, सापेक्ष स्वतंत्रता है

अन्य क्षेत्रों में, विशेष रूप से आध्यात्मिक में। इस प्रकार, एक अधिनायकवादी राज्य, एक अधिनायकवादी के विपरीत, अब सार्वजनिक जीवन के व्यापक विनियमन के लिए प्रयास नहीं करता है।

6. उदार शासन(अक्षांश से - मुक्त) उन देशों में मौजूद है जहां बाजार संबंध विकसित किए गए हैं। ऐतिहासिक रूप से, यह सार्वजनिक जीवन के अत्यधिक विनियमन की प्रतिक्रिया के रूप में उभरा और उदारवादी विचारधारा पर आधारित है,

जो आवश्यकता पर आधारित है नागरिकों के निजी जीवन में न्यूनतम राज्य के हस्तक्षेप पर प्रतिबंध।एक विकसित बुर्जुआ राज्य की विशेषता बाजार संबंध केवल समान और स्वतंत्र विषयों के बीच मौजूद हो सकते हैं। उदार राज्य सिर्फ घोषणा करता है सभी नागरिकों की औपचारिक समानता।राज्य के गैर-हस्तक्षेप की स्थितियों में वास्तविक समानता सामाजिक क्षेत्रअभी नहीं और नहीं हो सकता। की घोषणा की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता।विचारों की बहुलता अक्सर स्वतंत्र सोच और यहां तक ​​कि मिलीभगत (रवैया .) की तरह दिखती है

यौन अल्पसंख्यकों के लिए, समाज में महिलाओं की भूमिका के लिए)। आर्थिक आधार

निजी संपत्ति बनाता है।राज्य उत्पादकों को संरक्षकता से मुक्त करता है,

लोगों की आर्थिक गतिविधियों में हस्तक्षेप नहीं करता है, लेकिन केवल वस्तु उत्पादकों की मुक्त प्रतिस्पर्धा के लिए सामान्य ढांचा स्थापित करता है। यह एक मध्यस्थ के रूप में भी कार्य करता है

उनके बीच विवादों का समाधान। उदार शासन अस्तित्व के लिए अनुमति देता है विरोध।

इसके अलावा, स्थिर उदारवाद के साथ, इसे विकसित करने और यहां तक ​​कि इसे आर्थिक रूप से समर्थन देने के उपाय किए जाते हैं (उदाहरण के लिए, संसदों में छाया कैबिनेट)। बहुदलीय प्रणाली- उदार समाज का एक आवश्यक गुण। राज्य निकायद्वारा गठित चुनाव,जिसका परिणाम निर्भर करता है न केवल लोगों की राय से, बल्कि वित्तीय से भी

अवसरकुछ दलों या व्यक्तिगत उम्मीदवारों। सार्वजनिक प्रशासनके आधार पर किया गया शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत।चेक और बैलेंस की प्रणाली

शक्ति के दुरुपयोग की संभावना को कम करता है। सरकार के फैसले मुख्य रूप से लिए जाते हैं बहुमत से।राज्य प्रशासन और कानूनी विनियमन के आधार पर किया जाता है विकेंद्रीकरण:केंद्र सरकार केवल उन्हीं मुद्दों का समाधान अपने हाथ में लेती है जिनका समाधान स्थानीय अधिकारियों, स्वयं संगठनों और नागरिकों द्वारा नहीं किया जा सकता है। उदार शासन यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान और अन्य के विकसित देशों में मौजूद है, जो उच्च स्तर के आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक विकास की विशेषता है। रूस उदारवाद के युग में प्रवेश करना शुरू कर रहा है।

7. लोकतांत्रिक शासन(यूनानी से - लोकतंत्र) कई मायनों में भविष्य का शासन है। कुछ विकसित देश (स्वीडन, फिनलैंड, नॉर्वे) इसके करीब आए। वह

नागरिकों को प्रदान करता है व्यापक अधिकार और स्वतंत्रता,और सभी नागरिकों द्वारा उनके कार्यान्वयन के लिए सामाजिक-आर्थिक आधार भी प्रदान करता है। एक लोकतांत्रिक राज्य में शक्ति का स्रोत लोग हैं।राज्य में प्रतिनिधि निकाय और अधिकारी भी यहां चुने जाते हैं, लेकिन चुनाव मानदंड राजनीतिक नहीं है, बल्कि उनका पेशेवर गुणवत्ता। साहचर्य संबंधों का व्यापक विकाससार्वजनिक जीवन के सभी स्तरों (आंदोलनों, संघों, संघों, वर्गों, क्लबों, समाजों, आदि) पर राष्ट्र-राज्य को राज्य-सभ्यता में बदलने में योगदान देता है। जनमत संग्रह, जनमत संग्रह, लोकप्रिय पहल, चर्चाआदर्श बनो। साथ में

राज्य के साथ बनाया नागरिकों की प्रत्यक्ष भागीदारी के निकायों की प्रणालीसमाज के मामलों (परिषदों, सार्वजनिक समितियों, आदि) के प्रबंधन में - निर्णय लेते समय अल्पसंख्यकों के हितों को ध्यान में रखा जाता है।मानक विनियमन एक गुणात्मक रूप से नया चरित्र प्राप्त करता है: मुख्य सामाजिक नियामक के रूप में कानून के साथ

एक उदार समाज का जीवन तेजी से महत्वपूर्ण नैतिकता बनता जा रहा है। मानवतावाद और नैतिकता एक लोकतांत्रिक राज्य की पहचान है। लोकतंत्र एक उच्च संगठित नागरिक समाज की घटना है। इसे स्थापित करने के लिए, उपयुक्त पूर्वापेक्षाएँ आवश्यक हैं: उच्च आर्थिक विकासऔर ऊँचा स्तरलोगों का कल्याण, जिनमें से अधिकांश मालिक हैं; प्रतिनिधि संस्थाओं के विकास का उच्च स्तर और लोगों की राजनीतिक चेतना, उनके महत्वपूर्ण

सांस्कृतिक स्तर, सहयोग के लिए तत्परता, समझौता और समझौता।

राज्य के कार्य- ये समाज में राज्य के सार और उद्देश्य को व्यक्त करते हुए इसकी गतिविधि की मुख्य दिशाएँ हैं।

राज्य मशीन(राज्य का तंत्र) एक श्रेणीबद्ध है

राज्य निकायों की एक प्रणाली जो राज्य के कार्यों को लागू करने के लिए व्यावहारिक कार्य करती है।

एक सेल, राज्य तंत्र की एक इकाई है राज्य निकाय।यह बहुत महत्वपूर्ण रूप से भिन्न है, उदाहरण के लिए, राजनीतिक दलों, आर्थिक संगठनों, सामाजिक-सांस्कृतिक संस्थानों से।

सबसे पहले, सरकारी एजेंसी को बुलाया जाता है प्रबंधन गतिविधियों का प्रदर्शन करेंहितों को पूरा करना, यदि सभी का नहीं, तो बहुत से नागरिकों के।

दूसरे, वह समर्थन करता है क्षमतायानी, लक्ष्यों और उद्देश्यों की सीमा।

तीसरा, उसके पास है अधिकार की शक्तियांसार्वजनिक जीवन के एक विशेष क्षेत्र में। प्राधिकरण को निर्देश देने का अधिकार है (विशिष्ट, या व्यक्तिगत, या मानक) जो बाध्यकारी हैं।

चौथा, सक्षम राज्य निकायों के आदेशों के उल्लंघन के लिए, प्रतिबंध,यानी प्रतिकूल परिणाम (ठीक, अभाव

स्वतंत्रता, संपत्ति की जब्ती, आदि)।

पांचवां, प्रत्येक राज्य निकाय के पास है: a) राज्य, राज्य संपत्ति,

जो इसके परिचालन नियंत्रण में है; बी) वित्तीय संसाधन(स्वयं का बैंक खाता), जिसका मुख्य स्रोत राज्य का बजट है; ग) उसके लिए सेट

संगठनात्मक संरचना,इसके साथ जुड़े आधिकारिक अधीनता और आधिकारिक अनुशासन की प्रणाली।

राजनीतिक व्यवस्था के साथ-साथ, "राजनीतिक शासन" की अवधारणा का अक्सर प्रयोग किया जाता है। मोड (अक्षांश से। आहार- "प्रबंधन") का अर्थ राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करने के तरीकों का एक समूह है। आज तक, सबसे आम वर्गीकरण है, जिसके अनुसार सभी शासनों को विभाजित किया गया है: अधिनायकवादी, सत्तावादी और लोकतांत्रिक।

अधिनायकवादी शासन। शब्द "अधिनायकवाद" लैटिन शब्द से आया है "कुल", जिसका अर्थ है "संपूर्ण, पूर्ण, संपूर्ण।" एक अधिनायकवादी शासन सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों पर अधिकारियों द्वारा पूर्ण नियंत्रण है। शब्द "अधिनायकवादी" डी. जेंटाइल से उधार लिया गया था और इतालवी फासीवादियों के नेता, बी. मुसोलिनी (1883-1945) द्वारा राजनीतिक शब्दावली में पेश किया गया था। एक प्रकार के रूप में अधिनायकवाद राजनीतिक प्रणाली 20 वीं शताब्दी में उत्पन्न हुआ। क्यों? यह विकास के औद्योगिक चरण में समाज के प्रवेश के कारण है, जिसके कारण जन संचार की एक प्रणाली का निर्माण हुआ, जिसने तकनीकी रूप से कुल ब्रेनवॉशिंग और व्यक्ति पर व्यापक नियंत्रण दोनों को संभव बनाया। अधिनायकवादी शासन की सबसे विशिष्ट विशेषताएं क्या हैं?

सार्वभौमिक नियंत्रण और हिंसा। सरकार समाज के सभी क्षेत्रों को नियंत्रित करती है: अर्थव्यवस्था, संस्कृति, धर्म, नागरिकों का निजी जीवन। अधिनायकवाद के तहत, नारा हावी है: "सब कुछ निषिद्ध है, सिवाय इसके कि क्या आदेश दिया गया है।"

किसी भी कानून द्वारा असीमित, सत्ता पर एक पार्टी का एकाधिकार। कानूनी रूप से केवल एक पक्ष मौजूद हो सकता है। यूएसएसआर में - सीपीएसयू ( साम्यवादी पार्टीसोवियत संघ), नाजी जर्मनी में - NSDAP (नेशनल सोशलिस्ट जर्मन वर्कर्स पार्टी)।

पार्टी और राज्य तंत्र का विलय, जब एक ही व्यक्ति पार्टी और राज्य के मुखिया होते हैं।

नेता का पंथ, लगभग असीमित शक्तियों से संपन्न।

राजनीतिक प्रक्रिया से नागरिकों का वास्तविक अलगाव, उनके अधिकारों और स्वतंत्रता का अधिकतम प्रतिबंध।

राजनीतिक संघर्ष के मुख्य साधन में हिंसा का परिवर्तन। शासन के लिए आपत्तिजनक लोगों को शारीरिक विनाश (यूएसएसआर में 1930 के दशक की राजनीतिक प्रक्रिया) के अधीन किया जाता है।

एक विचारधारा का प्रभुत्व, अग्रणी पार्टी के सर्वोच्च निकायों द्वारा विकसित और पूरे समाज की जन चेतना में पेश किया गया। सोवियत संघ में, एक साम्यवादी भविष्य के निर्माण की विचारधारा हावी थी; जर्मनी में, 1000 वर्षीय रीच।

इस शासन का आंतरिक सार अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक आर। डेनियल द्वारा बहुत ही लाक्षणिक रूप से वर्णित किया गया था: "एक भी विचार नहीं, एक भी व्यक्ति राज्य और उसके शरीर के नियंत्रण से मुक्त नहीं है, कुछ भी पार्टी के संरक्षण से मुक्त नहीं है। सत्ता में।"

अधिनायकवाद के कई प्रकार हैं:

वामपंथी - कम्युनिस्ट (माओत्से तुंग के नेतृत्व में स्टालिन, चीन के तहत यूएसएसआर);

अधिकार - फासीवाद (मुसोलिनी के नेतृत्व में इटली), राष्ट्रीय समाजवाद (हिटलर के अधीन जर्मनी)।

आज तक, एक अधिनायकवादी शासन के अस्तित्व का एक उल्लेखनीय उदाहरण डीपीआरके है, जिसकी अध्यक्षता वर्कर्स पार्टी ऑफ कोरिया की केंद्रीय समिति के पहले सचिव किम जोंग यर करते हैं।

इतिहास में सबसे आम प्रकार के राजनीतिक शासनों में से एक सत्तावाद है (अक्षांश से। औक्टोरिटास- "शक्ति", "प्रभाव")। अपने विकास में सत्तावादी शासन अधिनायकवाद और लोकतंत्र दोनों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

सत्ता का वाहक एक व्यक्ति या व्यक्तियों का समूह होता है जिनके कार्यों को अन्य राज्य निकायों द्वारा नियंत्रित नहीं किया जाता है।

निर्वाचित राज्य निकायों की सीमा, संसद के विशेषाधिकारों का कमजोर होना। शक्तियों के पृथक्करण की अवधारणा की वास्तविक अस्वीकृति।

बल पर वास्तविक या संभावित निर्भरता। यह शासन बड़े पैमाने पर दमन का सहारा नहीं ले सकता है और सामान्य आबादी के बीच लोकप्रिय हो सकता है। हालांकि, यदि आवश्यक हो तो बल प्रयोग करने और नागरिकों को आज्ञाकारिता के लिए मजबूर करने के लिए उसके पास पर्याप्त शक्ति है।

राजनीतिक अभिजात वर्ग की भर्ती (नामांकन) ऊपर से नियुक्ति द्वारा की जाती है, न कि वैकल्पिक संघर्ष के आधार पर।

समाज पर पूर्ण नियंत्रण से इनकार। मुख्य नारा है: "राजनीति को छोड़कर सब कुछ अनुमति है।"

तरीकासैन्य शासन।यह प्रकार अक्सर तख्तापलट और सेना के सत्ता में आने के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है (ग्रीस में "ब्लैक कर्नल्स" की तानाशाही 1967-1975, चिली में ए। पिनोशे 1973-1989)।

थेअक्रटिकयूरोपीय मोड।यह प्रकार तब उत्पन्न होता है जब देश में सत्ता किसी धार्मिक-कट्टरपंथी कुल की होती है। अयातुल्ला खुमैनी (1979-1989) के नेतृत्व में 1979 की क्रांति के बाद ईरान में इस शासन ने आकार लिया।

पूर्ण राजशाही, जहां विधायी की सभी परिपूर्णता और कार्यकारिणी शक्तिएक व्यक्ति से संबंधित है जो विरासत (सऊदी अरब, ओमान, कतर) द्वारा राज्य के प्रमुख का पद धारण करता है।

एक व्यक्तिवादी प्रकृति का एक सत्तावादी शासन, जो तानाशाही शक्तियों के साथ एक मजबूत नेता की उपस्थिति का अनुमान लगाता है (इराक में एस हुसैन का शासन 1979-2003, लीबिया में 1969-2011 में एम। गद्दाफी)।

"लोकतंत्र" की अवधारणा प्राचीन ग्रीक मूल की है और इसका अनुवाद लोगों की शक्ति के रूप में किया जाता है ( डेमोएस - "लोग", क्रैटोसो- "शक्ति")। अमेरिकी राष्ट्रपति ए. लिंकन की परिभाषा के अनुसार, लोकतंत्र "लोगों की सरकार, लोगों द्वारा और लोगों के लिए चुनी गई सरकार है।"

एक लोकतांत्रिक शासन की मुख्य विशेषताएं हैं:

लोगों की संप्रभुता, सर्वोच्च राज्य शक्ति के स्रोत के रूप में इसकी मान्यता।

फ्री होल्डिंग वैकल्पिक चुनाव, लोगों (केंद्र और क्षेत्रों में) द्वारा चुने गए सत्ता के अंगों का स्थायी और वास्तविक कामकाज।

कानूनी विरोध का अस्तित्व।

राजनीतिक और वैचारिक बहुलवाद, वास्तव में कार्यशील बहुदलीय प्रणाली की उपस्थिति।

राज्य सत्ता की प्रणाली में कार्यकारी, विधायी और न्यायिक में शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का अनुपालन।

सभी स्तरों पर अधिकारियों के काम में ग्लासनोस्ट।

समाज के सभी क्षेत्रों में कानून का शासन। इस राजनीतिक शासन का मुख्य नारा है: "जो कुछ भी कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है उसकी अनुमति है।"

लोकतंत्र को राजनीतिक शासन का सबसे उत्तम रूप मानते हुए, किसी को भी इसकी संभावनाओं को कम नहीं आंकना चाहिए। इस संबंध में, डब्ल्यू चर्चिल के शब्दों पर ध्यान दिया जाना चाहिए: "लोकतंत्र एक भयानक चीज है, लेकिन मानवता अभी तक इससे बेहतर कुछ नहीं लेकर आई है।"

लोकतांत्रिक शासनों का वर्गीकरण:

प्रत्यक्ष लोकतंत्र। तैयारी, चर्चा, निर्णय लेने और उनके कार्यान्वयन पर नियंत्रण में नागरिकों की प्रत्यक्ष भागीदारी। प्राचीन काल, यूनानी नीतियों के काल में विद्यमान था।

जनमत संग्रह। आज हम जनमत संग्रह में इसका प्रतिबिंब पाते हैं। जनमत संग्रह ने संप्रभु बेलारूस के राजनीतिक जीवन में प्रवेश किया (14 मई, 1995, 24 नवंबर, 1996, 17 अक्टूबर, 2004)

कार्यकारिणी। निर्णय लेने में नागरिकों की अप्रत्यक्ष भागीदारी, उनके प्रतिनिधियों के सरकारी निकायों के चुनाव में, उनके हितों को व्यक्त करने, कानूनों को अपनाने और आदेश देने के लिए डिज़ाइन किया गया (बेलारूस गणराज्य की संसद के निचले सदन में deputies के चुनाव - का सदन प्रतिनिधि - 23 सितंबर, 2012)।

प्रत्येक राज्य क्रमिक रूप से और धीरे-धीरे एक प्रकार के शासन से दूसरे में जाता है।

राज्य (राजनीतिक) शासन, राज्य सत्ता के तरीकों और साधनों के सेट के आधार पर विभाजित हैं लोकतांत्रिक और लोकतंत्र विरोधी.

लोकतांत्रिक शासन - यह राज्य शक्ति का प्रयोग करने का एक तरीका है, जिसकी विशिष्ट विशेषताएं हैं: चुनाव द्वारा अधिकारियों का गठन; राजनीतिक बहुलवाद, राजनीतिक अधिकारों और नागरिकों की स्वतंत्रता की गारंटीकृत अस्तित्व।

"लोकतंत्र" की अवधारणा का अर्थ है, जैसा कि आप जानते हैं, लोकतंत्र, लोगों की शक्ति। हालांकि, जिस स्थिति में सब लोगराजनीतिक शक्ति का प्रयोग किया, फिर भी कहीं लागू नहीं किया। बल्कि यह एक आदर्श है, जिसके लिए हर किसी को प्रयास करना चाहिए।

एक लोकतांत्रिक शासन के लक्षण:

राज्य सत्ता के मुख्य स्रोत के रूप में लोगों की मान्यता;

• उद्यम की स्वतंत्रता और निजी संपत्ति की मान्यता;

मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की वास्तविक गारंटी;

शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के आधार पर राज्य सत्ता का प्रयोग;

राज्य सत्ता का विकेंद्रीकरण;

नागरिकों के लिए राज्य निकायों के गठन और उनकी गतिविधियों की निगरानी में भाग लेने का एक वास्तविक अवसर;

एक सार्वभौमिक रूप से बाध्यकारी आधिकारिक विचारधारा, बहुदलीय प्रणाली, राय और विश्वास की स्वतंत्रता का अभाव;

कानूनी विरोध की उपस्थिति।

लोकतंत्र के प्रकार हैं:

1. उदार लोकतांत्रिक शासन.

यह उन देशों में मौजूद है जहां बाजार संबंध विकसित हुए हैं। उदाहरणों में यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के औद्योगिक देश शामिल हैं। ऐसा शासन अब रूस में स्थापित किया जा रहा है। उदार राज्य न केवल अधिकारों और स्वतंत्रता की घोषणा करता है, बल्कि उनके उपयोग को भी बढ़ावा देता है। एक उदार राज्य में, विभिन्न राजनीतिक झुकावों के कई दल होते हैं, जिनमें विपक्षी दल भी शामिल हैं। राज्य निकायों का गठन स्वतंत्र चुनावों के आधार पर किया जाता है, जब प्रत्येक व्यक्ति को किसी विशेष उम्मीदवार के बारे में अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार दिया जाता है।

सरकारयह विधायी, कार्यकारी और न्यायिक में शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के आधार पर किया जाता है। यह वही है जो सत्ता के दुरुपयोग की संभावना को कम करता है।

2. स्व-लोकतांत्रिक शासन.

यह लोगों के लिए अधिक विकसित और अधिक निःशुल्क मोड है। स्कैंडिनेवियाई देश (स्वीडन, फिनलैंड, नॉर्वे) उसके करीब आए। मुख्य पहचानऐसी व्यवस्था हैं: अनेकों का समाधान सरकारी मुद्देजनमत संग्रह में व्यक्त लोगों की राय को ध्यान में रखते हुए, चुनावों के दौरान, लोकप्रिय पहलों की मदद से; उच्च जीवन स्तर, मानवतावाद और लोगों की नैतिकता।

अलोकतांत्रिक शासन व्यवस्था.

अलोकतांत्रिक शासनों में सबसे अधिक बार कहा जाता है अधिनायकवादी और सत्तावादी।

1. अधिनायकवादी शासन.

लैटिन में "अधिनायकवादी" शब्द का अर्थ है "संपूर्ण", "संपूर्ण", "पूर्ण" को फासीवादी आंदोलन की विशेषता के लिए 1925 में बी. मुसोलिनी द्वारा राजनीतिक प्रचलन में लाया गया था। एक राजनीतिक शासन की तरह सर्वसत्तावादजनसंख्या, समाज के सभी रूपों और क्षेत्रों पर एक व्यापक राज्य नियंत्रण है और यह हिंसा के व्यवस्थित उपयोग या इसके उपयोग के खतरे पर आधारित है।

पूर्व सोवियत संघ में, अब क्यूबा में, अधिनायकवादी शासन मौजूद था उत्तर कोरिया, इराक. अधिनायकवादी शासन का सार मानव जीवन के सभी पहलुओं पर सत्ता के नियंत्रण में प्रकट होता है। सामाजिक व्यवस्था पर न केवल व्यक्ति के विचारों को नियंत्रित किया जाता है, बल्कि उसके विचारों को भी नियंत्रित किया जाता है व्यक्तिगत जीवन. और अगर किसी व्यक्ति की मान्यताएं अधिकारियों के व्यवहार से मेल नहीं खाती हैं, तो उस पर जबरदस्ती के उपाय लागू होते हैं। याद करें कि, उदाहरण के लिए, अलेक्जेंडर सोल्झेनित्सिन एक वाक्य की सेवा कर रहा था स्टालिन के शिविरकेवल इसलिए कि उन्होंने एक मित्र को सामने से एक पत्र लिखा था, जहां उन्होंने स्टालिन की नीति की शुद्धता पर संदेह किया था।

नेता अधिनायकवादी व्यवस्था का केंद्र है। उसकी स्थिति परमात्मा के समान है। उन्हें सबसे बुद्धिमान और अचूक घोषित किया जाता है, जो लगातार लोगों के कल्याण के बारे में सोचते हैं।

एक अधिनायकवादी राज्य में, एक व्यक्ति अधिकारों और स्वतंत्रता में सीमित है, हालांकि औपचारिक रूप से उन्हें संविधान में घोषित किया जा सकता है।

फासीवाद को अधिनायकवाद का एक रूप माना जाता है। इसकी विशेषता विशेषता राष्ट्रीय आधार पर लोगों का उत्पीड़न है।

एक अधिनायकवादी शासन के संकेत:

पूरे देश के लिए एक आधिकारिक विचारधारा के आधार पर सभी सार्वजनिक जीवन की विचारधारा;

असहमति के प्रति असहिष्णुता;

सूचना पर एकाधिकार;

· मानव व्यक्तित्व का दमन, आबादी के खिलाफ सामूहिक आतंक;

राज्य और पार्टी तंत्र का विलय;

सत्ता का केंद्रीकरण (अक्सर एक नेता के नेतृत्व में);

निजी जीवन और निजी संपत्ति से इनकार, राज्य की संपत्ति की प्रमुख स्थिति।

इस तरह के शासन को अधिनायकवादी की तुलना में अधिक "लोकतांत्रिक" माना जाता है। इसकी मुख्य विशिष्टता यह है कि राज्य का नेतृत्व एक संकीर्ण वृत्त द्वारा किया जाता है - शासक एलीट, जो एक नेता के नेतृत्व में होता है और महान विशेषाधिकार और लाभ प्राप्त करता है। एल। ब्रेझनेव, एम। गोर्बाचेव के शासनकाल के दौरान यूएसएसआर में ऐसा शासन मौजूद था।

एक सत्तावादी शासन के तहत, अधिकारी खुले तौर पर मानवाधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, शिक्षाविद आंद्रेई सखारोव, अधिकारियों ने उन्हें उनके विचारों के लिए कैद करने की हिम्मत नहीं की, विशेष रूप से अफगानिस्तान में युद्ध की निंदा के लिए। ए। सखारोव को गोर्की शहर में निर्वासित कर दिया गया था, जहां वह एक साधारण शहर के अपार्टमेंट में रहता था, लेकिन केजीबी के सतर्क नियंत्रण में, शहर छोड़ने के अधिकार के बिना।

सत्तावाद के तहत, एक संसद मौजूद हो सकती है, लेकिन यह राज्य में कोई भूमिका नहीं निभाती है। सच में सार्वजनिक जीवनपार्टी (धार्मिक) नेतृत्व द्वारा निर्देशित। केंद्र सरकार के निर्णयों में लोगों की राय को ध्यान में नहीं रखा जाता है, और इसलिए उनके कार्यान्वयन के लिए जबरदस्ती का उपयोग करना आवश्यक है। इसलिए ऐसी स्थिति में दंडात्मक अंगों (पुलिस, सुरक्षा एजेंसियों) और सेना की ताकत मजबूत होती है।

अभिजात वर्ग की शक्ति कानून द्वारा सीमित नहीं है;

लोगों को सरकार से हटा दिया जाता है और वे शासक अभिजात वर्ग की गतिविधियों को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं;

· राजनीतिक जीवन में, एक बहुदलीय प्रणाली के अस्तित्व की अनुमति है, लेकिन वास्तव में कोई विपक्षी दल नहीं हैं;

· राजनीतिक नियंत्रण से मुक्त क्षेत्रों की उपस्थिति - अर्थव्यवस्था और निजी जीवन। यह मुख्य रूप से राजनीतिक क्षेत्र है जो नियंत्रण के अधीन है;

व्यक्तिगत हितों से अधिक राज्य के हितों की प्राथमिकता।

उपरोक्त प्रकार के अलोकतांत्रिक शासनों के अलावा, अन्य प्रकार भी हैं:

3. निरंकुश शासन.

यह अस्तित्व में था, उदाहरण के लिए, मिस्र में फिरौन के समय में, बाबुल में, असीरिया में, रूस में इवान द टेरिबल के तहत।

निरंकुशता में, शक्ति का प्रयोग केवल एक व्यक्ति द्वारा किया जाता है। निरंकुश कुछ प्रबंधकीय मामलों को किसी अन्य व्यक्ति को सौंपता है जो उस पर विशेष विश्वास प्राप्त करता है (उदाहरण के लिए, पूर्व में वज़ीर)। निरंकुश की इच्छा मनमानी होती है, और कभी-कभी निरंकुशता अत्याचार पर सीमा बनाती है। निरंकुश राज्य में मुख्य बात आज्ञाकारिता है, शासक की इच्छा की पूर्ति।

निरंकुशता के तहत, किसी भी स्वतंत्रता, असंतोष, आक्रोश और विषय की असहमति को क्रूरता से दबा दिया जाता है। इस मामले में लागू किए गए प्रतिबंध उनकी गंभीरता के साथ कल्पना को डगमगाते हैं (चौकोर में लटकाना, पत्थर मारना, जलना, क्वार्टरिंग, व्हीलिंग, आदि)। डर बोने और आज्ञाकारिता सुनिश्चित करने के लिए अधिकारी दंड के आवेदन में दृश्यता के लिए प्रयास करते हैं।

एक निरंकुश शासन को अपने विषयों के अधिकारों की पूर्ण कमी की विशेषता है।

4. अत्याचारी शासन.

यह एक व्यक्ति के शासन पर आधारित है और एक राज्यपाल की उपस्थिति की विशेषता है। आमतौर पर, क्षेत्रीय विजय (रोमन साम्राज्य, ओटोमन साम्राज्य, आदि) की प्रक्रिया में अत्याचार स्थापित किया गया था, न केवल लोगों के खिलाफ शारीरिक और नैतिक हिंसा के साथ, बल्कि लोगों के धर्म और रीति-रिवाजों के खिलाफ हिंसा से भी। तो, तुर्क साम्राज्य में, आबादी का एक हिस्सा जिसने इस्लाम को लागू करने का विरोध किया था, सचमुच कत्ल कर दिया गया था।

अत्याचारी की शक्ति क्रूर होती है। प्रतिरोध को कुचलने और आबादी के बीच भय बोने के प्रयास में, वह न केवल व्यक्त अवज्ञा के लिए, बल्कि इस आशय की मंशा की खोज के लिए भी निष्पादित करता है। लोगों द्वारा अत्याचारी शक्ति को उत्पीड़न के रूप में, और अत्याचारी को एक उत्पीड़क, पीड़ा के रूप में माना जाता है।

5.सैन्य शासन.

यह एक राजनीतिक शासन है जिसमें राज्य का मुखिया एक सैन्य समूह (जुंटा) होता है, जिसे तख्तापलट के परिणामस्वरूप अपनी शक्ति प्राप्त हुई थी।