Közigazgatási jogszabályok nemcsak a tényleges alkalmazási indokokat, a büntetések rendszerét határozta meg, hanem rendelkezett azok kiszabásának valós indokairól és szabályairól is.
Ha bármilyen közigazgatási büntetés alkalmazásáról beszélünk, akkor az számos alapelven alapul: törvényesség, humanizmus, átláthatóság, büntetés elkerülhetetlensége és hasonlók.
Létezik olyan fogalom is, mint a közigazgatási szabálysértés jelentéktelensége, amely lényegében nem jelent jelentős szabálysértést, amelyről az alábbiakban lesz szó.
Cikk navigáció
Adminisztratív intézkedések alkalmazása
A közigazgatási felelősségi intézkedések alkalmazásának számos elven kell alapulnia, amelyek közül az egyik az elkerülhetetlenség elve. Lényege abban rejlik, hogy minden alanynak, aki büntetendő cselekményt követett el, igazságos büntetést kell elszenvednie.
Korunkban azonban objektív és szubjektív okokból ez az elv nem mindig érvényesül. A közigazgatási szabálysértés sajátossága, hogy a bűncselekménytől eltérően nem jellemzi közveszély.
A közigazgatási szabálysértések társadalmilag károsak, vagyis a védett társadalmi kapcsolatokban bizonyos károkat okoznak, vagy objektíve okozhatnak.
Az ilyen kár mértéke, a vagyoni bűncselekmények esetén annak megelőzésének vagy megtérítésének lehetősége, valamint az alaki bűncselekmények esetén a károkozás objektív lehetősége is befolyásolhatja az elkövető felelősségének típusát és mértékét.
A cselekmény jellegét a szabálysértés objektív oldalát jellemző jelek (cselekvés, elkövetési mód és eszköz, idő, helyzet) határozzák meg.
Az elkövető azonosítása
A szankciók által biztosított szankciók alkalmazása során nem kevésbé fontos szempont az elkövető személyazonosságának megállapítása.
Nyilvánvaló, hogy a jogsértés elkövetése olyan körülmények következménye, mint például a személyiségformálás feltételei, érdekei, életszemlélete stb.
Ezért a büntetés kiszabásakor mindezeket az adatokat figyelembe veszik, és csak ezután mély elemzés, elfogadhatóbb hatásmértéket rendelhet hozzá.
Megjegyzendő, hogy a közigazgatási törvények a Ebben a pillanatban nem rendelkezik olyan információval az állampolgárokról, amelyet figyelembe vennének a büntetés kiszabásakor.
Ezért az elkövetőre vonatkozó információk köréből csak néhány szempontot szükséges meghatározni és dokumentálni. Megjegyzendő, hogy az enyhítő körülmények meghatározása nem elegendő az elkövető személyazonosságának figyelembevételének kérdésének megoldásához.
Továbbra is szükséges olyan javaslatok kidolgozása, amelyek a büntetés kiszabásakor segítik az egyén pontosabb figyelembevételét. Az elkövető személyiségének tanulmányozásához meg kell határozni a társadalmi státuszát jellemző információkat, tanulmányozni kell a személyiség pszichológiai tulajdonságait, valamint fiziológiai jellemzőit (fogyatékosság jelenléte stb.).
A második szempont a közigazgatási büntetés kiszabásakor az elkövető bűnösségének mértékének figyelembe vétele.
A bűncselekmény meglétének vagy hiányának felismerésének formális megközelítése a humanizmus és a büntetőjogi befolyás elvétől való eltérést, a valódi bűnözés elleni küzdelemtől való elvonást jelent. Ezt jól megértették az ókori Rómában, ahol a posztulátum volt érvényben: de minimus non curat praetor. Vagyis: a praetor (bíró) nem foglalkozik apróságokkal.
Azok a feltételek, amelyek mellett a közigazgatási szabálysértés jelentéktelennek tekinthető:
- Amikor formálisan egy cselekmény jelei alá kell tartoznia, amelyet a Btk. bizonyos cikkelye ír elő. Más típusok nem eshetnek a csekély cselekmény fogalma alá. Ezeket más jogterületek normái szerint kell figyelembe venni: közigazgatási, munkaügyi, polgári stb.
- Amikor egy kisebb cselekmény nem jelenthet közveszélyt.
Fogalmak és jellemzők meghatározása
Mivel a kisebb fokú jogsértés nem minősül bűncselekménynek, a rendészeti szervek ekként értékelik. A döntést egy adott esemény összes jellemzőjének figyelembevételével hozzák meg.
Ez általában szándékos cselekmény, amely nem eredményez jelentős kárt. Ez a csekély sérelem lehet anyagi (magántulajdon eltulajdonítása jelentéktelen összegért), lehet szervezeti stb.
A közigazgatási szabálysértés jelentéktelensége egy meghatározott szabálysértés olyan minőségi és mennyiségi cselekménye, amely ezeket a cselekményeket a közveszélytől megfosztja, vagy minimálisra csökkenti (csekély anyagi kár, tárgyi oldalról jelentéktelen megnyilvánulás, bizonytalan cél, indíték, csekély bűnösség). elkövető stb.).
Annak eldöntéséhez, hogy egy cselekmény bűncselekmény-e vagy csekély cselekmény, fontosak lehetnek a cselekmény alanyának jellemzői.
Teljesen ellentétes megfontolások vannak azzal kapcsolatban is, hogy a szubjektum jellemzői nem alapvető fontosságúak, mert az igazságosság az állampolgárok törvény és bíróság előtti egyenlősége alapján létezik, ami csak akkor lehetséges, ha a tevékenység értékelésében a legfontosabb. egy személyről a szubjektum cselekedete, nem pedig egy személy pozitív és negatív tulajdonságaival.
A bűncselekmény fő jellemzője a társadalmi veszélyesség, a súlyos, sok esetben helyrehozhatatlan sérelem okozása, vagy az ilyen sérelem okozásával való fenyegetés megteremtése.
Ezeknek a jeleknek a jelenléte kiküszöböli a behatolás tárgyának jelentéktelenségének kérdését (a tárgyról beszélve a behatolás tárgyát értjük, és nem azt a tárgyat, amelyet a behatolás ténylegesen megsértett).
Ha a cselekmény jelentős vagy meghatározatlan kár okozására irányul, de valójában kisebb sérelem keletkezett, szintén nem beszélhetünk a cselekmény jelentéktelenségéről. Azaz a közigazgatási szabálysértés jelentéktelenségéről csak akkor lehet beszélni, ha a cselekmény csekély, ill. lehetséges károkat csekély lehet.
A jelentéktelenség fogalmának és a dekriminalizáció fogalmának kapcsolata
A csekély cselekmény csak akkor nem bűncselekmény, ha jelentéktelensége egyszerre objektív és szubjektív, vagyis a bűnösség tartalmát tekintve, ha a személy kisebb sérelmet okoz.
A személy szándéka és az általa ténylegesen elért eredmény közötti esetben a felelősségnek tükröznie kell a tényleges irányt és a bűntudatot.
Tekintettel arra, hogy a bûncselekmény tárgya a társadalmi kapcsolatok, kijelenthetõ, hogy ahol a PR-sértés nem történik, vagy az csekély mûködésû, amelynek eredményeként a közkapcsolati sérelem nem történik, ott bûncselekmény nem történik. .
Az egyetlen kivétel az, amikor a tárgy jelentéktelenné válik, vagyis amikor elveszíti társadalmi jelentőségét. A jelentőségvesztés oka lehet különböző okok: az értékek változása, a gazdasági viszonyok, az ország politikai helyzete stb.
Ebben az esetben tehát a jelentéktelenség fogalma kapcsolatban áll egy olyan fogalommal, mint a dekriminalizáció.
Fontos a kisebb fokú közigazgatási szabálysértés fogalmának és jeleinek meghatározása a jelenlegi általánosítás alapján. közigazgatási kód RF, valamint meghatározza a közigazgatási felelősségre vonás alóli mentesség feltételeit abban az esetben, ha egy állampolgár kisebb szabálysértést követ el.
A közigazgatási szabálysértés jelentéktelenségének problémái bírói gyakorlat sok tudós kutatásának tárgyát képezték, de a fejlődéssel együtt közkapcsolatok, az adminisztratív szabálysértések számának növekedése ma sem veszített aktualitásából.
Art. alapján A közigazgatási szabálysértési törvény 2.9. pontja egyértelművé teszi, hogy csak a megfelelő kategóriájú ügyek érdemi eldöntésére felruházott kormányzati szerv jogosult az állampolgárt a közigazgatási felelősség alól mentesíteni. Ezt a körülményt az „...az ügy eldöntésére jogosult szerv...” szavak jelzik.
Azaz az ilyen joggal nem felruházott, de csak közigazgatási eljárás megindítására jogosult szervezet a jogsértőt a Kbt. A közigazgatási szabálysértési törvény 2.9. pontja szerint nincs joga.
A közigazgatási szankciók kiszabásának eljárása
Az adminisztratív felelősség alóli mentesítésről szóló döntés meghozatala több okból is meglehetősen problematikus:
- Egyrészt az objektíve megfelelő jogsértő cselekmény valamennyi szabálysértési elemet tartalmaz, azaz formailag közigazgatásilag büntetendő cselekmény.
- Másodszor, a jogalkotó nem határozza meg az ilyen bűncselekményt, és nem is nevezi meg annak jellemzőit.
- Harmadszor, a jogszabály nem tartalmaz kisebb szabálysértéseket, ami azt az illúziót keltheti, hogy minden formális közigazgatási szabálysértés kisebb jelentőségű, de ez korántsem így van.
A közigazgatási szabálysértés jelentéktelensége olyan cselekmény, amely:
- nem jelentenek nagy közveszélyt
- amiért az elkövető őszintén megbánta; nem okozott jelentős sérelmet közérdekben, állampolgári jogokban vagy más törvényileg védett értékekben
- ha az ilyen bûncselekménnyel okozott anyagi kár elhanyagolható, és azt az elkövetõ az érdemi határozat meghozatala elõtt önként és teljes mértékben megtérítette.
A felelősség alóli mentesítés szükségességét vagy céltalanságát, ha a jogsértés elhanyagolható, minden egyes esetben a rendvédelmi szerv dönti el.
A személy közigazgatási felelősség alóli mentesítésének célszerűsége
A személy közigazgatási felelősség alóli mentesítésének célszerűségét jelentéktelenség okán jelezhetik a felelősséget enyhítő körülmények, például az a tény, hogy az elkövető nem rendelkezik antiszociális attitűdökkel, amit a helyről, szolgáltatásról szóló pozitív hivatkozás igazol. , tanulás, tartózkodás, a múltban elkövetett jogellenes cselekmények tényállásának hiánya, gondatlanságból elkövetett szabálysértések és hasonlók.
Az, hogy az állampolgárokra gyakorolt ilyen jellegű befolyásoló intézkedéseket a bírói gyakorlatban észrevételként kell alkalmazni, amikor a közigazgatási szabálysértés jelentéktelen, a felelősség elkerülhetetlensége elvének valós megvalósítása során ad okot arra, hogy az egyes jogsértésekre adott állam válaszlépésének elkerülhetetlenségéről beszéljünk.
Ugyanakkor a megjegyzésnek a jogsértésekre való reagálás módja nem jelenti az elkövetővel szembeni kényszer alkalmazását, hiszen egyrészt az illető szabadon dönthet arról, hogy magatartását önállóan irányítsa, és abbahagyja vagy folytassa a jogsértés elkövetését. jogellenes cselekmény annak minden következményével együtt. Másodszor, a figyelmeztetéssel ellentétben a szóbeli megjegyzés nem szerepel a Btk.-ban foglalt büntetésfajták között. 3.1 Közigazgatási szabálysértési kódex.
Az ügy elbírálásának szakaszában a közigazgatási felelősség alóli mentesülés, a szabálysértés jelentéktelensége miatt a Kbt. 3.1 A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv nem minősül jogi személy felelősségének.
E tekintetben a meghatározott felhatalmazott szerv köteles minden oldalt mérlegelni szabálysértést követett el, mérje fel a helyzetet, és győződjön meg arról, hogy nincs jelentős kár.
Hogyan tehermentesíti a büntetőjog humanizálása a bíróságok terheit - videón:
Amin javítani kell jogszabályi szinten
Szintén fontos figyelembe venni az elkövető személyét, a jogsértés jellegét, a felelősséget enyhítő tényezők fennállását stb. A közigazgatási büntetésről szóló 2.9. pontban foglaltakat a következőképpen kell megfogalmazni:
„Ha valaki olyan közigazgatási szabálysértést követ el, amely a közigazgatásilag védett jogainak és érdekeinek jelentős sérelmét nem és tárgyilagosan nem okozhatta, és feltéve, hogy az elkövető tudomása van cselekményének jogellenességéről, és a jogellenes magatartást abbahagyja, a felhatalmazott szerv mentesítheti. őt a felelősség alól. A szóbeli megrovás nem közigazgatási büntetés, hanem a nevelési befolyás mértékeként szolgál, azzal a céllal, hogy a jövőben megakadályozza a jogsértések elkövetését, és elmagyarázza az elkövetőnek jogellenes cselekményének lényegét és következményeit.”
A közigazgatási szabálysértés bírói gyakorlatban való jelentéktelenségének megállapítása során a közigazgatási fogalommeghatározás alkalmazása nemcsak a Kbt. 2.9. pontja alapján, de csökkenti a hivatalnokok által elkövetett visszaélések számát is a közigazgatási ügyek megoldása során.
Küldje el kérdését az alábbi űrlapon
1. Pszichológiai funkciók megsértése: észlelés, figyelem, gondolkodás,
beszéd, érzelmek, akarat;
2. Érzékszervi funkciók megsértése: látás, hallás, szaglás, tapintás;
3. Statikus-dinamikus funkciók megsértése: fej, törzs, végtagok motoros funkciói, statika, mozgáskoordináció;
4. A vérkeringés, légzés, emésztés, kiválasztás funkciójának megsértése,
anyagcsere és energia, belső szekréció;
5. A nyelvi és beszédfunkciók zavarai: a szóbeli beszéd (rinolalia, dysarthria, dadogás, alalia, afázia), az írott beszéd (diszgráfia, diszlexia), a verbális és non-verbális beszéd, hangképzési zavarok.
6. Fizikai deformitás okozta rendellenességek: külső deformitás (arc, fej, törzs, végtagok deformációi), a kiválasztó utak (emésztő-, vizelet-, légúti) kóros nyílásai, testméret-zavar.
7.2 Az élettevékenység főbb kategóriáinak osztályozása
1. Öngondoskodási képesség – az alapvető élettani szükségletek önálló kielégítésének, a napi háztartási tevékenységek végzésének és a személyi higiéniának a képessége;
Az önálló mozgás képessége – a térben való mozgás képessége, az akadályok leküzdése, a test egyensúlyának megőrzése;
Tanulási képesség – a tudás észlelésének és reprodukálásának képessége (általános műveltség, szakmai stb.), készségek és képességek (társadalmi, kulturális és mindennapi) elsajátítása.
4. Munkaképesség - a munka tartalmára, mennyiségére és feltételeire vonatkozó követelményeknek megfelelő tevékenységek végzésének képessége.
5. A tájékozódás képessége – az időben és térben való elhelyezkedés képessége.
6. Kommunikációs képesség - az emberek közötti kapcsolatteremtés képessége információk észlelésével, feldolgozásával és továbbításával
A viselkedés kontrollálásának képessége az önismeret képessége és a társadalmi és jogi normák figyelembevételével adekvát viselkedés.
7.3 A szervezet működési zavarainak osztályozása súlyosság szerint
1. fokozat – kisebb vagy közepes diszfunkció;
2. fokozat – súlyos diszfunkció;
3. fokozat – jelentősen kifejezett diszfunkció.
7.4.A munkaképesség-korlátozás mértékének meghatározásának szempontjai
A munkaképesség magában foglalja:
Egy személy azon képessége, hogy produktív és eredményes munkavégzés formájában újratermelje a speciális szakmai ismereteket, készségeket és képességeket;
Egy személy azon képessége, hogy olyan munkahelyen végezzen munkatevékenységet, amely nem igényli az egészségügyi és higiéniai munkakörülmények megváltoztatását, további intézkedéseket a munkaszervezésről, a speciális felszerelésekről és felszerelésekről, a műszakokról, a munka üteméről, mennyiségéről és súlyosságáról;
Egy személy azon képessége, hogy kölcsönhatásba lépjen más emberekkel a társadalmi és munkaügyi kapcsolatokban;
Munkavégzés motiválása;
Képesség a munkarend betartására;
Képes a munkanap megszervezésére (a munkafolyamat idősoros megszervezésére).
A munkaképesség mutatóinak értékelése a meglévő szakmai ismeretek, készségek és képességek figyelembevételével történik.
A munkaképesség 1. fokú korlátozásának megállapításának kritériuma betegségek, sérülések vagy hibák következményeiből eredő, tartósan mérsékelt testfunkciós zavarral járó egészségügyi rendellenesség, amely a végzett munka képzettségének, mennyiségének, súlyosságának és intenzitásának csökkenéséhez vezet.
A munkaképesség I. fokú korlátozásával az állampolgár nem folytathatja tovább a főszakmájában a munkát, hanem normál munkakörülmények között végezhet egyéb, alacsonyabb képzettséget igénylő munkát:
Normál munkakörülmények között végzett munka során a fő szakmában a termelési tevékenység volumenének legalább kétszeres csökkenésével, a munka súlyosságának legalább két osztállyal történő csökkenésével;
Amikor normál munkakörülmények között alacsonyabb végzettségű munkakörbe helyezték át, mivel nem tud tovább dolgozni a fő szakmában.
2. fokú munkaképesség-korlátozás megállapításának kritériumai betegségek, sérülések vagy hibák következményeiből adódó tartósan kifejezett szervezeti működési zavarral járó egészségi rendellenesség, amelyben a munkavégzés speciálisan kialakított munkakörülmények között, segédtechnikai eszközök alkalmazásával és (vagy) más személyek segítségével.
A munkaképesség korlátozásának 3. foka megállapításának kritériuma betegségek, sérülések vagy rendellenességek következményeiből adódó tartós, jelentős szervezeti működési zavarral járó egészségi rendellenesség, amely teljes munkaképtelenséghez, ideértve a speciálisan kialakított körülmények között is, vagy munkavégzés ellenjavallatához vezet.
1. A részvénytársaság az alaptőke 40 százalékának megfelelő korlátolt felelősségű társasági részesedést szerzett. A FAS Oroszország területi közigazgatása Részvénytársaság 46. napon értesítették az ügyletről. E körben a részvénytársasággal szemben pénzbírság formájában közigazgatási bírságot szabtak ki a Kbt. 15.28 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve. 105
A részvénytársaság a bíróságon a határozat hatályon kívül helyezését kérte a jogsértés jelentéktelensége miatt, valamint azért is, mert az ügylet nem befolyásolhatja a versenyt az érintett piacon, mivel a társaság nem alapvető vagyont vásárol.
Matrosova T. A. ügyvéd, 2655 válasz, 1587 vélemény, az oldalon 2017.10.11-től
1.1. Helló!
A segítséghez ismernie kell a dokumentumok tartalmát, függetlenül attól, hogy döntés született-e vagy sem. A weboldalon felveheti a kapcsolatot választott ügyvédjével, ahol dokumentumokat tanulmányozhat, részletes tanácsokat kérhet és dokumentumokat tervezhet.
2. Lakás három rubelért 66,7 nm. házasságból jelzálogkölcsönt vett fel, egy tulajdonos volt. Aztán 22/25 részvényt kaptam a lakásban. A volt feleségnek és két gyereknek 1/25-e van. A fiam bírósági végzés alapján él velem, a lányom vele. A részvények a bevezetett szőnyegből alakultak ki. főváros. Szeretnék kivásárolni a volt feleségem részesedését. Adja el a lakást, megtartva a gyermekrészvényeket, és vegye meg egy másik városban. A vitás lakásban nem lakik senki. A követelésem az volt, hogy ismerje el a részesedését jelentéktelennek, vásárolja meg a részét a 252. cikk szerinti kártérítés fizetése mellett, és ne akadályozza meg a gyermekek részesedésének a PLO-n keresztül történő értékesítését. A bíróság elutasított engem. A Legfelsőbb Bíróság ezt változatlanul hagyta, kifejtve, hogy nem terjesztett elő igényt természetbeni részesedés kiutalására, és csak az kényszeríthető eladásra, aki ilyen igényt bejelentett. Attól tartok, hogy a kasszabiroda enélkül sem fogadja el a panaszt súlyos jogsértések. Neki van egy másik háza, nekem nincs. Mit tegyek, az ő gyámsága alatt legyek életem hátralévő részében? Hiszen ha csak a részesedését adja el ingatlanosoknak, az lényegesen alacsonyabb lesz. Nem akarok pénzt veszíteni.
Kugeiko A.S. ügyvéd, 86 702 válasz, 38 690 vélemény, a webhelyen 2011. 12. 05. óta
2.1. Helló,
Ez azt jelenti, hogy a bíróság nem tartotta jelentéktelennek a részesedését, és nem lehet tenni semmit. A tulajdonos nem kényszeríthető ingatlana, így az ingatlan eladására.
Sok sikert és minden jót kívánok!
Ruslin A.D. ügyvéd, 4901 válasz, 2497 vélemény, 2007. november 15. óta az oldalon
2.2. Helló, Irina Sergeevna! A Legfelsőbb Bíróság álláspontja legalábbis ellentmondásos, mivel vannak különösen az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának jogi aktusai, amelyek közvetlenül kimondják, hogy „a Polgári Törvénykönyv 252. cikke (4) bekezdésének jogi rendelkezéseinek hatása az Orosz Föderáció hatálya kiterjed mind a szétváló tulajdonos követeléseire, valamint a közös tulajdonban maradó résztvevők igényeire" (ezt különösen a polgári ügyekben hozott nyomozóbizottság határozata tartalmazza Legfelsőbb Bíróság RF 2016. július 12-én kelt 46-KG 16-8. sz., amelyben világosan kifejti, hogy a kisrészvény tulajdonosa „nem jelentett be részesedés kiutalására irányuló igényt, nem adott kifejezett hozzájárulást a részvények kifizetéséhez. pénzbeli kompenzáció”).
Várjon október 1-jéig, és nyújtson be fellebbezést semmítőszékáltalános joghatóság. Természetesen nincs garancia arra, hogy a meghozott döntéseket megfordítják, de az Ön esetében az érvek elég komolyak lesznek.
Üdvözlettel: A.D. Ruslin.
3. A minap felhívtak a balesetvizsgáló osztályra, és 12.27 óra szabálysértés miatt vádat emeltek ellenem 2. Indoklásomban kifejtettem, hogy nem történt baleset és nem történt kár, az autó átvizsgálásakor nem volt sérülés, ott kisebb kopások vannak, mint normál használat során, az autó 5 éves. A közlekedési rendőr elmagyarázta, hogy speciális berendezéssel megvizsgálják a bevonatot. Újra felhívtak, és elmondták, hogy van egy videó, amelyen a sárvédő törmeléke látható, a képernyő kicsi, és semmi sem volt tiszta. Megismerkedtünk az ügy anyagaival, videót adtunk, aláírtuk a jegyzőkönyvet és a benne lévő magyarázatot, hogy nem értek egyet azzal, hogy a közúti baleseti ábrán nincs törmelék és állítólag a videóban is vannak, de ami érdekes volt, az az volt, hogy az autó leparkolt, és már otthon a monitoron Közelebbről megvizsgálva láttam, hogy amikor az én autóm már teljes karosszériájával elhaladt, a kérelmező autója elkezdett hátrafelé haladni, és ez a sikítás keletkezett, de nem állt és úgy tűnik, még a hátával is eltalált. Egy héttel később bíróság elé idézik. Hogyan kell eljárni ebben a helyzetben, mit kell követelni a bíróságon, mert kijelenthetem, hogy bűnös vagyok, és nincs szabálysértés a közlekedési rendőri jegyzőkönyvben?
Stepanov Yu.V. ügyvéd, 43215 válasz, 18344 vélemény, az oldalon 2014.02.01-től
3.1. Szia Mondd csak, főleg mivel így van. Hiszen baleset történt, van videófelvétel. Milyen protokollsértésekről beszélsz?
4. A helyzetről már írtam, de röviden megismétlem:
Van egy lány... 7,27 óra 2 volt... aztán 7,27-et hibáztattak, amiből 158 lett (kevesebb mint egy év).
Volt egy pszichiátriai vizsgálat (orvosként ismerem ezt a témát - ez hazugság), de nem ez aggaszt minket:
1. Ön azt mondta nekem, hogy a cselekmény csekély jelentőségű (160 rubel), ezért a bíró... vagy nem akarja leállítani ezt a büntetőeljárást... ez a fajta bírói igazságszolgáltatás Oroszországban?
Csinálni akarok egy cikket... Nem akarom megtenni ((?
2. Van vádirat, de bírósági ülés amiben a vád nem igazolódott be... ezért az ártatlanság vélelme áll fenn... amíg az ellenkezője be nem bizonyosodik, és ha igen, akkor miért nem indulhat el az ember egy hétre pl másik városba... mivel a bűnössége nem bizonyított? Ez a szabad mozgáshoz való emberi jogok megsértése... senki sem fog megszökni...
3. egy pszichiátriai vizsgálaton nem épelméjűnek nyilvánították ezért a sértő cselekményért (mindent megkérdezve: elismered a bűnösségedet? És megpróbálta elmondani, hogy volt... de nem hittek neki (() és most ezzel tisztában van, ezért le akarja zárni a büntetőpert...de a vádlott bűnösségének megerősítése nélkül a vizsgálatból bárminek nincs jogereje!Vagyis egyszerűen törvényt akar szegni!Ugye?
4. Lehetséges-e egyszerűen megvizsgálni, hogy megállapítsák, van-e egyáltalán pszichés zavara (javallattal - a kérés helyén) és hogyan alakulhat ki: új vizsgálatot írnak elő. ezek az orvosok megnézik az adatbázist és megírják, hogy mi történt (még mások helyes következtetései sem) - hogyan lehet ezt elkerülni?
Popov P. E. ügyvéd, 5780 válasz, 2885 vélemény, az oldalon 2019.05.26.
4.1. Az ügy lezárásra kerül, az összeg kicsi, 160 rubel. Az „Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve” 1996. június 13-án kelt N 63-FZ (a 2019. június 17-i módosítással) (módosítva és kiegészítve, 2019. július 1-jén lépett hatályba)
. Bűnözés fogalma
A cselekmény (tétlenség), bár formailag tartalmazza a jelen Kódexben előírt cselekmény jeleit, de jelentéktelensége miatt nem jelent közveszélyt, nem minősül bűncselekménynek. Általában nem jogszerűen kezdeményezték az ügyet, ez közigazgatási szabálysértés.
Minden jót.
Segített a válaszom?
A munkavállalónak joga van bírósághoz fordulni egyéni munkaügyi jogvita rendezésére attól a naptól számított három hónapon belül, amikor tudomására jutott vagy tudomást kellett szereznie jogainak megsértéséről, az elbocsátással kapcsolatos vitákban pedig - attól a naptól számított egy hónapon belül, amikor a munkaügyi jogvitát megkapta. az elbocsátási végzés másolata vagy a kiállítás napja munkakönyv.
Ez azt jelenti, hogy a jogellenes felmondást az elbocsátási végzés másolatának kézhezvételét követő egy hónapon belül, vagy a munkakönyv kiállításának napjától támadhatja meg. Persze ha mindkét feltételt nem teljesíti a munkáltató, akkor még lehet harcolni.
Bár van még egy illuzórikus lehetőség a helyzet javítására. Érdeklődni lehet a Munkaügyi Felügyelőségnél. A munkaügyi felügyelőségen történő panasztételnek nincs elévülése. Ezen túlmenően, ha szabálysértéseket észlelnek, elrendelést adnak ki azok megszüntetésére. Még akkor is, ha a jogsértéseket 10 évvel ezelőtt követték el. Csak az a helyzet, hogy ha lejár az elkövetők közigazgatási felelősségre vonásának elévülése (1 év), akkor az elkövetőket nem büntetik meg.
Ezért írja meg helyzetének részleteit, mi megpróbálunk segíteni.
P.S. Mi volt az elbocsátás oka? Felszámolás? Csökkentés?
24. Diagnózis: Prolapsus mitrális billentyű 1. fokozat. Mérsékelt mitrális regurgitáció. Kisebb tricuspidalis regurgitáció. Ritmuszavarok: szupraventrikuláris és kamrai extrasystole(a kerékpár-ergométer teszt során) később EKG-t helyeztek a Holterre.
V. O. Selivanenko ügyvéd, 6957 válasz, 2847 vélemény, az oldalon 2013.05.22.
24.1. Helló. És mi a kérdésed? Ami a hadseregre való alkalmasságot illeti, nincs elég adat. De a 42. cikk szerint valószínűleg B kategória lesz - prolapsus ritmus- és vezetési zavarokkal.
Férjemmel egy kiskorú (1,5 éves) gyermek gyámja vagyunk. édesanyja „enyhe értelmi fogyatékos, enyhe magatartási zavarokkal”, korlátozott jogai vannak, a gyermek velünk él. Hogyan bizonyítsuk, vagy mit mondjunk a bírónak, hogy megfoszthassuk őt és a jövőben a fiú örökbefogadó szülőjét! Nagyon szeretjük, minden rokonunk, barátunk imádja, és el sem tudjuk képzelni nélküle az életet! Ezért szeretnénk megvédeni a jogait, mert... az örökbefogadás kiemelt gyermekörökbefogadási forma! Válaszok elolvasása (1)
25. Ilyen kérdés, perforációval járó nyombélfekély miatt műtöttek, utána elküldtek a VVC-re, ahol azt a következtetést írták le, hogy a nyombélgömb enyhe deformációja van, az emésztési funkciók megzavarása nélkül. "c" betűt írnak, ez legális, szolgálok vagy kirúgnak, ha kirúgnak, mit lehet tenni a szolgálat folytatása érdekében?
Zvezdilin I.V. ügyvéd, 76 válasz, 75 vélemény, az oldalon 2018.03.19-től
25.1. Helló! A katonai ügyészségen eltöltött több mint 7 éves munkatapasztalataim alapján elmondhatom, hogy a "B" alkalmassági kategória nem a katonai szolgálatból való elbocsátás alapja, de az elbocsátási jog kedvezményes kikötés alapján jár, pl. az egészségről. Azok. Lemondásra nincs jogukban kényszeríteni, de saját kérésére joga van feljelentést tenni a katonai szolgálatból egészségügyi okokból történő elbocsátásról megfelelő ellátások és kifizetések megállapítása mellett (a szolgálati időtől függően). ).
Ha tudok segíteni, örülnék!
26. Kérem, mondja meg, megújíthatom-e a „B” kategóriás jogosítványomat kisebb színlátásromlás, 20 év feletti vezetési tapasztalat, korábbi megújítások esetén jogsi szerint jelenleg nem volt probléma modern követelményeknek, korlátozások vannak a kezdeti v.u. színsérültek számára, és hogyan hosszabbítják meg a v.u. a járművezetők ezen kategóriája számára. Köszönöm.
Myasnikova E. M. ügyvéd, 226 válasz, 163 vélemény, az oldalon 2018.02.27.
26.1. Szia Andrei.
Ha egészségi állapota nem romlott, és a látása ugyanaz, mint korábban, akkor probléma nélkül kicseréli a VU-t, mint korábban.
Talán az orvosi igazolás kiállításakor. a bizottság feljegyzi, hogy eltiltják a járművezetői tevékenységtől. Ebben az esetben tud majd autót vezetni, de sofőrként nem tud elhelyezkedni.
Ellenkező esetben a jogosítvány lejárta miatti cseréjének eljárása nem változik.
27. Hello. Nekünk van új házés egy új épületvezető. A szerződést elküldték. Küldöm tanácsért, hogy helyesen van-e összeállítva... a cég árnyékos, mert 10.000-et kér, majd megköti ezt a megállapodást. Üzemeltetési szerződés bérházra a következő címen: "_" ___ 201__
A helyiségek tulajdonosai (befektetői). bérház a továbbiakban „Tulajdonosok”, egyrészről az „NSK-Dom” LLC Alapkezelő Társaság, amelyet Szergej Timofejevics Abaturov igazgató képvisel, a Charta alapján eljárva, a továbbiakban „Irányító szervezet”, másrészt a „Felek” néven együttesen a jelen megállapodást az alábbiak szerint kötötték:
1. Általános rendelkezések
1.1. Lakóház - egy ház, amely Novoszibirszk Kirovsky kerületében található, az utcán. Nikolai Gritsyuk, 5. szám (a továbbiakban: Lakóház vagy MKD).
Helyiségek – lakóhelyiségek (lakás), nem lakás céljára szolgáló helyiségek (iroda) (kivéve a közös helyiségeket).
Az alapkezelő társaság olyan szervezet, amely a 2015. május 15-én kelt 054-000185 számú engedély alapján az Orosz Föderáció alkotmányával, az Orosz Föderáció Lakáskódexével összhangban egy társasház kezelésének feladatait látja el. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott társasházak közös tulajdonának fenntartására vonatkozó szabályok, valamint az Orosz Föderáció polgári és lakásügyi jogszabályainak egyéb rendelkezései.
A helyiség tulajdonosa (Beruházója) az a személy, aki a fejlesztőtől átadás-átvételi okirat vagy egyéb átruházási okirat alapján elfogadta, akitől az Art. 2. rész 6. pontja szerint. Az Orosz Föderáció Lakáskódexének 153. cikke értelmében köteles fizetni a helyiségekért és a közművekért, valamint azon személyért, aki az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően bejegyezte a helyiség tulajdonjogát.
1.2. A jelen Megállapodás a Kezelő Szervezet kezdeményezésére jött létre, több személlyel kötött megállapodás a helyiségek Tulajdonosai részéről, és ugyanazokat a feltételeket tartalmazza egy bérházban lévő helyiségek minden tulajdonosára vonatkozóan.
1.3. A társasház kezelését a közszolgáltatások ellátásáról és a társasház közös tulajdonának megfelelő karbantartásáról szóló törvény előírásai szerint végzik.
1.4. Ez a Megállapodás egy vegyes típusú megállapodás különleges jogi szabályozással, mivel elemeket tartalmaz különböző típusok pontjában meghatározott szerződések 1.12., 1.13., 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 3.2.3.
1.5. A társasházban lévő közös ingatlanok jelenlegi és nagyobb javításaival kapcsolatos munkákat, amelyek nem tartoznak a közös tulajdon karbantartására irányuló munkák és szolgáltatások közé, az irányító szervezet végzi a helyiségtulajdonosok közgyűlésének határozata jelenlétében. .
1.6. A listák, a szolgáltatások nyújtásának és a közös tulajdon karbantartásával és javításával kapcsolatos munkák végzésének feltételei a hatályos jogszabályok követelményeivel, a közös tulajdon vizsgálati eredményeivel összhangban készülnek, és a szerződés időtartamára készülnek, de nem kevesebb, mint egy év.
1.7. Az egészségügyi és járványügyi jólét minimális feltételeinek betartása érdekében, a formáció előtt földterület, a helyi terület egészségügyi takarítását a korábban megállapított (tényleges) területhasználati határokon belül végzik, ha a Tulajdonosok közgyűlése másként nem rendelkezik.
1.8. Az irányító szervezet az üzemeltetési felelősség határain belül rutinszerű karbantartási szolgáltatásokat nyújt. A kezelt közös vagyon összetételét a közös vagyon összetételéből határozzák meg, és csak a bekezdésekben meghatározott vagyontárgyakat tartalmazza. A 2006. augusztus 13-i 491. számú Korm. rendelet 2-9., melynek egy részében munkavégzés és szolgáltatásnyújtás történik. A felek megállapodtak abban, hogy amennyiben a helyiségek tulajdonosai a közgyűlésen új közös tulajdoni összetételt állapítanak meg, akkor az újonnan jóváhagyott vagyonösszetételre a Kezelési Szervezet köteles lesz szolgáltatást nyújtani.
1.9. A gazdálkodási szervezet szerződéses kötelezettségeinek teljesítésének ellenőrzését, az elvégzett munkákról és a nyújtott szolgáltatásokról szóló igazolások aláírását, valamint a Háztanács megválasztása előtti egyéb cselekményeket a tulajdonosok egyike végzi. A Háztanács megválasztása után az okiratokat arra felhatalmazott személy (a Háztanács elnöke) írja alá, ha a tulajdonosi gyűlés másként nem rendelkezik.
1.10. Ha a Tulajdonosok által meghatalmazott személy nem tudja ellátni feladatait (üzleti út, nyaralás, betegség stb.), vagy nem kerül kiválasztásra, vagy megtagadja, hogy meghatalmazott legyen, úgy feladatait ideiglenesen a háztanács tagja is elláthatja, távollétükben pedig az egyik tulajdonos a bérházban.
1.11. Az irányító szervezet havi igazolásokat készít az elvégzett munkáról és a nyújtott szolgáltatásokról két példányban. A tulajdonosok által meghatalmazott személy az okiratokat 5 napon belül aláírja és egy példányt visszaküld a Kezelő Szervezetnek. Ha a megadott határidőn belül az Irányító Szervezethez nem érkezett meg a munka (szolgáltatás) átvételének indokolt megtagadása, úgy a munka (szolgáltatások) átvettnek minősül, és fizetésköteles.
1.12. Az ingatlantulajdonosok vállalják a közművek megvásárlását.
1.13. A tulajdonosok jogot adnak a kezelő szervezetnek a közös ingatlan bérleti (használati) vagy reklámozási hasznosítására, feltéve, hogy a közös ingatlan bérbeadásából vagy reklámozásból befolyt összeget a mulasztókkal való együttműködésre, a rongálások megszüntetésére, a balesetek megszüntetésére, a elhárítására fordítják. a helyiségek tulajdonosainak életének és egészségének veszélyeztetése, további munkák és szolgáltatások elvégzése a közös tulajdon karbantartásához és javításához, energiamegtakarításhoz, az irányító szervezet által a közös tulajdonba fektetett pénzeszközök kompenzációja, valamint díjak kifizetése .
1.14. Az önkormányzati ingatlan tulajdonosa átruházza a kezelő szervezetet arra a jogra, hogy követelje a tulajdonos helyiségeit használó személyek (bérlők) kötelezettségeinek teljesítését a szolgáltatások és a közös ingatlan karbantartási és javítási munkáinak időben történő megfizetése, valamint a fizetés tekintetében. a közművek számára.
1.15. A lakóhelyiségek szabványos levegőhőmérsékletének meghatározása az Orosz Föderáció kormányának rendeletével jóváhagyott, a lakóépületek és lakóépületek tulajdonosai és használói számára közüzemi szolgáltatások nyújtására vonatkozó szabályok 1. függelékével összhangban történik. 2011. május 6-i N 354 és GOST 30494-2011 államközi szabvány „Épületek” és a helyiségek mikroklímájának nyilvános paraméterei”, feltéve, hogy a helyiségek tulajdonosai végrehajtják a helyiségek szigetelésére irányuló intézkedéseket.
1.16. Tájékoztatás a helyiségek Tulajdonosairól és a Tulajdonos helyiségeiben élő személyekről, intézkedésekről szociális támogatás, a helyiségek jellemzőit és a biztosított közművek típusait a lakóház dokumentációjában (személyi számlák, a helyiség tulajdonosának igazolványa, tulajdoni okmányok stb.) feltüntetik.
2. A megállapodás tárgya
2.1. Az üzemeltető szervezet a helyiségek Tulajdonosainak utasítására a szerződés időtartama alatt díj ellenében kötelezettséget vállal arra, hogy az ilyen házban lévő közös ingatlan megfelelő karbantartására és javítására irányuló szolgáltatásokat és munkákat végez, közműveket biztosít a helyiségek Tulajdonosait és a házban lévő helyiséget használó személyeket biztosítani További szolgáltatásokés munkát végez, ideértve a közös ingatlanok rutinjavítását, valamint egyéb olyan tevékenységet végez, amely a társasház gazdálkodási céljainak megvalósítására irányul.
2.2. A társasházban lévő közös ingatlan karbantartásával és javításával kapcsolatos szolgáltatásokat és (vagy) munkákat a Kezelő Szervezet önállóan vagy harmadik felek bevonásával biztosítja különleges engedélyeket és engedélyeket igénylő munkák elvégzésére (tűz- és biztonsági riasztó, gázberendezések és egyéb munkák). ).
2.3. A tulajdonosok (befektetők) utasítják az Irányító Szervezetet, hogy a tulajdonukban lévő berendezéseket a Rosztechnadzor szerveinél nyilvántartsák, a Kezelő Szervezet pedig vállalja, hogy ezt a nyilvántartást a saját nevében elvégzi. A Kezelő Szervezetnek a regisztráció során felmerült költségeit a közös tulajdon fenntartási költségei közé kell számítani.
2.4. A helyiségek tulajdonosai a Kezelő Szervezetre ruházzák a korábban megkötött szerződés alapján kapott Fejlesztői pénzeszközök, valamint a Fejlesztő nem teljesített kötelezettségei miatti előlegek és pénzeszközök igénylésének jogát. Az előző szervezettől kapott pénzeszközöket a közös tulajdon jelenlegi és nagyobb javítására fordítják.
2.5. A helyiség tulajdonosa hozzájárul ahhoz, hogy az üzemeltető a személyes adatokat kezelje, ideértve a személyes adatok gyűjtését, rendszerezését, felhalmozását, tárolását, pontosítását (frissítését, megváltoztatását), felhasználását, terjesztését (ideértve a kötelező befizetések bírósági beszedésére szolgáló képviselő részére történő átadását, szakosodott személynek). az időbeli elhatárolások vezetésének szervezése, valamint a hatályos jogszabályok által előírt esetekben), a személyes adatok személytelenítése, zárolása, megsemmisítése. A szerződéses kötelezettségek teljesítése érdekében az ingatlantulajdonosok a következő személyes adatokat adják meg: vezetéknév, utónév, apanév, év, hónap, születési idő és hely, lakcím, családi, szociális státusz, tájékoztatás a juttatások elérhetőségéről, tájékoztatás a lakóépületben nyilvántartott lakóhelyiségek tulajdonjogát, a helyiségben élő személyekre vonatkozó információkat és a jelen megállapodás végrehajtásához szükséges egyéb adatokat a kifizetések kiszámításához.
3. Az Irányító Szervezet jogai és kötelezettségei
3.1. Az irányító szervezet köteles:
3.1.1. Szolgáltatások nyújtása, valamint közös tulajdon karbantartási és javítási munkáinak elvégzése a hatályos jogszabályok és a jelen Megállapodás alapján.
3.1.2. A bejáratoknál megjelenő hirdetményeken időben tájékoztassa a tulajdonosokat:
A közműhálózatok közelgő tervezett leállításának időpontjáról;
A közműhálózatok tervezett megelőző javításairól legkésőbb 2 naptári napok a munkavégzés kezdete előtt.
3.1.3. Készítsen megbízási aktusokat a Tulajdonosok vagyonában bekövetkezett kár tényeiről, a szolgáltatások nyújtásának tényeiről és (vagy) a nem megfelelő minőségű és (vagy) a megállapított időtartamot meghaladó megszakításokkal rendelkező társasház közös tulajdonának fenntartására irányuló munkák elvégzéséről. .
3.1.4. Karbantartja és tárolja a bérház, a házon belüli mérnöki berendezések és a lakásfelújítási létesítmények műszaki dokumentációját (adatbázisait), valamint a jelen megállapodás végrehajtásához kapcsolódó számviteli, statisztikai, gazdasági és pénzügyi dokumentációkat és számításokat.
3.1.5. Fizetési bizonylatok, személyes számlák másolatai, tartozás hiányáról szóló igazolások és egyéb, a hatályos jogszabályok által előírt dokumentumok kiállítása.
3.1.6. Sürgősségi diszpécserszolgálat elvégzése, beleértve a Tulajdonosok kérésére is.
3.1.7. Igényelje be a Fejlesztőtől a kezelt társasház műszaki és egyéb dokumentációját, és ha nem sikerül beszerezni, akkor azt helyreállítja. A Vezető Szervezetnek az ilyen dokumentáció helyreállításával kapcsolatban felmerült költségeit a közös tulajdon fenntartási költségei közé kell számítani.
3.1.8. A jelen szerződésben foglaltak teljesítéséről a tulajdonosok által meghatalmazott személynek (az igazgatóság elnöke, távollétében az MKD elnökségi tagok egyike) írásos jelentést kell készíteni, ennek hiányában a jegyzőkönyvet kifüggeszteni. az irányító szervezet honlapján. A jelentésnek a következő információkat kell tartalmaznia: a Tulajdonosok Kezelő Szervezet által a jelentési időszakban felhalmozott és átvett pénzeszközeinek összegét, a Kezelő Szervezet által teljesített kötelezettségek (munkálatok és szolgáltatások) felsorolását, valamint a felhalmozott pénzeszközök összegét. közös tulajdon nagyobb javítására, vagy kötelezettségek elmulasztása miatt maradva .
3.1.9. A közös ingatlan üzembiztosságának lejártáról a tulajdonosok által meghatalmazottat értesíteni.
3.1.10. Gondoskodjon az ingatlantulajdonos személyes adatainak bizalmas kezeléséről és ezen adatok biztonságáról azok feldolgozása során.
3.1.11. Amennyiben a személyes adatok feldolgozásával szerződés alapján mást bíznak meg, az Kezelõ Szervezet köteles a szerzõdésben lényeges feltételként szerepeltetni azt a kötelezettséget, hogy biztosítsa a személyes adatok bizalmas kezelését és a személyes adatok biztonságát a kezelés során. feldolgozás.
3.1.12. A helyiségek tulajdonosai számára Útmutatót adjon át a lakó- és társasházakban lévő helyiségek, valamint az azokban elhelyezett berendezések használatához, valamint a helyiségek átvizsgálása során feltárt hiányosságok megszüntetésére vonatkozó felhívásokat állítson ki.
3.1.13. A lakásfenntartási és -javítási díj összegének meghatározásakor az Irányító Szervezet köteles figyelembe venni a közös vagyon használatából származó pénzeszközöket.
3.1.14. Megállapodás megkötése az irányító szervezet és a helyiségek tulajdonosai által meghatalmazott személy közötti interakciós eljárásról.
3.2. Az irányító szervezetnek joga van:
3.2.1. A közös tulajdon használatából származó bevételt energiatakarékosságra, többletmunkára és szolgáltatásra kell fordítani a társasház közös tulajdonának karbantartására, javítására, a mulasztókkal való együttműködésre, a vandalizmus megszüntetésére, a balesetek elhárítására, a lakóépületet fenyegető veszélyek elhárítására. a helyiségtulajdonosok élete és egészsége, a Kezelő Szervezet által az alapok közös tulajdonába történő befektetések ellentételezése. A közös tulajdon használatából befolyt pénzeszközök 25%-át a Kezelõ Szervezet javadalmazására fordítja.
3.2.2. A szerződés érvényességi ideje alatt önállóan határozza meg a közös tulajdon karbantartásával és javításával kapcsolatos munkák és szolgáltatások nyújtásának prioritását és ütemezését, a közös tulajdon tényleges műszaki állapotától, a tulajdonosok által kapott pénzeszközök mennyiségétől és termelési képességeit, ideértve ha a kötelezettség teljesítése lehetetlen - e kötelezettség teljesítésének jövő évre halasztását.
3.2.3. A közgyűlés által jóváhagyott munkák és szolgáltatások jegyzékében nem szereplő munkák elvégzése és szolgáltatások nyújtása, ha azok elvégzésének szükségességét a társasházban élő életet és egészséget veszélyeztető veszély megszüntetésének, a következmények elhárításának szükségessége okozza. balesetek vagy a helyiségek Tulajdonosainak közös tulajdonában bekövetkezett károk veszélye, valamint a felügyeleti (ellenőrző) testület (GZHI, GPN, Rospotrebnadzor stb.) utasításaival összefüggésben, amelyekről az irányító szervezet tájékoztat. köteles tájékoztatni a helyiség Tulajdonosait. Az ilyen munkákat és szolgáltatásokat a közös tulajdon karbantartásához és javításához (nagyjavítás) végzett munkákért és szolgáltatásokért kapott pénzeszközök terhére végzik. A nem teljesített kötelezettségek átkerülnek a következő évre. A tulajdonosok értesítése a címen található bejárati ajtók minden bejárat.
3.2.4. A lakásfenntartási és -javítási díjat egyoldalúan indexálni, ha:
A minimálbér módosítása, valamint a minimálbér megállapítása bérek az Orosz Föderáció valamely alanyában;
Változások az adójogszabályokban;
Költségváltozás építőanyagok, ha az ilyen anyagok költsége több mint 10%-kal nőtt.”
3.2.5. A helyiségek Tulajdonosainak beleegyezésével fektessen be saját tőke közös tulajdonba, a tulajdonosok utólagos kártérítésével.
3.2.6. A Tulajdonosok megbízásából a társasházban közös tulajdont biztosítani harmadik személyek használatára (használat, bérbeadás, reklámtermékek elhelyezése stb.).
3.2.7. Tájékoztassa a felügyeleti hatóságokat a helyiségek, közös tulajdonú ingatlanok jogosulatlan átépítéséről, átépítéséről, valamint egyéb célú felhasználásáról.
3.2.8. Személyes adatok feldolgozása, beleértve a gyűjtést, rendszerezést, felhalmozást, tárolást, pontosítást (frissítést, módosítást), felhasználást, terjesztést (ideértve a bíróságon kötelező befizetések beszedésére szolgáló képviselőnek, az időbeli elhatárolások vezetésére szakosodott szervezetnek történő továbbítást), a személytelenítést, a zárolást, a személyes megsemmisítést adat.
3.2.9. A helyiségtulajdonosok közös tulajdonához kapcsolódó, nem lakás céljára szolgáló helyiségek térítésmentes használata a közös tulajdon karbantartási, folyó és nagyjavítási munkáinak és szolgáltatásainak elvégzésére. Az Irányító Szervezet általi helyiséghasználatot személyesen vagy az Irányító Szervezettel szerződéses kapcsolatban álló vállalkozók végezhetik.
3.2.10. A Tulajdonosok részére a jelen szerződésben vállalt kötelezettségeik teljesítése keretében kiegészítő szolgáltatásokat nyújtani vagy más munkát végezni, ha a fő kötelezettségek teljesítése során felmerült az ilyen szolgáltatások nyújtásának vagy munkavégzésének szükségessége. Ha a Tulajdonosok nem döntenek további finanszírozásról, akkor az ilyen munkák és szolgáltatások végrehajtása a közös tulajdon karbantartására és javítására irányuló munkák és szolgáltatások kifizetéséből származó pénzeszközök terhére történik. A finanszírozás a következő évi munkák és szolgáltatások listájára való felvételtől függ.
3.2.11. Különbözetként kapott közvetlen pénzeszközök a közüzemi szolgáltatások kifizetésének összegének kiszámításakor növekvő együtthatók alkalmazásával az energiamegtakarítási intézkedések végrehajtása és az energiahatékonyság növelése érdekében;
4. A Tulajdonosok jogai és kötelezettségei
4.1. A tulajdonosoknak joguk van:
4.1.1. A szolgáltatások és a munkavégzés hiánya vagy nem megfelelő minősége miatt kérje a szerződési díj újraszámítását.
4.1.2. A Kezelõ Szervezettel egyetértésben a fennálló tartozás törlesztése a lakóház melletti terület tereprendezésével, valamint egyéb munkákkal.
4.1.3. A Kezelő Szervezettel egyeztetett határidőn belül ellenőrizze a szolgáltatásnyújtás és a munkavégzés mennyiségét, minőségét és gyakoriságát, vagy bízza az ellenőrzést a tulajdonosok által meghatalmazott személyre.
4.1.4. Kötelezettségei alapján megkövetelni a Vezető Szervezettől a feltárt hibák kiküszöbölését, valamint azok elhárításának teljességének és időszerűségének ellenőrzését.
4.1.5. Fizesse ki a szolgáltatásokért és a munkáért a jelen Megállapodás alapján előre több hónappal előre.
4.1.6. A mérőeszközök (egyéni, lakás és szoba) leolvasását az UDS diszpécsernek (személyesen vagy telefonon), Személyes terület az irányító szervezet honlapján vagy bármely más kényelmes módon. A mérőleolvasás szolgáltatása tárgyhó 25. és 26. között történik, ha közgyűlési határozat eltérően nem rendelkezik.
4.2. A tulajdonosok kötelesek:
4.2.1. Hajtsa végre a jelen Szerződés szerinti kifizetéseket időben és teljes mértékben. A fizetést havonta a hónap végét követő hónap 10. napjáig kell teljesíteni, a fizetési bizonylaton (számla - nyugta) meghatározott adatok szerint és összegben.
4.2.2. A Gazdálkodó Szervezet tájékoztatása a Tulajdonos helyiségeibe belépő személyekről (elérhetőségi számok, címek) rendkívüli munkavégzés esetén átmeneti távolléte esetén, illetve ennek elmulasztása esetén megtéríti a tulajdonosban okozott kárt. állampolgárok és (vagy) jogalanyokés a tulajdonukat.
4.2.3. Tartsa tiszteletben a szomszédok jogait és jogos érdekeit, ne engedjen a helyiségben munkát vagy más olyan tevékenységet, amely a helyiség károsodásához vezet, vagy fokozott zajt vagy vibrációt okoz, 23-00 óra között tartsa be a csendet a lakóépület helyiségeiben. 7-00 óráig, ne sértse meg a polgárok más lakóhelyiségben való tartózkodásának szokásos feltételeit.
4.2.4. Biztosítani kell a helyiségekbe való bejutást a Vezető Szervezet képviselőinek, valamint az általa felhatalmazott személyeknek az épület és a lakáson belüli berendezések átvizsgálására és a szükséges javítási munkák elvégzésére; a baleset elhárításán dolgoznak.
4.2.5. A lakók számában bekövetkezett változásról – ideértve az ideiglenesen lakóhelyiségben lakókat is, akik 3 napnál hosszabb időre lakóhelyiségbe költöztek – legkésőbb a változás időpontjától számított 5 munkanapon belül értesíteni kell az irányító szervezetet, ha a lakóhelyiség nincs egyéni vagy közös (lakásos) mérőkészülékkel ellátva.
4.2.6. Fizesse be a lakóhelyiségeket a jelen Szerződésben meghatározott módon és határidőn belül.
4.2.7. A lakó- és társasházi helyiségek használatára, valamint az azokban elhelyezett berendezésekre vonatkozó Útmutatóban előírt követelményeket, valamint a helyiségek ellenőrzése során feltárt hiányosságok megszüntetésére a közleményben meghatározott Kezelési Szervezet követelményeit.
4.2.8. A jelen szerződés érvényességi ideje alatti szociális bérleti vagy bérleti szerződések megkötésekor az önkormányzati helyiség Tulajdonos köteles tájékoztatni a bérlőket a jelen szerződés feltételeiről.
4.2.9. Nyújtsa be az Irányító Szervezethez a tulajdoni lap másolatát és az eredeti példányt ellenőrzés céljából.
4.2.10. A szerződéses kötelezettségek teljesítése érdekében az ingatlantulajdonosok a következő személyes adatokat adják meg: vezetéknév, utónév, apanév, év, hónap, születési idő és hely, lakcím, családi, szociális státusz, tájékoztatás a juttatások elérhetőségéről, tájékoztatás a lakóépületben nyilvántartott lakóhelyiségek tulajdonjogát, a helyiségben élő személyekre vonatkozó információkat és a jelen megállapodás végrehajtásához szükséges egyéb adatokat a kifizetések kiszámításához.
4.2.11. A jelen megállapodás szerinti önkormányzati helyiség tulajdonosa a bérlő érdekében és költségére jár el.
4.2.12. A mérnöki rendszerek és berendezések működésének meghibásodásait, valamint a közös tulajdon egyéb meghibásodását haladéktalanul értesíteni kell a Vezető Szervezetnek. szükséges esetekben jelentse a készenléti diszpécserszolgálatnál az információs standokon és a kezelő szervezet honlapján feltüntetett telefonszámokon.
4.2.13. Ismertesse meg minden vele élő állampolgárral a jelen Megállapodás feltételeit.
4.2.14. Tulajdonosok nem lakás céljára szolgáló helyiségek kötelesek megállapodást kötni a háztartási szilárd hulladék elszállításáról, valamint a nagyméretű hulladék elszállításáról szakosodott szervezetés a Kezelő Szervezettel egyetértésben szilárd hulladék gyűjtésére szolgáló edényt telepíteni.
4.2.15. Tájékoztatást adjon az Irányító Szervezetnek a telepített egyedi, közös (lakásos), helyiségmérők meglétéről, típusáról, felszerelésük (üzembe helyezésük) időpontjáról és helyéről, a mérőkészülék gyártó általi lezárásának időpontjáról, ill. a mérőeszköz utolsó hitelesítését végző szervezet, valamint a következő ellenőrzés beállított határideje,
5. Ár és fizetés a szerződés szerint
5.1.A kezelési szerződés ára tartalmazza a közös ingatlan karbantartásával, javításával kapcsolatos munkák és szolgáltatások, valamint a közüzemi és egyéb szolgáltatások költségét. A közös ingatlan karbantartásával és javításával kapcsolatos munkák és szolgáltatások költségét a lakóépületek lakóhelyiségeinek karbantartásáért és javításáért fizetett összeg szorzataként határozzák meg a lakó- és nem lakáscélú helyiségek teljes területével.
5.2. A lakóhelyiségek karbantartásának és javításának kifizetése magában foglalja a szolgáltatásokért és a társasház kezelésével kapcsolatos munkákért, a társasházban lévő közös ingatlanok karbantartásáért és rutinjavításáért, valamint a tartozások behajtásának költségeit olyan helyiségek tulajdonosaitól, akik nem. megfelelően teljesítik fizetési kötelezettségeiket lakóhelyiségek és közművek.
5.3. A társasházban lévő közös ingatlan karbantartási és javítási díjának mértékét, valamint az ilyen munkák és szolgáltatások jegyzékét a helyiségek tulajdonosainak közgyűlése határozatával állapítja meg, figyelembe véve a lakástulajdonosok javaslatait. a gazdálkodási szervezet (kivéve a díjak indexálását), valamint figyelembe véve a társasház igazgatóságának ösztönzőit, amelyeket havonta osztanak el a tulajdonosok között, és a havi fizetés szerkezetében fizetésre bemutatják nekik (amikor az ilyen döntést a tulajdonosok közgyűlése hozza meg). A közös tulajdon karbantartási és javítási díjának összegét, valamint a munkák és szolgáltatások jegyzékét a helyiségtulajdonosok közgyűlése állapítja meg. Mielőtt a Tulajdonosok döntést hoznak a közös tulajdon karbantartási és javítási díjának megállapításáról, ezt az összeget az alapkezelő társaság állapítja meg a tervezett végrehajtási költségek alapján. teljes lista A közös tulajdon karbantartásával és javításával kapcsolatos szolgáltatások és munkák az Orosz Föderáció 2013. március 4-i 290. sz. rendeletével összhangban az 1. számú mellékletben találhatók.
5.4. A közös tulajdon karbantartási munkáinak és szolgáltatásainak részét képező folyó és nagyjavítási munkák és szolgáltatások listája nem igényel külön jóváhagyást.
5.5. A közös tulajdon karbantartási és javítási díjának összegét a kezelési szerződés időtartamára számítják ki, és évente egyszer aktualizálják, valamint indexálják a jelen megállapodásban meghatározott feltételek bekövetkeztekor.
5.6. A helyiségek tulajdonosai nem követelhetik a fizetés összegének módosítását, ha a szolgáltatásnyújtás és a nem megfelelő minőségű és (vagy) a megállapított időtartamot meghaladó megszakításokkal járó munkavégzés az életveszély megszüntetésével jár. a polgárok egészségének és egészségének megelőzése, vagyonuk vagy vis maior körülmények miatti károk megelőzése.
5.7. A karbantartási és javítási, valamint a rezsi díját a Tulajdonosok havonta a hónap végét követő hónap tizedik napjáig fizetik, a Kezelő Szervezet vagy annak meghatalmazottja által bemutatott egyszeri fizetési bizonylat alapján. később, mint az első az előzőt követő hónap napja. A fizetés módját, formáját és helyét a fizetési bizonylat határozza meg.
5.8. A közüzemi szolgáltatásokért fizetendő összeget a mérőeszközök leolvasása alapján, ezek hiányában pedig a közüzemi szolgáltatások fogyasztási normái alapján határozzák meg, és a felhatalmazott szervek által megállapított tarifák alapján számítják ki. Amikor a közüzemi szolgáltatások díjai megváltoznak, az irányító szervezet a változás időpontjától a megfelelő újraszámítást végzi el a helyiségek tulajdonosai felé.
E megállapodás értelmében a helyiségek tulajdonosai számára biztosított a következő típusok segédprogramok:
Hidegvíz ellátás.
Melegvíz ellátás.
Vízelvezetés.
Hőellátás.
5.9. A fizetés változásairól a tulajdonosok a fizetési számlán-nyugtán kapnak tájékoztatást.
5.10. A lakó- és nem lakáscélú helyiségek tulajdonosai számára a lakóhelyiségek karbantartásáért és javításáért fizetendő fizetés mértéke 1 négyzetméter. méter teljes területélettér.
6. A Felek felelőssége.
6.1. A tulajdonosok felelősek a közös tulajdon megfelelő karbantartásáért az Orosz Föderáció hatályos jogszabályaival és a szerződéssel összhangban.
6.2. A szerződés szerinti késedelmes fizetés (nem fizetés) esetén a Tulajdonosok kötbért fizetnek az Orosz Föderáció lakásjogszabályai által meghatározott módon.
6.3. Egyik fél sem felelős a jelen megállapodás szerinti kötelezettségeinek idő előtti és nem megfelelő teljesítéséért, ha a mulasztást vis maior körülmények okozzák: földrengés, árvíz stb. a természeti katasztrófák, katonai akciók, döntések kormányzati szervek, a felek hatáskörén kívül eső egyéb körülmények, ha ezek a körülmények közvetlenül érintik a jelen szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítését, és ha azok a jelen szerződés aláírását követően merültek fel. A vis maior körülmény a felek közös megegyezésével, a Felek meghatalmazottjai által aláírt írásban elismerhető.
6.4. A kezelő szervezet nem vállal felelősséget a bérház közös tulajdonának a jelen Szerződés megkötése előtt fennálló műszaki állapotáért.
6.5. A kezelő szervezet nem vállal felelősséget a Tulajdonosok kötelezettségeiért. A tulajdonosok nem vállalnak felelősséget a Kezelő Szervezet kötelezettségeiért.
6.6. A helyiségek tulajdonosai felelősek azokért a következményekért, amelyek abból erednek, hogy a helyiségükbe való belépés megtagadását munkavégzés és szolgáltatásnyújtás céljából a helyiségben lévő közös ingatlan megfelelő karbantartása, valamint a balesetek elhárítása érdekében a felmerült veszteségek erejéig megtagadják.
6.7. Az irányító szervezet nem vállal felelősséget és nem téríti meg a közös tulajdonban okozott veszteségeket és károkat, ha azok a következők miatt keletkeztek:
A Tulajdonosok és a Tulajdonosok helyiségeiben élő személyek tevékenysége (tétlensége);
A közös tulajdon Tulajdonosok általi más célra történő, a hatályos jogszabályokat megsértő használata;
A Tulajdonosok elmulasztása a jelen Szerződésben meghatározott kötelezettségeik teljesítésében.
Olyan balesetek, amelyek a Vezető Szervezet hibájából következtek be, és nem tudta előre látni vagy megszüntetni a balesetet okozó okokat (vandalizmus, gyújtogatás, lopás stb.).
7. Megállapodás megkötése, a megállapodás időtartama, a megállapodás kiegészítései, módosításai
7.1. Jelen Szerződés és mellékletei attól a pillanattól számítanak aláírtnak, amikor a Tulajdonos aláírja a Fejlesztőtől kapott átvételi igazolást vagy aláírja az adásvételi szerződést, és 2017. április 1-én lép hatályba, és 2022. április 01-ig érvényes, a megbeszélések meghiúsulása esetén. a tulajdonosok.
7.2. A jelen megállapodás minden módosítása és kiegészítése megkötésével történik további megállapodásokírásban, a felek által aláírva, és a jelen megállapodás szerves részét képezik.
7.3. Ha a felek egyike nem utasítja el írásban a jelen Megállapodás meghosszabbítását vagy annak felülvizsgálatát egy hónappal a lejárat előtt, a jelen Megállapodás ugyanarra az időtartamra és azonos feltételekkel meghosszabbítottnak minősül.
8. A szerződés felmondása.
8.1. Az irányító szervezetnek jogában áll felmondani a jelen Szerződést a körülményekben a polgári és lakásjogszabályok által előírt jelentős változás miatt, valamint abban az esetben, ha a helyiségek tulajdonosai rendszeresen nem teljesítik az elvégzett munka fizetésére vonatkozó kötelezettségeiket és nyújtott szolgáltatások: a helyiségek Tulajdonosainak 3 hónapot meghaladó nemfizetése, a Tulajdonosok szisztematikus elmulasztása a munkák és szolgáltatások jóváhagyásáról, valamint azok költségeiről.
8.2. A társasházban lévő helyiségek tulajdonosai a társasházban lévő helyiségek tulajdonosai közgyűlésének határozata alapján jogosultak egyoldalúan megtagadni e megállapodás teljesítését, ha az irányító szervezet nem tartja be a szerződés feltételeit. megállapodást kötnek, és úgy döntenek, hogy más menedzsment szervezetet választanak, vagy megváltoztatják az épület kezelési módját.
A helyiségek Tulajdonosai a kötelezettségek teljesítésének egyoldalú megtagadására csak akkor kerülhet sor, ha bizonyíték van arra, hogy a kezelő szervezet kötelezettségeit nem teljesíti, és a ténylegesen felmerült költségek, valamint az ezzel kapcsolatos veszteségek megfizetése mellett. korai felmondás megegyezés.
8.3. A szerződés idő előtt megszűntnek minősül, ha a helyiség Tulajdonosai a megállapított eljárásnak megfelelően a közgyűlésen a felmondásról döntöttek. szerződéses kapcsolatokés annak vége előtt egy hónappal a Tulajdonosok által meghatalmazott személy a szerződés idő előtti felmondásáról szóló értesítést, a közgyűlési jegyzőkönyv hiteles másolatát, a szavazólapok másolatát és a mulasztás tényét igazoló dokumentumokat megküldte a Kezelési Szervezetnek. Menedzsment Szervezet kötelezettségei teljesítésére, a nem teljesítéssel járó veszteségek számítása ill nem megfelelő végrehajtás A Vezető Szervezet kötelezettségeit, valamint megtérítette a Vezető Szervezetnek a Szerződés idő előtti megszűnésével kapcsolatos veszteségeit.
9. Egyéb feltételek.
9.1 A Kezelő Szervezet azon kötelezettsége, hogy tájékoztassa a helyiségek tulajdonosait az ingatlan tulajdonosi közgyűlés megtartásának szükségességére vonatkozó javaslatokról, teljesítettnek minősül, ha a javaslatot a Tulajdonosok által meghatalmazott személyhez eljuttatják, és ennek hiányában a bejáratok bejárati csoportjain kifüggesztve.
9.2. A szerződéses jogviszony megszűnése esetén a személyes adatok kezelése megszűnik. Az adatkezelés befejezését követően a személyes adat a megállapított határidőn belül megsemmisítésnek van kitéve, kivéve, ha a helyiség tulajdonosa (írásban) utasította, hogy az adatokat az általa meghatalmazott személynek továbbítsa.
9.3. A Vezető Szervezet tevékenységének a helyiségek Tulajdonosai általi ellenőrzése az alábbiak szerint történik: a helyiségek Tulajdonosai által meghatalmazott személy, vagy ennek hiányában valamelyik Tulajdonos aláírása, az elvégzett munkák és nyújtott szolgáltatások; az Irányító Szervezet által az első negyedév során vállalt kötelezettségekről szóló jelentéstétel jelen év mögött tavaly; a Tulajdonosok, távollétében az egyik tulajdonos által meghatalmazott személy részvétele a közös tulajdon átvizsgálásában, az ellenőrzés eredménye alapján hibanyilatkozat készítése, az azonosított hibák kiküszöböléséhez szükséges munkák és szolgáltatások jegyzékének elkészítése ; a szolgáltatásnyújtás és az építési beruházás elmulasztásának tényeinek nyilvántartása, vagy azok nem megfelelő minőségű biztosítása.
9.4. Ha a helyiség tulajdonosai nem hoznak olyan döntést, hogy a megállapodásban meghatározott határidőn belül nem fogadják el az írásos jelentést, az annak elfogadása.
9.5. A jelen Megállapodásból eredő minden vitát tárgyalások útján rendeznek, és ha nem sikerül megegyezni, akkor bírósági úton.
9.6. A Felek közötti, a jelen Szerződésben nem szabályozott kapcsolatokat további megállapodások szabályozzák.
9.7. Jelen Megállapodás 2 példányban készült, amelyek mindegyike egyenlő jogi ereje. Az egyik példányt a közgyűlés kezdeményezője (a tulajdonosok által meghatalmazott személy), a másodikat az irányító szervezet őrzi. Igény szerint minden Tulajdonosnak joga van a jelen Szerződés egy példányára. A jelen Megállapodás másolatait a Háztanács megválasztását követően a Vezető Szervezet vagy az arra felhatalmazott személy bocsátja a helyiségek Tulajdonosai rendelkezésére.
9.8. Ez a megállapodás kötelező minden lakóépület tulajdonosa számára.
9.9. A jelen Megállapodás mellékletei annak szerves részét képezik:
1. 1. számú melléklet A bérház közös tulajdonának karbantartására irányuló munkák és szolgáltatások jegyzéke.
2. 2. számú melléklet A társasház közös tulajdonának karbantartására és javítására vonatkozó üzemeltetési felelősség határai.
3. számú melléklet 3. A Szerződést aláíró tulajdonosok nyilvántartása.
10. Postacímekés a felek banki adatait.
A Szerződést aláíró tulajdonosok névsorát jelen Szerződés 3. számú melléklete tartalmazza
"NSK-Dom" Korlátolt Felelősségű Társaság Alapkezelő Társaság
630039 Novoszibirszk régió.
Novoszibirszk, Dobrolyubova u. épület 162/1 iroda 8
3191447,3191446
8-952-939-94-54
INN/KPP 5404401342/540501001
JSC "BANK ELFOGADÁS"
BIC 045004815,
számlaszám 30101810200000000815,
Számlaszám: 40702810800100005499
számú melléklet a társasház kezelési szerződéshez
A társasház közös tulajdonának karbantartásához és javításához szükséges munkák és szolgáltatások listája és gyakorisága
szám A ház közös tulajdonának karbantartásához és javításához szükséges kötelező munkák és szolgáltatások típusainak listája Munkavégzés és szolgáltatásnyújtás feltételei Munkavégzés és szolgáltatások gyakorisága
1 Házon belüli mérnöki berendezések karbantartása Műszaki ellenőrzések, megelőző javítások elvégzése, kisebb üzemzavarok elhárítása fűtési és melegvíz-ellátó rendszerekben (csatornaágyak tisztítása, háromjáratú szelepek beállítása, tömítések tömítése, hőszigetelés kisebb javítása, csővezetékek szivárgásának megszüntetése , eszközök és szerelvények; iszapfogók, léggyűjtők, kompenzátorok, szabályozószelepek, szelepek, tolózárak szétszerelése, ellenőrzése, tisztítása; elzáró szelepek vízkőmentesítése stb.); vízelvezetés, villanyszolgáltatás, csatornázás (vízcsapok tömítéseinek cseréje, lefolyók tömítése, duguláselhárítás); valamint: központi fűtési rendszerek javítása, beállítása, beállítása és tesztelése; a központi fűtési rendszer mosása, nyomáspróbája, konzerválása és újramegőrzése; csővezetékek megerősítése, szigetelés kisebb javítása, csatornaelszívók működőképességének ellenőrzése és hibásság esetén az okok megszüntetése stb. Az elektromos készülékek kisebb hibáinak elhárítása, a huzat meglétének ellenőrzése a füstelvezető csatornákban,
Kostikova N.S. ügyvéd, 7271 válasz, 2337 vélemény, az oldalon 2014.09.08-tól
27.1. Helló. Nem találtam a kérdését a szövegben, akkor egyszerűen megjegyzést teszek - ha szerződésre van szüksége, akkor ez a szolgáltatás fizetős. Az ingyenes próbaidőszak részeként tegyen fel egy konkrét kérdést.
28. Hogyan lehet hatályon kívül helyezni a büntetőítéletet, és mi a határideje, ha a jogsértés csekély és társadalmilag nem jelentős.
Vysochin S.A. ügyvéd, 384 válasz, 284 vélemény, az oldalon 2018.02.27-től
28.1. Jó napot, a büntetett előélet törlésének szabályát a Btk. 86. cikke írja elő:
„Ha az elítélt a büntetés letöltése után kifogástalanul viselkedett, és a bűncselekménnyel okozott kárt is megtérítette, úgy kérelmére a bíróság a büntetett előélet lejárta előtt is törölheti a büntetett előéletét.”
29. Kadét vagyok a katonai akadémián. Azt tervezik, hogy „B” fitneszkategóriát rendelnek hozzám, és hazaküldenek. 1. stádiumú magas vérnyomás a célszervek kisebb károsodásával. Biztosítás szükséges? A betegséget szolgálat közben fedezték fel. 1 tanfolyam. És hogyan fogják kiadni?
Előre is köszönöm!
Ügyvédi iroda LLC "ART de LEX", 69 válasz, 58 vélemény, az oldalon 2018.02.15.
29.1. Meg kell venni a kezdőbetűt orvosi dokumentumok, amelyek tükrözik az Ön egészségét, végezzen vizsgálatot, hogy ez a betegség edzés eredménye. Ha a szakértő jelzi, hogy ok-okozati összefüggés van a megtett intézkedések és a bekövetkezett következmények között, akkor bármi lehetséges. Ne zárja ki azt sem, hogy a betegség a szolgáltatásához nem kapcsolódó cselekedetei következtében alakulhat ki.
30. Engem azzal vádoltak, hogy megütöttem egy gyereket és könnyű sérülést okoztam, bár nem tettem semmit. Volt egy bíróság, ahol nem tudtam megvédeni a jogaimat, 10 nap letartóztatást kaptam. Leszolgáltam az időmet. Bár ezt nem én csináltam. Most az anya 30 ezer erkölcsi kár megtérítését követeli. Törvényszerű-e ugyanazért a szabálysértésért kétszer megbüntetni?
Mukhametvalieva A.I. ügyvéd, 59 válasz, 47 vélemény, az oldalon 2018.02.14-től
30.1. Üdvözöljük, a gyermek anyjának jogában áll fellebbezni Önhöz az erkölcsi kár megtérítése érdekében, ez nem minősül kettős büntetésnek, és bíróság előtt kellett bizonyítania az ügyét, próbáljon meg fellebbezést benyújtani, ha a fellebbezési határidő még nem járt le.
| Cikk menetrendek betegségek |
Betegségek neve, működési zavar mértéke |
Kategória számára való alkalmasság katonai szolgálat |
| 43. cikk. | Hipertóniás betegség: | |
| a) a „célszervek” funkciójának jelentős károsodása esetén | "D" | |
| b) a „célszervek” mérsékelt diszfunkciója | "BAN BEN" | |
| c) enyhe károsodással és a „célszervek” funkciójának károsodása nélkül | "BAN BEN" |
Katonai orvosi vizsgálat céljából az artériás hipertónia fokozatos osztályozását (VNOK, 2010) és a magas vérnyomás három fokozatú osztályozását (WHO, 1996, VNOK, 2010) alkalmazzák a „célszervek” diszfunkciójának mértékétől függően. ”.
Az „a” pont a magas vérnyomásra utal szakasz III, amelyet magas arányok jellemeznek vérnyomás(nyugalomban - a szisztolés nyomás 180 Hgmm és magasabb, a diasztolés - 110 Hgmm és magasabb), többek között a 24 órás vérnyomás-monitoring eredményei is megerősítik. Szívinfarktuson vagy szélütésen átesett betegek vérnyomása csökkenhet. BAN BEN klinikai kép a nehezek vannak túlsúlyban érrendszeri rendellenességek amelyek szorosan és közvetlenül kapcsolódnak az artériás hipertónia szindrómához (nagy fokális miokardiális infarktus, disszekciós aorta aneurizma, vérzéses, ischaemiás stroke, a retina artériák általános szűkülete vérzésekkel vagy váladékokkal és a mellbimbó duzzanatával látóideg, károsodott vesefunkcióval, 133 µmol/l feletti szérum kreatininszinttel és (vagy) 60 ml/perc alatti kreatinin-clearance-rel (Cockroft-Gault képlet), proteinuria több mint 300 mg/nap.
Ha a III. stádiumú hypertonia diagnózisát csak enyhe stroke és (vagy) kis fokális szívizominfarktus kapcsán állapítják meg, a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonaszemélyzetet a "b" pont alapján vizsgálják.
A „b” pont magában foglalja a II. stádiumú magas vérnyomást artériás magas vérnyomás II fokozat (nyugalomban - a szisztolés nyomás 160 Hgmm és magasabb, diasztolés - 100 Hgmm és magasabb), amely állandó nélkül nem éri el az optimális szintet drog terápia, amit többek között a 24 órás ismételt vérnyomásmérés és a célszervek mérsékelt diszfunkciójának eredményei is megerősítenek.
A „célszervek” mérsékelt diszfunkciójával járó II. stádiumú hipertónia klinikai képét az érrendszeri rendellenességek uralják, amelyek nem mindig szorosan és közvetlenül kapcsolódnak a hipertóniás szindrómához (miokardiális infarktus, tartós szívritmus- és (vagy) ingerületvezetési zavarok, jelenléte. a fő artériákban mérsékelt diszfunkcióval járó ateroszklerotikus elváltozások stb.). Ezenkívül agyi rendellenességek is lehetségesek - hipertóniás agyi krízisek, átmeneti ischaemiás rohamok vagy diszcirkulációs encephalopathia II. stádiuma motoros, szenzoros, beszéd-, cerebelláris, vesztibuláris és egyéb rendellenességekkel, valamint angina pectoris II FC és (vagy) krónikus szívelégtelenség II FC .
A „c” pont magában foglalja a II. stádiumú hipertóniát I-II fokú artériás hipertóniával (nyugalomban - szisztolés nyomás 140-179 Hgmm, diasztolés nyomás - 90-109 Hgmm), a "célszervek" (krónikus szív) kisebb működési zavarával. FC I. kudarc, átmeneti szívritmus- és/vagy vezetési zavarok, dyscirculatory encephalopathia I. stádium) vagy a „célszervek” diszfunkciója nélkül, valamint I. megnövekedett teljesítmény vérnyomás (nyugalomban a szisztolés nyomás 140-159 Hgmm, a diasztolés nyomás 90-99 Hgmm között mozog). Az I. stádiumú hipertónia esetén a vérnyomás rövid távon magasabb számokra emelkedhet. Célszervi károsodásra utaló jelek nincsenek.
A hypertonia II. stádiumára jellemző még a bal kamrai hipertrófia (röntgenvizsgálattal (kardiothorac index > 50 százalék), elektrokardiográfia (Sokolov-Lyon jel > 38 mm, Cornell termék > 2440 mm x ms), echokardiográfia (bal kamrai szívizom) tömegindex > 125 g/m2 férfiaknál és > 110 g/m2 nőknél) és 1-2 további változás más „célszervekben” - szemfenéki erekben (a retina ereinek általános vagy lokális szűkülete), vesékben (mikroalbuminuria 30-300 mg) / nap ., proteinuria és (vagy) kreatininszint 115-133 µmol/l férfiaknál és 107-124 µmol/l nőknél; kreatinin clearance 60-89 ml/perc (Cockroft-Gault képlet) és fő artériák (artériás tünetek falmegvastagodás (az intima-media komplexum vastagsága) az ultrahangvizsgálat során több mint 0,9 mm) és (vagy) atheroscleroticus plakkok jelennek meg bennük).
Magas vérnyomás szindróma fennállása esetén, amely szorosan összefügg az autonóm rendellenességek jelenlétével (kéz hiperhidrosis, „vörös” perzisztáló dermográfia, pulzus- és vérnyomás labilitás testhelyzet megváltoztatásakor stb.) a vizsgálatot elvégezzük. a járványügyi menetrend 47. cikke alapján.
A betegségtáblázat I. és II. oszlopa alapján vizsgált személyeknél a hypertonia jelenlétét kórházi vizsgálattal és a legalább 6 hónapig tartó, dokumentált, korábbi diszpanziós megfigyelés eredményeivel kell igazolni, 24 órás kötelező ismételt vérnyomás-ellenőrzéssel.
A hipertónia minden esetben differenciáldiagnózist végeznek tüneti hipertóniával. A tünetekkel járó artériás hipertóniában szenvedők vizsgálata az alapbetegségnek megfelelően történik.
A kapcsolódó azonosításkor magas vérnyomás betegségek orvosi vizsgálat a járványügyi menetrend vonatkozó cikkei alapján is elvégzik.
Betöltés...