Борис грийнблат в контакт. Истината за ваксинациите. Алтернативен поглед върху ваксинацията. Борис Грийнблат. Десети мит. Правителствените агенции, участващи във ваксинациите, се тревожат за нас

Диагноза рак: да се лекува или да живее? Алтернативен изгледпо онкология, Борис Гринблат

Екологична медицина. Пътят на бъдещата цивилизация + Видео диск, Оганян Марва Вагаршаковна, Оганян В.С.

Лекарят натуропат и изследовател на алтернативната онкология Борис Гринблат говори за опасностите от ваксинациите и някои потребителски стоки, произведени с компоненти, опасни за човешкото здраве.
Уебсайт на проекта MedAlternativa:

Коментари

Това е нашата вътрешна токсичност. И става все по-силен. Имаше времена, когато религията държеше човека под контрол. Тогава СССР, като общество на морален атеизъм, не позволяваше на демони/неврози/психози, основани на егоцентризъм/гордост, както им харесва, да се чувстват спокойни. А сега - давай диви малини. Всяка чернуха в душата и в ума. И особено сред младите хора, да, какво е изненадващо тук.
Всички болести са от психическо/душевно естество. И още повече, рак. Изглежда дори странно днес да не знаем това.
Това, разбира се, не премахва проблема с токсичните продукти. Но причината не е храната, а просто допълнителен фактор.
В Библията дори има буквална фраза по тази тема. Не това, което влиза в устата, трови човека, а това, което излиза от нея (близко до смисъла).

Да, през 50-те години (съдейки по областния град, в който съм живял), раковите заболявания са били изключително редки, инсултите, инфарктите са били единични случаи, но сега, въпреки че населението е намаляло наполовина по време на Независимостта, хората масово боледуват от тези заболявания . В съвременните продукти има много гадни неща - вафли, сладолед, колбаси, риба, майонеза и др., причиняват непоправима вреда на здравето. Само вашето собствено помощно земеделие ще ви помогне да поддържате здравето си. Всичко е точно за ваксинациите, това е, което докторът говори биологични наукиказва Ермакова.

Всичко това е разбираемо. Само добавихте повече подробности и тънкости, но няма градивност. Какво решение се предлага? Как да заменим сапун, шампоан, бутилирана вода и др. Има ли нещо, което да замени всичко това и откъде мога да го купя?

Прочетох книгата на Борис Грийнблат. Много добре написано, очерта проблема от самия корен. Чете се с едно движение. Статии в неговата група и на уебсайта помогнаха да се разберат много медицински аспекти. Много благодаря на Борис за неговите образователни и качествена работа(и те включват статии и видео превод) и предоставянето на този материал безплатно.
Горещо ви препоръчвам да прочетете неговата книга и публикации в групата и на сайта. Ще научите много.

Другарю ЛИСИЦИН изразява точно противоположната гледна точка. Какви цели преследвате, като агитирате хората да отказват ваксинации на деца? Каква алтернатива имате на ваксинациите? Все пак трябва да си абсолютен идиот за да спреш да ваксинираш детето си срещу туберкулоза, шарка, менингит и хепатит.За намаляване на популацията ли си или какво?

Очаквано време за четене: 68 мин.Нямате време за четене? Тази статия е достъпна за аудио възпроизвеждане.Кликнете върху иконата на слушалките, за да отидете на плейъра и да започнете да слушате. (Какво е това?)

Тази статия е текстова версия на нашия уебсайт на речта на Борис Грийнблат, записана в рамките на проекта „Академия на съзнателните майки“ (2016).

Тема:Ваксинирането като метод за ограничаване на физическите, умствените и духовните способности на децата. Връзката му с онкологията и други хронични заболявания.

За справка:Борис Гринблат – лекар натуропат, основател на проекта MedAlternativa.info, автор на книгата, участник в международния проект (Истината за рака)

Въведение

Когато става въпрос за деца, няма маловажни теми. Всички теми са важни, включително и тази. Днес няма да ви безпокоя научни фактии аргументи, но бих искал да говоря с вас повече като родител и като изследовател.

Когато говоря на конференции, семинари или когато говоря с отделни пациенти и техните родители, отдавна съм забелязал, че ако започнете разговор с аргументация, започнете да цитирате някои факти, те могат да бъдат толкова шокиращи, че дори в началото или средата на разговора, хората може да имат „затворени завеси“ и да не могат да възприемат тази информация. И в края на разговора следва въпросът: „Как така лекарите не знаят това? Вредители ли са? Разбира се, че не. Въпроси като този показват, че хората не могат да възприемат тази информация без правилния подход. Затова вместо да затрупвам с факти, започвам разговор за ваксините или онкологията (онкологията е моята специалност) с екскурзия в историята и политико-икономическите причини за днешната ситуация. И на тази база фактите, които след това се огласяват, падат по съвсем друг начин. Това вече не предизвиква такава емоционална реакция, след която рационалното възприемане на фактите се затваря.

Защо днес има ситуация на почти пълен монопол на алопатичната (фармацевтична) медицина? Защо алтернативната медицина е преследвана и дискредитирана? Защо политическите и икономическите фактори оказват толкова силно и дълбоко влияние върху медицината, медицинското образование и протоколите за лечение? В крайна сметка това по принцип не трябва да се случва.

Да започнем с малко история. За да бъдат убедителни постулатите на съвременната алопатична медицина, първо са необходими определени митове. Създава се определена митология. Ние израстваме с тези митове, учим се, слушаме от експерти и с времето ги възприемаме като факт. Изглежда, че Гьобелс, главният идеолог на фашистката пропаганда, е казал, че ако много често повтаряте една лъжа, хората ще повярват в нея.

Един от тези митове е, че хората са живели много малко: че само преди 100-200 години хората са живели средно 30-35 години и почти половината от децата са умирали от детски болести. Това не е вярно и е лесно да се докаже или намери доказателство, ако просто го направите. И аз израснах с тези митове – получих медицинско образование. И аз също вярвах, че хората са живели по 30-35 години. Но един ден преди около 15 години мой познат, който живее в северна Англия, ме покани на кръщенето на детето му. Беше малко село - имаше малка църква, а зад църквата старо гробище. Пристигнах малко по-рано и реших да се поразходя из гробището. Това е било гробище от 18-ти - началото на 19-ти век. Обиколих, разгледах надгробните плочи, прочетох имената и с изненада открих, че жителите на това малко селце в северна Англия живеят средно 80 до 90 години. Беше преди 200-250 години и те живяха толкова дълго. След това проверих това в други села и открих същото. Хората са живели от 75 до 90 години, понякога дори повече. И това хвърли първото съмнение в правилността на официалните идеи. Тогава започнах да правя изследвания и открих, че не всяко дете умира от болестта, както ни убеждават официалните митове, но за това ще говорим по-късно.

Сега да се докоснем до политическите и икономически причини.Вече не е тайна, че фармацевтичната индустрия и фармацевтичните корпорации на практика са господарите на съвременната медицина. Днес това е най успешен бизнесот официалните. Ако направите списък с 500-те най-успешни компании в света, първите 10 са фармацевтични. И за да бъдете успешни корпорации в днешния свят, трябва да водите бизнес доста сурово. Имайки предвид, че тези корпорации всъщност притежават медицина и образование, ние им даваме много голям ресурс от нашето доверие. И тук възниква първият конфликт. За да управляват успешно бизнес, те трябва да направят определени компромиси със съвестта си. И това са компаниите, на които имаме доверие.

Сега ще ви разкажа как алопатичната медицина стигна до монопол, откъде започна.Още в началото на 20-ти век има много направления в медицината - хомеопатията и остеопатията са много силни, вече съществува алопатичната медицина и хирургията, произлязла от военно-полевата хирургия. Няколко предприемачи, включително Рокфелер, Морган и Ротшилд, решиха да вземат медицината в свои ръце. По това време те вече притежават химическата индустрия, част от която по-късно става фармацевтична. Това беше амбициозен план, обхващащ няколко десетилетия. Те създадоха Фондация Рокфелер, която помогна на много бедни медицински училища. Медицината тогава беше занаят, а не бизнес, така че нямаше регулация - имаше шарлатани и имаше различни подходи. И това направиха - започнаха да дават грантове на медицински училища, които бяха много големи по това време, до един милион долара. Но те бяха дадени при условие, че обучението в тези училища ще се промени и то ще бъде насочено специално към фармацевтиката, към симптоматичното лечение с лекарства. В същото време те поискаха в ръководството на тези училища да бъдат включени един-двама техни хора. В същото време те създадоха регулаторен институт, който отговаряше за акредитирането на тези училища. И е ясно, че само училища, които преминаха към нов фармацевтичен фокус, бяха акредитирани. Така други училища вече не можеха да се конкурират, нямаха акредитация, нямаха пари и в рамките на 20-30 години почти всички медицински училища в Америка станаха алопатични. Останаха буквално няколко хомеопатични школи, които по-късно също затвориха. И някъде около 40-те години алопатичната медицина вече е доминираща в целия свят. Оттогава монополът на алопатичната медицина остава. Тя успя да изтръгне всички останали училища, които, ако са останали, са в много неравностойно положение. Те непрекъснато са атакувани от пресата.

Алопатичната медицина се занимава основно с фармацевтично лечениесимптоми и работи на принципа, че болестта е бизнес. Тя се интересува от повече болести.

Заинтересованите страни в медицината включват пациенти, лекари, държавни регулатори и фармацевтични компании. Тези фармацевтични компании, както казах, регулират учебната програма. Тези. лекарите, които се обучават, следват програма, одобрена и съобразена с интересите на фармацевтичните компании. Например, през шестте години на моето обучение нямахме практически нищо за правилното хранене. Имахме много тясно понятие за имунология. Винаги се е преподавало от един специфичен ъгъл, за който ще говоря по-късно. Почти всички алтернативни методи са дискредитирани. Насаждаше се вярата във ваксинациите, че това е абсолютно необходимо нещо и че всеки, който не вярва, е или неграмотен, или религиозен човек. Освен това самото обучение е много трудно и лекарите са на мнение, че ако не са ги научили на това по време на периода на обучение, то най-малкото не заслужава внимание и най-много е неправилно. Затова казвам, че лекарите не са провокатори, не саботьори, а просто така са научени.

Фармацевтичната индустрия влияе не само върху образованието, но и върху медицинските протоколи и кой и как работи в държавните агенции, които я контролират. Има концепция, наречена „политика за въртящи се врати“. Това е моментът, когато служителите на регулаторните институции „работят добре“ (т.е. правят каквото им се иска), те получават покани за високи позиции в корпорации, където могат да получат много големи суми пари. Или когато една фармацевтична компания трябва да популяризира някакъв закон, протокол или ваксина, те често назначават свой старши служител висока позицияв регулаторен институт, той работи там, насърчава това, което е необходимо, и след това се връща отново. Това се нарича политика на въртяща се врата. Тук на Запад тази политика е толкова очевидна и широко прилагана, че няма съмнение как работят нещата.

Следователно корпорациите контролират държавните структури и образованието на лекарите.

За да се повярва на тази официална версия, версията на лечебното заведение, се създава цяла матрица. Тези. измамата не се среща само в областта на медицината; Медицината е само един от елементите (пъзелите) в цялостната мозайка. Ето защо трябва да говорим за икономическата и политическата страна. Просто в противен случай ще бъде трудно да разберем цялата ситуация, защото заведението не се ограничава само до медицината, то обхваща много аспекти от живота ни. Тази точка също трябва да се разбере.

Алтернативен поглед върху ваксинацията

Сега да преминем директно към ваксините - основната тема на нашия разговор днес. Хората, които подкрепят ваксинациите, често реагират емоционално на всякакви твърдения, че ваксините са вредни. Защо се случва това? Учреждението разбира, че има толкова много информация за опасностите от ваксините и че те не трябва да се приемат, че е невъзможно да се премахне или дискредитира цялата. Следователно работи, за да направи хората устойчиви на тази информация, т.е. подготвя хората така, че да не възприемат тази информация. Това се постига по различни начини – за целта се пропагандира митология (за ползите и необходимостта от ваксините), ангажират се медиите и най-важното – залагат се определени програми за хората – въвеждат се задействащи думи, които предизвикват необходимите емоционални реакция. Например, когато хората чуят фрази като „усложнения от ваксини“, тогава сигналът от слуховия стимул отива не към мозъчната кора, а към лимбична система. При такива фрази кортексът се изключва и човекът реагира емоционално и в същото време губи способността да възприема фактическата информация. И всъщност вече е много трудно да се обясни нещо на такъв човек. Затова се опитвам да започна обяснението отдалеч.

Друг важен момент. Хора, които са за ваксините и спорят с антиваксърите, като мен, не го вземат предвид това нещо. Почти винаги хората, които се противопоставят на ваксините, познават двете „страни на монетата“. Веднъж в миналото те бяха убедени в правилността на ваксинацията, а след това по някаква причина промениха гледната си точка. И като правило това се прави въз основа на собствени изследвания. За съжаление, това често се случва след някакъв инцидент с дете, настъпил след ваксинация, и едва тогава родителите започват да изследват темата за ваксинацията. Понякога хората просто стават много загрижени за тази тема. Тези. хората винаги стават противници на ваксините съзнателно, винаги стават такива след изследване. Така започна и при мен. Преди няколко години ми предложиха да работя като клиничен координатор в клиниката Harley Street в Лондон, където бяха доведени руски деца онкологично лечение. Докато работех, разговарях с техните родители (по това време вече се интересувах от темата за алтернативната онкология) и няколко фактора бяха много показателни за мен. Видях там няколко десетки деца на възраст от една до петнадесет години, всяко от тях, без изключение, беше ваксинирано. И повечето от тях можеха да си спомнят (или те самите, или техните родители) за всякакви усложнения веднага след ваксинацията. Това вече ме наведе на мисълта, че може да има някаква връзка между ваксините и онкологията. В допълнение към алтернативната онкология започнах да изучавам този въпрос. И с времето станах противник на ваксинирането, защото когато научиш и разбереш тази информация, става невъзможно да премълчиш за нея.

Две концепции за разбиране на болестите: алопатична и натуропатична

Следващият важен момент, който трябва да се изясни, преди да преминете директно към ваксинацията. Това трябва да се разбере. Говорихме за алопатичната медицина. Какво не е наред с него? Алопатичната медицина има собствена концепция за разбиране на болестта. Натуропатията (или естествената) също има своя концепция. Много често родителите, започвайки да изучават въпроса за ваксините, се лутат от едната страна на другата. Например, те ще говорят с лекари - и лекарите ще ги убедят, че трябва да се направят ваксини. Те се съгласяват. Ще разговарят с противниците на ваксините - аргументите им също изглеждат верни. Какво да правя? Така че често хората смятат, че е наистина трудно да разберат, докато не разберат концепцията за разбиране на болестите. Алопатичната концепция подхожда към човека като към несъвършено същество, чийто имунитет трябва да бъде подсилен чрез ваксини: тъй като човек не може да живее с микроби, те постоянно го атакуват и следователно имунният отговор трябва да бъде засилен. Също така, човешкото тяло развива определени симптоми, които се наричат ​​патологични - определени симптоми се групират в заболявания и се „лекуват“, т.е. потискат симптомите. Смята се също, че нашето тяло абсолютно се нуждае от синтетични лекарства, за да се възстанови или поддържа в нормално състояние.

Натуропатичната медицина има точно противоположната концепция. Тя вярва, че тялото ни е перфектна саморегулираща се система и то може не само да живее с микробите, без да се вреди, но дори живее с тях в симбиоза. В тялото ни няма патологични симптоми. Симптомът е индикатор, че тялото ни се възстановява, така че няма нужда да се борим с него. И разбира се, тялото ни не се нуждае от никакви синтетични лекарства. За нормалното функциониране и самовъзстановяване тялото ни се нуждае от нормална храна, нетоксична среда, положително настроениеи сигурен физически упражнения. Това е минимумът, който е необходим на тялото, за да съществува и функционира нормално. И когато се появят симптоми, няма абсолютно никаква нужда да ги елиминирате. Дори трябва да се стимулира, просто трябва да се контролира, за да не минава някакви граници.

Както можете да видите, два напълно различни подхода. И това е много важно да се разбере.

След това искам да ви разкажа за една интересна история, за която написах статия (тя може да бъде намерена на нашия уебсайт). Много често започнах да виждам споменаване на един много интересен случай в западни алтернативни и дори официални източници. В Америка през лятото на 2015 г. 12 доста известни алтернативни натуропати, лекари, практикуващи алтернативна медицина, починаха в рамките на два месеца. В момента (2016 г.) вече има повече от двадесет от тях. Всички те бяха свързани чрез работа по една и съща тема: проблеми с имунитета, които възникват в резултат на ваксинации. Откриха вещество във ваксините - ензим, т.нар нагалаза. И това вещество има удивителен ефект – то атакува специфично определен център в тялото ни, който произвежда протеин, наречен GcMaf (GcMaf). Това е уникален протеин, който активира макрофагите – т.е. клетки, които убиват бактерии и ракови клетки. И така, веществото нагалаза напълно нарушава синтеза на този протеин. Това се оказва толкова високоточно оръжие, че може да се направи следната аналогия: все едно ракета да бъде изстреляна от 10 хиляди километра и да порази дадена цел, например конкретна пейка в определен парк. . Толкова точно попадение. Тези. Това вещество нагалаза удря толкова прецизно най-важното звено на имунната система – протеина gcmaf, който активира макрофагите. Тези лекари откриха, че децата при раждането изобщо нямат нагалаза. И че след първите ваксинации нивото на нагалаза става много, много високо. А нагалазата се синтезира от вируси и ракови клетки. Тези учени бяха убедени, че нагалазата попада във ваксината умишлено, т.е. това се прави нарочно. Какво дава това? Децата развиват много отслабена имунна система, стават много уязвими към онкология и други заболявания, тъй като основната връзка на техния имунитет не работи (което означава, че те гарантирано ще станат „клиенти“ на фармацевтичната индустрия). Те също така забелязаха, че хората с аутизъм имат много големи количества нагалаза. Те (един от тях беше д-р Брадстрийт, който беше един от първите убити) започнаха да лекуват деца с аутизъм с този GCM протеин и 80% от децата имаха много положителен отговор и до половината напълно загубиха всички признаци на аутизма. И така, тези хора щяха да говорят публично с резултатите от своите изследвания. Но нямахме време. Първо, няколко лаборатории, които синтезираха този протеин, бяха атакувани с картечници, а д-р Брадстрийт имаше подобна атака няколко дни преди смъртта си. Също така единствената лаборатория на този протеин в Европа беше затворена по напълно пресилена причина. Този фактор разтърси цялата алтернативна общност. И това може да се намери дори в официалните медии. Ние сме на нашия уебсайт. Казвам това, за да покажа колко сериозна е войната между лечебното заведение и хората, които се опитват да предадат вярната информация. Когато от една страна има много пари и пълно отсъствие на всякакви морални и етични стандарти, това дори не ни пречи да инжектираме милиони деца с тази нагалаза, като същевременно ги лишаваме от имунитет и ги обричаме на бъдещи заболявания . Това е без да се вземат предвид други негативни аспекти на ваксинацията, за които ще говорим по-късно. Това е така, за да разберете колко сериозно е, че хората дори умират в тази война.

Връзката между онкологията и ваксините

В нашия проект Medalternativa превеждаме много интересна документална поредица, наречена. В един от епизодите американски експерти говорят за връзката между онкологията и ваксинацията. И преди да започнем да говорим директно за ваксинациите и митовете, на които се основава ваксинирането, бих искал сега да изгледате един епизод от този филм и да послушате специалистите, които между другото са предимно лекари. Защото един от аргументите, които привържениците на ваксините правят, когато става въпрос за идеята, че ваксините могат да причинят вреда, е, че няма научни доказателстваТова е мнението на невежи, образно казано, каза Баба Люба. Така че това не е „Баба Люба каза”, но всички тези хора, най-вече и много често, са известни учени, лекари, които сами са видели всички тези последствия, разбрали са този въпрос и са имали смелостта да го заявят публично. И сега можете да слушате няколко специалисти, които говорят за връзката между онкологията и ваксините.

Преди да продължа, искам да отговоря накратко на получените въпроси.

– Въпрос: какво да правите, ако вече сте ваксинирани?

Възможно е да се възстанови тялото на детето. Това може да стане чрез здравословна диета, детоксикация на тялото и микрообитание (вижте връзките в края). Тези. така че да има възможно най-малко токсини и вредни факторизасегнат тялото на детето. Тежки металиНапример, спирулина и хлорела са много добри за отстраняване. Можете също така да правите клизми с кафе, те са добри за активиране на черния дроб за премахване на токсините. Сутрин е добре на гладно да се пие топла лимонова вода с див непастьоризиран мед (органичен). Храната трябва да съдържа много плодове и зеленчуци, защото... имат много фибри. Фибрите абсорбират, т.е. абсорбира токсините и ги извежда от тялото. И все още много важен фактор– така че диетата на детето да съдържа много пробиотици, както в самата храна, така и под формата на добри хранителни добавки. Тъй като ваксините силно увреждат микробиома, той трябва да бъде възстановен. И когато се възстанови, мн полезни бактериище могат сами да разграждат токсините, тъй като Микробиомът е отговорен за 80% от целия имунитет. И така, нека обобщим какво трябва да се направи: трябва да възстановите микробиома с помощта на пробиотици; детоксикирайте тялото с помощта на хлорела, спирулина, голямо количествофибри в храната. И намаляване на всякакви други токсични и вредни ефективърху детето, защото отслабват имунната му защита. Има много от тях, ще изброя само няколко: това са пластмасови и алуминиеви съдове, нездравословни храни и напитки, електромагнитно излъчване, като wi-fi, защото децата са много податливи и всеки от тези фактори може да стане последната сламкаи може да започне някакво сериозно заболяване. И обратното, ако се създадат добри условия за детето, тялото ще се възстанови.

– Въпрос: може ли атопичният дерматит да бъде причинен от ваксинации?

По принцип ваксинациите могат да причинят голямо разнообразие от заболявания - това могат да бъдат кожни и автоимунни заболявания– поради дълбоките системни увреждания, които причиняват ваксините. А именно, както вече казах, те силно влошават микробиома. Микробиомът е общност полезни микроорганизмикоито живеят в нас. Те са до 50 трилиона и са част от тялото ни. Те не само помагат за смилането на храната, но всъщност влияят върху нашия имунитет, аура, цялостно електромагнитно поле, вибрации и дори поведение. Чрез тези вибрации тялото ни получава информацията, от която се нуждае. Ваксините силно отслабват имунната система. Представете си много сложна системаимунитет, който има много нива. Първото ниво са нашата кожа и лигавици. Казано по-просто, ако някои вреден микроорганизъмстига до нашата лигавица, към нея се изпраща левкоцит, който го разпознава, след което отива в Костен мозък, в лимфните възли и там „разказва“ за него. Там се подготвя специфичен отговор и след това екип от флагове (антитела) се затича към нарушителя. Сега всички нарушители имат тези знамена. Това правят антителата. И едва тогава клетките убийци, макрофагите, излизат, виждат флаговете и убиват натрапниците, маркирани с флаговете. Ето как се случва всичко. Какво правят ваксините? Ваксините са огромен брой отметки. Когато има много флагове, това е хуморалната фаза на имунитета. Има и клетъчна, това е, когато макрофагите директно убиват натрапници. Така че, когато има много квадратчета за отметка, т.е. много силен хуморален отговор, тогава клетъчният отговор страда. Тези. ако има много знамена, ще има малко клетки убийци. Или друг недостатък: клетките на макрофагите са обучени специално за тези флагове. Тогава не стигат за други болести, за други нарушители. Това е второто вредно нещо, което ваксините правят: освен че убиват микробиома, те също изместват и нарушават имунния отговор. В същото време знаем, че ако се постави ваксина, вирусът не влиза естествено, през лигавиците, а директно в кожата и оттам ваксината веднага навлиза в кръвта. Това е просто шок за имунната система. Има неестествен отговор, имунната система се обърква. И освен това, както беше посочено във видеото, което гледахте, почти най-голямата вреда от ваксината са веществата, които са в нея. Това са стабилизатори, антисептици, адюванти, които дразнят имунната система, така че ефектът да е дълготраен. Всички тези добавки са изключително токсични. Някои са просто канцерогенни, други са невротоксини, други са просто много токсични. И най-интересното е, че не са провеждани проучвания за безопасността на тези добавки специално като част от ваксините. Всички знаем, че формалдехидът, формалдехидът, алуминиевите и живачните соли, съдържащи се във ваксините, са вредни. Но няма проучвания за опасностите от тяхното действие конкретно като част от ваксините.

Както можете да видите, има комбинирани негативни действиякоито ваксината осигурява. И това да не говорим за факта, че във ваксината попадат много странни вещества, нуждата от които е много трудно обяснима, като тази, за която говорих, или която е стерилизатор, т.е. причинява безплодие. Имаше скандал в Израел: поставяха ваксини на разселени жени от Етиопия. И там откриха този стерилизиращ компонент. Естествено всичко това беше премълчано, но самият пример потвърждава идеята, че ваксините могат да се използват за много лоши цели. Тези. всъщност те могат да се разглеждат като един от инструментите за извършване на геноцид. Тези. Ваксините причиняват многопластова вреда.

Сега да се върнем на митовете.

10 основни мита, на които се основава ваксинацията

Първият мит е, че ваксинациите са абсолютно безопасни.

Това всъщност не е вярно и има много изследвания по тази тема. Проблемът е, че много рядко се вземат предвид отрицателните реакции към ваксините. Лекарите са научени така и има такава нагласа, че лекарите или не признават усложненията от ваксината, или не обичат да говорят за това. Защото иначе ще бъдат обвинени. Смята се, че се съобщават само 2-3% от усложненията от ваксините. Но и тези 2-3%, които са регистрирани, вече са достатъчни, за да предизвикат много сериозно притеснение сред родителите и сериозни съдебни дела на Запад. Тук има специални организации, които плащат огромни обезщетения за щети, причинени от ваксини. (Например в САЩ има т.нар. Vaccine Injury Compensation Fund, който вече е изплатил 2,6 милиарда долара компенсации – бел. MedAlternativa.info). И най-интересното е, че тези компенсации не се изплащат от фармацевтичните компании. Данъкоплатците плащат за това. Фармацевтичните компании имат така наречения имунитет срещу твърдения за ваксини. А някои дори се шегуват, че единственият имунитет, който осигуряват ваксините, е имунитетът на фармацевтичните компании срещу съдебни дела. Тези. Данъкоплатците плащат за всички усложнения. Това означава, че някои защитници на ваксините обичат да казват: след като ваксините са безплатни, каква е печалбата от тях? да те сякашса безплатни за крайните потребители, но в действителност потребителите плащат чрез данъци на държавата, а държавата плаща на фармацевтичните компании огромни суми пари за ваксини. И ако внезапно възникнат усложнения, обезщетенията на жертвите се изплащат от фонд, създаден за сметка на данъците на данъкоплатците.

Един от основните аргументи на привържениците на ваксинацията е, че да, усложнения има, но ще има много повече проблеми, ако не се ваксинирате и много повече деца ще се разболеят и ще умрат. Всъщност това не е вярно. Проведени са проучвания, които разкриват, че ваксинираните хора боледуват повече и броят на хората, умиращи от ваксини, например от ваксината срещу магарешка кашлица, е по-голям, отколкото преди ваксинационната кампания. И когато например се появи някаква епидемия, до 80 и дори повече процента от заболелите са сред ваксинираните. Въпреки това лекари и медии се опитват да представят всичко в различна светлина и да обвиняват неваксинираните деца. Например наскоро беше и почти 90% от преболедувалите бяха ваксинирани. И ако подходите към това без емоции и погледнете изследванията, се оказва, че ваксинациите не са никак безопасни и освен това причиняват значителен брой смъртни случаи. Такива факти също могат лесно да бъдат открити.

Вторият мит е, че ваксинациите са много ефективни.

И тук основният аргумент е, че с помощта на ваксинациите заболеваемостта е намаляла много, а някои болести са били ликвидирани. Това е грешно. Какво наистина се случи? Преди около 20 години СЗО стигна до заключението, че основната причина за значителното намаляване на детските болести през 20 век е подобряването на санитарните и икономически условия. Тези. още преди началото на масовата ваксинация, започнала в края на 50-те години. Поглеждайки назад към 1900 г. и преди масовата ваксинация, основните детски болести са намалели с 80-98%. Без ваксинация. И вече в самия край на графика започна масовата ваксинация. Но когато привържениците на ваксинациите правят този аргумент за ваксинацията, те цитират данни от 1900 г. и не разглеждат тези 50 години.

Нека ви дам няколко цифри за ефективността на ваксинациите.

В Япония например заболеваемостта едра шаркасе увеличава всяка година от въвеждането на законите за задължителна ваксинация през 1972 г. А през 1992 г. вече има 30 000 смъртни случая сред ваксинираните. Филипините имаха най-тежката епидемия от едра шарка в страната в началото на 1900 г., след като 8 милиона души бяха ваксинирани с по три дози и степента на ваксинация достигна 95%. В Англия е имало приблизително 2000 смъртни случая от едра шарка в края на 19 век. След началото на ваксинацията имаше 23 000 смъртни случая от едра шарка само в Уелс. И има много такива примери, когато точно след въвеждането на ваксинацията се е увеличила заболеваемостта от болестите, за които се ваксинират. Но тъй като фармацевтичната индустрия притежава както политиците, така и медиите, тя винаги може да бъде обърната в светлината, от която се нуждаят. Има много такива факти.

Следователно този мит може да се обобщи по следния начин: Доказателствата подкрепят факта, че ваксинациите са ненадеждно средство за предотвратяване на заболявания, а напротив, те причиняват тези заболявания.

Третият мит е, че ваксинациите са основната причина за сегашната ниска заболеваемост в света

По-горе вече засегнахме малко тази тема и разбрахме, че тези заболявания вече са били в изчезване по време на въвеждането на ваксинациите, а с въвеждането на ваксинациите заболеваемостта се е увеличила. И за да скрият това, властите и лечебното заведение просто смениха диагностичните критерии. Например, когато полиомиелитът вече беше на изчезване, през 50-те години, ваксинацията срещу полиомиелит, ваксината на Солк, беше въведена в Америка. И в резултат на това имаше много силен взрив на заболеваемост - стотици хиляди хора само в Америка се разболяха от детски паралич. Но властите и лечебното заведение просто промениха диагностичните критерии. По този начин, едно от честите усложнения на полиомиелита – енцефалит (възпаление на мозъка) – те идентифицираха в отделна категорияи по този начин елиминира 90-95% от всички случаи. И се оказа, че заболеваемостта от полиомиелит намалява. И тази история след това се повтори в Румъния, когато започнаха да ваксинират срещу полиомиелит, имаше много силно огнище на полиомиелит, което беше десетки пъти по-високо от естествената заболеваемост. Освен това само преди няколко години в Индия имаше случай, когато 47 хиляди души се разболяха от полиомиелит след въвеждането на ваксинацията. Следователно реалното състояние на нещата е напълно противоположно на това, което ни казва официалната медицина.

Четвърти мит: Ваксините се основават на стабилна имунизационна теория и практика.

Много е трудно да си представим, че това всъщност не е така. Първо, никога не е имало златния стандарт на медицината, така нареченото двойно-сляпо плацебо проучване, което да докаже, че ваксините работят. И не е извършено уж по етични съображения, защото, както ни казват, не може да вземеш двама души - единият ваксиниран, а другият не, и да заразиш и двамата с болестта. Но във всяка страна има десетки хиляди неваксинирани деца и това изследване може да се направи индиректно. То обаче така и не е осъществено директно изследванекоето ще докаже предимството на ваксинацията при сравняване на ваксинирани и неваксинирани хора.

(Коментар от MedAlternativa.info: говорим за проучвания, обхванати от официални кръгове. Но в действителност такива проучвания съществуват. Подробностите са в статиите: И .)

Още един факт, който медицината не може да обясни. Има хора със заболяване, наречено агамаглобулинемия – такива деца не могат да образуват антитела. Те обаче се възстановяват от инфекциозни заболявания толкова бързо, колкото и другите хора.

Проведени са и проучвания, които показват, че Има здрави хоракоито нямат антитела срещу болестта, а има пациенти, които имат много антитела. Това се връща към това, което ви казах: антителата не са имунитет. Въпреки че са критерий за ефективността на ваксините: сложиха ваксината, след това намериха антитела - ура, ваксината работи. Но това не е критерий за функционирането на имунната система. Но в същото време в медицината това е най-важният постулат: ако се произвеждат антитела към ваксината, значи има имунитет. Е, много изследвания не потвърждават това, те потвърждават обратното.

Какви други аргументи дават лекарите в защита на ваксинацията? Има такова нещо като колективен имунитет. Според което, отколкото повече хораваксинирайте се, толкова по-малка е вероятността да се разболеете. И по тази логика неваксинираното дете представлява опасност за ваксинираните деца. Но помислете за абсурдността на подобна концепция! Ако децата са ваксинирани срещу определено заболяване, те трябва да бъдат защитени срещу това заболяване чрез ваксината. Това обаче е един от основните аргументи в защита на ваксинацията - че неваксинираните деца представляват опасност, затова често не се допускат в детски градини, училища и т.н. Това противоречи на всякаква логика и няма научни доказателства за групов имунитет.

Друг много важен момент е, че Дозите на ваксината са по принцип еднакви за всички: както за току що родените бебета, които тежат 3,5 кг, така и за по-големите, които тежат повече. Дозировката е еднаква за всички. Но е перфектно различна масатела, имунитетът е на различни нива - и въпреки това децата се ваксинират с една и съща доза. Освен това една и съща ваксина от един и същ производител може да бъде различна дозировка, различавайки се три пъти. Това е много важен фактор.

Друг важен момент. Много Родителите често са помолени да поставят няколко ваксини на детето си наведнъж.. И което е интересно е, че няма проучвания за ефекта на няколко ваксини едновременно. Но се забелязва, че най-силният, най-страшният и най- чести усложнениявъзникват точно когато се прилагат няколко ваксини наведнъж. Защото токсичните компоненти във ваксините се натрупват* и ефектът им върху детето може да бъде просто ужасен. Например количеството живак или формалдехид, за които просто няма априори безопасно количество, се превишава десетки пъти при едновременно приложение на няколко ваксини, причинявайки необратими щети.

(В допълнение, може да възникне т.нар. ефектсинергии , когато комбинираното действие на два или повече фактора значително надвишава простата сума от действията на всеки от тези фактори - бележка MedAlternative.info)

Пети мит: детските болести са изключително опасни

Това е преувеличено твърдение. Детските болести, освен че са лесни, много педиатри смятат, че са дори много необходими, защото са определени етапи от развитието на имунната система и развитието на детето като цяло. Родителите често забелязват, че детето е имало едно ниво на развитие и след като е било болно, е настъпил известен скок. Може би някои от вас си спомнят, в съветско времеприятелите им били водени да видят деца, които се разболели например от морбили или варицела, защото родителите знаели, че ако децата им също се разболеят, ще пренесат болестта на лека формаи ще получи имунитет за цял живот. Това беше имунизация. Това е истинска имунизация. Следователно опасностите от детските болести са силно преувеличени, смъртността от тях е преувеличена и освен това има още една много интересен фактоп.

Много експерти също смятат, въз основа на изследвания, че ако едно дете се разболее от определени заболявания, то ще се разболее по-малко вероятнозаболявания на други заболявания. Например хората, които не са боледували от морбили, имат по-висока честота на някои кожни заболявания, дегенеративни заболявания на костите и хрущялите и някои тумори. А тези, които не са боледували от заушка, имат повече висок рискразвитие на тумори на яйчниците. Тези. Това засилва идеята, че детските болести всъщност ни предпазват по много начини. И въпреки че това е доста трудна за разбиране концепция, все пак има такава гледна точка, че след като се възстанови от болестта, детето не само получава имунитет за цял живот, но и получава защита от много други заболявания.

Мит № 6: Победата над полиомиелита беше една от най-големите победи на ваксината някога.

Вече засегнахме темата за ваксинацията срещу полиомиелит по-рано, когато казахме, че симптомите и усложненията на полиомиелита са просто изолирани в отделна група и по този начин е доказано намаляване на заболеваемостта. Друг факт, за който специалистът Шери Темпени говори във видеото, което гледах, е, че полиомиелитният патоген се отглежда върху бъбречна тъкан на маймуни и когато това беше направено в края на 50-те години, много вируси попаднаха във ваксината и един от тях беше маймунският вирус SV40, който причинява няколко вида тумори, по-специално неходжин лимфом и няколко вида саркоми. И ако не греша, приблизително 90% от жените с рак на гърдата са имали този вирус в клетките си. Някои експерти през 60-те казаха, че след няколко десетилетия ще има много голяма епидемия от онкология и така се случи.

Тези. Вирусите за ваксини се отглеждат върху живи тъкани и след това не могат да бъдат отделени от тези тъкани. И освен факта, че тези тъкани може да имат свои собствени патологични вируси и бактерии, които не трябва да бъдат там, може също да се случи кръстосана реакция, от които възникват автоимунни заболявания. Представете си вирус, отгледан върху бъбречна тъкан или върху абортирани човешки ембриони. И си представете, че такава тъкан е попаднала в човешкото тяло, например в тъканта на надбъбречната жлеза или бъбрека. Тялото ще го възприеме като чуждо и ще развие антитела срещу него. Тези антитела не само ще атакуват части от бъбрека, които са дошли с ваксината, но след това ще атакуват и техния собствен бъбрек. И тук имате автоимунно заболяване на бъбрека или друг орган, върху който са отгледани. Тук възникват автоимунните заболявания, които сега са изключително много. Тези. това е друг опасен аспект на ваксините, който все още не съм споменал.

И друг интересен факт е, че полиомиелитът, подобно на други заболявания, също продължава да намалява след използването на ваксини в тези страни, където не го направиуниверсална ваксинация. Тези. този факт дава много добро разбиранече и без ваксинация тези болести вече са си отишли. Достатъчно е да се сравни държава, в която са направили всеобща ваксинация и в която не са. Там, където го направиха, започна огнище, което трябваше да бъде премахнато с различни методи, а където не го направиха, полиомиелитът беше в естествения си ход. И между другото, смята се, че много съвременни болести всъщност се поддържат от ваксини, иначе щяха да са изчезнали отдавна. Защото 80 до 90% от заболяванията се срещат в популации от ваксинирани деца.

Друг много важен фактор, за който много хора не знаят. Какво много ваксини вече са живи. В миналото ваксините използваха мъртъв микроб или специфичен токсин от тези микроби. Сега много ваксини са живи, т.е. има жив отслабен микроб. И какво става. Общоприето е, че неваксинираните хора представляват опасност. Но всъщност ваксинираните хора представляват опасност. Вече има много изследвания, в които е доказано, че до няколко седмици децата, ваксинирани с живи ваксини, могат и наистина заразяват децата около тях. Плюс това, тези микроби във ваксините могат да бъдат модифицирани, за да станат по-активни и по-вирулентни. Следователно опасността представляват децата, ваксинирани с живи ваксини, а не неваксинираните. Имам много приятели, които са „наясно“ и защитават децата си. Те трябва да ги предпазват не само от ваксини, но и от наскоро ваксинирани деца. Идват в детска градина или училище и питат: „Някой ваксиниран ли е скоро?“ Или ако на площадката се появи ново дете, родителите му също се питат дали е ваксинирано скоро. Защото знаят, че това е опасността – при деца, които наскоро са ваксинирани с живи ваксини.

Мит #7: Бебето ми не реагира на ваксини, така че няма за какво да се тревожите.

Тук може да има много проблеми, а някои възникват бързо, в рамките на няколко дни и са по-забележими. Може да е и внезапна смърт - така нареченият синдром внезапна смърт, което много хора сега свързват конкретно с ваксините. Защото всъщност се получава много тежък енцефалит и детето много бързо умира от мозъчен оток. Среща се и т. нар. синдром на „разклащащо се бебе“, т.е. Синдром на разклатено бебе. Някои майки и бавачки на Запад дори бяха вкарани в затвора, защото детето им почина и бяха открити микрохематоми в мозъка му. И за да скрият, че всъщност това е ефектът от ваксината, те измислили, че детето е разклатено жестоко, кръвоносните съдове в мозъка му са се спукали и е настъпил мозъчен кръвоизлив. Това е един вид много бързо усложнение. Много деца веднага получават конвулсии. Тези. Някои усложнения се виждат веднага, но повечето усложнения не се виждат веднага и отнемат седмици, месеци или дори години, за да завършат. Много токсични фактори действат по този начин. Ако това са невротоксини, тогава се получава отпуснат енцефалит, който продължава седмици, а след него се засягат определени части на мозъка. Може да са епилептични припадъци, повишена раздразнителност, аутизъм - кой каквото има. Тези. много усложнения отнемат известно време, за да се развият. Някои усложнения причиняват демиелинизация на нервните влакна. За да стане ясно, представете си, че нервните влакна са жици, обвити в пластмасова изолация, така че да няма късо съединение, и след това си представете, че те нямат тази защита. След това започват да дават на късо и няма да работят правилно. Появява се постоянно дразнене, което означава, че функциите са нарушени. Тези. много усложнения възникват по-късно, много родители не ги забелязват веднага и затова вече не се свързват с ваксините. Следователно е погрешно да се мисли, че не е имало усложнения веднага след ваксинацията, което означава, че всичко е наред. Това е грешно. Дори и да няма болести, пак се случва намаляване на нормалните вибрации при дете. На това ще се спра малко по-подробно.

Всеки организъм, всеки орган, всяка клетка има свои собствени вибрации. Най-здравословните са високочестотните вибрации. Когато тялото е здраво, когато човек мисли позитивно, когато не му влияят негативни фактори, той излъчва тези високи вибрации и ги приема. Тези. това е като радиоприемник, настроен на добра вълна - когато приемникът е настроен на високочестотни FM вълни, тогава се получава добро качество на звука. Ако нещо се случи в тялото – лошо хранене, стрес, токсична среда, ваксинации, антибиотици – тялото има ниски вибрации. Той вече не получава информацията, необходима за нормалното му съществуване. Той обменя информация по-лошо с така нареченото информационно поле. И точно това правят ваксините – те нарушават тези високи вибрации. И какво става. Сега знаем, че вибрациите на Земята са се увеличили и през последните 10-20 години децата започнаха да се раждат с повишени вибрации. Това вече са специални деца. Това го забелязаха всички, заведението също. И моето убеждение е, че масовата ваксинация, когато се добавят все повече и повече ваксини към графика, е свързана именно с понижаване на вибрациите на тези деца. В противен случай те ще бъдат умни, независими, креативни и невъзможни за контрол. Тези. Ваксинирането е един от методите за намаляване на тези вибрации. Вече засегнах малко самия механизъм - поради микробиома и поради заболявания, които ще се появят поради ваксинациите.

Но тялото има невероятна способностдо самолечение. Тези. Тялото може да се възстанови след известно време. Затова ваксинациите се правят на няколко тура, измислят се нови ваксинации, огнища на птичи грип и т.н. – така че хората непрекъснато да добавят към себе си вещества, които им пречат да преминат към по-високи вибрации.

Никола Тесла, дори по-голям гений от Алберт Айнщайн, е казал следното: „Ако искате да разберете Вселената, трябва да мислите от гледна точка на енергия, вибрация и честота.“ Факт е, че информацията за това как трябва да живеем, как трябва да работи тялото ни, не идва от нашите гени, няма я там. Гените съдържат само информация за това кои протеини трябва да бъдат направени при поискване, в отговор на определен стимул. Цялата информация е около нас, в информационното поле. Как да получим тази информация? Екстраполираме тази информация от това поле поради определена честота. Ще говоря преувеличено. Например, ако имате нужда от информация как да оцелеете до утре (и за това трябва да ядете нещо), тогава ниските вибрации са достатъчни, за да я получите. Ако имате по-високи цели, че трябва да постигнете нещо в този живот, да се занимавате с творчество, да сте здрави, тогава имате нужда от високи вибрации. И можете да ги достигнете, когато тялото ви генерира тези вибрации. Нека ви дам един пример. Представете си една китара – ако е пълна с боклуци, ако е мръсна, тя няма да свири както трябва, какъвто и виртуоз да свири на нея. И когато е чист и добре настроен, ще свири добре. Тези. чрез вибрациите получаваме информацията, от която се нуждаем не само за здраве, но и за щастие и за нашата реализация в този живот. Което явно не устройва управляващия елит и затова ваксините са един от методите за повлияване на тези вибрации. Отклоних се малко - просто исках да обясня защо споменавам тези вибрации толкова често.

Сега говорим за седмия мит, че ако едно дете не е имало незабавна реакцияза ваксини, ще е здрав. Освен че може да има хронични усложнения, които да се развият по-късно, това ще се отрази и на качеството на живот на детето, защото то ще има ниски вибрации.

Осми мит. Ваксинациите са единственият начин за предотвратяване на болести

Един от въпросите беше дали ефектите от ваксинациите могат да бъдат коригирани с хомеопатия. Да, възможно е и хомеопатията също може да бъде един от методите за повишаване на имунитета и предпазване от болести. Ако хомеопатията е избрана правилно (добрият хомеопат избира лекарство не за болестта или симптома, а за човека), тя може да помогне както за възстановяване след ваксинация, така и за имунитет. Сега има ново направление в хомеопатията, нарича се хомотоксикология. Ако класическата хомеопатия дава едно лекарство, то хомотоксикологията прави смес от лекарства. Такива смеси са много силни. И по-специално за възстановяване след ваксинация, ако успеете да намерите добър специалист по хомотоксикология.

Профилактиката също е закаляване и здрав образживот. Но ваксинациите не са нейното нещо.

Деветият мит. Ваксинациите са задължителни по закон, така че не могат да бъдат избегнати.

Това е грешно. По-запознат съм със законите на Запад, но знам, че в Русия това не е универсално, че е възможно да не се ваксинирате и че дори е възможно да се наказват онези организации, които изискват универсални ваксинации. По-сложно е положението с държавните служители и някои служби. В Англия, например, всички пожарникари, всички медицински сестри трябва да бъдат ваксинирани, както и много държавни служители. Но мисля, че Русия има своите предимства, които защитават хората, които не се ваксинират.

Десети мит. Правителствените агенции, участващи във ваксинациите, се тревожат за нас

Това е грешно. Вече говорих за това в началото на разговора. На първо място те защитават интересите на големите корпорации. Но нека уточня, че го казвам от моя опит от изследвания на Запад. В Русия ситуацията е много по-добра. На Запад „затягат винтовете“ и много по-малко хора дори се интересуват дали да приемат ваксината или не. И доколкото следя какво се случва в Русия, струва ми се, че в Русия има много по-приятна ситуация в това отношение.

Заключение

Така че накратко прегледахме основните митове, на които се основава ваксинацията. Ако не съм убедил никого в необходимостта да се обърне внимание на този проблем и че ваксините са вредни, тогава ви моля да направите поне следните неща. Ако е възможно отлагане на ваксинациите до две години, до този момент имунната система на детето вече ще е укрепнала и ще има много, много по-малко усложнения. И второ. Не правете няколко ваксинации наведнъж.Още веднъж повтарям, че моето убеждение е, че ваксинациите са вредни, те са напълно ненужни и няма нужда да се страхувате да изследвате тази тема. Но ако все пак не можете да предприемете тази стъпка, отложете ваксинациите поне до две години и не правете няколко ваксинации наведнъж.

Има англоезичен уебсайт GreenMedInfo.com, който съдържа повече от 25 000 произведения за опасностите от ваксините и ползите от естествените вещества и че фармацевтичните лекарства са по-ниски от естествените вещества. И това, което е интересно е, че всички тези проучвания са направени от самата фармацевтична индустрия, за себе си. Те правят тези проучвания, но не ги публикуват. Но имаше добри хора, които публикуваха всичко. Ето защо, ако някой говори английски (или можете да използвате браузър с функция за автоматичен превод), можете да отидете на този сайт и да намерите необходимите научни трудове по темата, например „ваксини“, или „рак“, или някакво лекарство, например куркума (куркума), като въведете желаната заявка в лентата за търсене. И ще получите десетки и стотици научни статии по темата, от която се нуждаете. Затова, ако някой ви каже, както обикновено казват, че „няма доказателства“, „само това каза баба Люба“, тогава има 25 хиляди научни статии и там ще намерите работа по абсолютно всяка тема, ще я намерите на всяка болест естествени средства, които ще бъдат по-добри фармацевтични продуктии ваксини.

Сега мога да отговоря на въпросите.

– Не знам какво имат в Русия, ползвам местните. Но като цяло най-добрите пробиотици обикновено са тези, които се съхраняват в хладилника, а не на рафта (в магазина). Предлагат се под формата на прах, който се разрежда във вода. А те са толкова много и бих препоръчал да има голям изборпробиотици, не само лакто- и бифидобактерии, но много повече. Сега има посока в медицината, която лекува болестите не с антибиотици, а с пробиотици. Освен това специфични пробиотици. И дори има изследвания, че определени заболявания се лекуват със специфични пробиотици. Дори епилепсията се лекува с пробиотици. Тези. в бъдеще определен вид пробиотик ще лекува определен вид заболяване. Следователно, вероятно, колкото повече различни видове от тези бактерии, толкова по-добре. Поне това е моето мнение.

– Какво е мнението ви за ваксината срещу хепатит В?

Ваксината срещу хепатит B е една от най-токсичните ваксини. Отнасям се с нея много, много лошо. Почти най-големите усложнения са от ваксините срещу хепатит. Мисля, че това е много, много вредна ваксина и трябва да бъде изоставена.

– Имате ли деца и ваксинирани ли са?

Имам три деца, първото момиче е напълно ваксинирано, защото това беше отдавна и още не бях се занимавала с този въпрос. И след като получих медицинско образование, смятах, че това е нормално. Второто момче е частично ваксинирано, започна да получава ваксини след две години. А последното бебе изобщо не е ваксинирано. При тримата, разбира се, разликата в здравето е много осезаема. Посетете нашия уебсайт, има няколко много интересни статии за ваксините и има. Средно се оказва, че ваксинираните деца боледуват пет пъти по-често от неваксинираните. И това са обикновени заболявания, да не говорим за усложнения. Вижте всичко на нашия уебсайт.

– Може ли едно дете да се разболее от заболяването, за което е ваксинирано?

Едно дете може и най-често, за съжаление, се разболява от същата болест, за която е ваксинирано. IN напоследъкепидемии от болести възникват именно сред ваксинираните деца. Тук може да има различни фактори, но един от тях е, че ваксината е жива и следователно може да мутира в тялото и да стане по-вирулентна и да причини заболяване. Освен това имунният отговор, който предизвикват ваксините, т.е. Наличието на антитела изобщо не означава имунизация или защита. Това са знамена, а не самият имунитет. Защото антитела могат да се произвеждат, но детето пак може да се разболее. Ваксинацията не е защита.

– С какво тогава да заменим ваксинациите?

Вярвам, че ваксинациите могат да бъдат заменени със здравословна диета и елиминиране на всички токсини и канцерогени, които се намират у дома в нашия микрохабитат, а те са много. Имаме статия. Много от факторите, описани там, причиняват не само рак, но и други сериозни заболявания при децата, особено когато имунитетът им вече е претоварен и изкривен от ваксини. Затова е много важно да осигурим здравословна, чиста среда у дома, както и да осигурим здравословна храна. И под здравословно хранене имам предвид наистина здравословно хранене, защото много хора смятат, че здравословното хранене означава преминаване от обикновена кока-кола към диетична кока-кола. Тези. Тук е много важно да разберем какво означава това. Здравословно храненее много сериозна тема, която трябва да се изучава. Бих препоръчал по възможност децата да преминат към всичко органично, т.е. екологичен или селски. Защото всичко, което се произвежда индустриално: мляко, месо, зеленчуци* е вредно. Индустриално отгледан зеленчук не само ще се отглежда с пестициди, хербициди и всякакви боклуци, но ще се отглежда и с торове, които ще съдържат само 3-4-5 елемента. А за нормалното функциониране се нуждаем от 65 елемента. Ето защо, за да се възползваме от ползите например от индустриално отгледаните моркови, трябва да изядем един килограм от тях. Но за баба, отгледана на село, един ще е достатъчен. Ето защо е важно да купувате органични или местно отгледани плодове и зеленчуци. Те не само ще бъдат екологични, но и ще съдържат хранителни веществатолкова, колкото природата е предвидила. И индустриално отглежданите ще бъдат практически празни или ще има много по-малко от тези вещества. Ето защо можете да ядете много от тях, но все пак да имате дефицит на важни елементи и витамини.

(* Бележка от MedAlternative.info: все пак трябва да се разбере, че закупените от магазина пресни зеленчуци и плодове съдържат порядък по-малко химикали от закупените от магазина животински продукти или промишлено преработени продукти на базата на растителни суровини. Ето защо, ако не е възможно да се набавят органични продукти, тогава трябва да се консумират дори закупени от магазина пресни зеленчуци и плодове, т.к. те все още са много по-здравословни от другите храни, закупени от магазина. Чуйте какво казва лекарят натуропат Михаил Советов за това. Разбира се, ако говорим за това, че вие ​​или вашето дете сте много болни и искате да ограничите максимално навлизането на ненужни химикали в тялото, тогава трябва да се опитате да намерите възможно най-чистите продукти).

– Гладуването и преминаването към определен хранителен режим могат ли да облекчат последствията от ваксинациите?

да Разбира се, с дете е по-трудно, но като цяло формулата е следната: от обикновеното хранене трябва да преминете към вегетарианство, веганство, суровоядство, хранене със сокове, гладуване. Това е като лечение. Най-хубавото е, когато се включат механизмите ни за самолечение. Постенето просто включва всички механизми за самолечение. В същото време се извършва самопречистване и възстановяване на имунната система, стволовите клетки се включват за регенерация. Следователно, ако човек може да гладува, това е най-идеалният естествен подход. Всеки, който не може да гладува, може да използва така нареченото периодично гладуване, когато приключи дълги почивкимежду храненията: например само закуска и вечеря. Или просто обядвайте на ден. Или се събудете сутрин и не яжте нищо до обяд. Такива кратки интервали също са много полезни, тъй като тялото се възстановява. И още един важен момент – колкото по-малко натоварваме червата си в работно време, толкова по-добре. Оптимално е червата да работят 8-10 часа на ден, не повече. И колкото по-дълъг е периодът на глад, толкова по-голямо тялопочистени и възстановени.

– Може ли приемът на хранителни добавки да попълни липсващите витамини и микроелементи?

Да, приемането на хранителни добавки може да попълни липсващите витамини и минерали, но те трябва да се разглеждат като втори избор. Първото е правилното хранене. Трудността с хранителните добавки е следната: трябва да положите много работа, за да проучите, получите и използвате правилната хранителна добавка. Първо, има много от тях, които са празни или дори вредни - много от тях са синтетични, много от тях са направени от източници, които са слабо усвоими. Много от тях имат грешна дозировка. Тези. Това изисква много изследователска работа. Но ако са избрани правилно, тогава е възможно, а в някои случаи те са необходими с възрастта. Например магнезий, йод, омега 3, витамин D - практически всеки има нужда от това.

Към основния въпрос:

Материали за ваксинации (състав, безопасност, ефективност, последствия):

И също така вижте други материали по темата, като следвате връзките, посочени в етикетите.

Можете да разберете цените на лекарствата GcMAF и да ги закупите безопасно в онлайн магазина: KupiGcMaf.ru

внимание!Предоставената информация не е официално признат метод на лечение и е само за общообразователни и информационни цели. Мненията, изразени тук, не отразяват непременно тези на авторите или персонала на MedAlternativa.info. Тази информация не може да замени съветите и предписанията на лекарите. Авторите на MedAlternativa.info не носят отговорност за възможни Отрицателни последициизползване на каквито и да било лекарства или използване на процедури, описани в статията/видеото. Въпросът за възможността за прилагане на описаните средства или методи към техните индивидуални проблеми трябва да бъде решен от самите читатели/зрители след консултация с техния лекар.

Очаквано време за четене: 15 минути.Нямате време за четене?

В интервютата си със световни експерти за природни подходи за лечение на рак, авторът на проекта „Истината за рака. Търсене на лечение" Тай Болинджър все повече се сблъсква с тази идея интегриран подход, който обхваща всички аспекти на заболяването и възстановяването. Докато работи върху продължението на своята сензационна документална поредица, Тай Болинджър се срещна в Лондон с Борис Грийнблат, руски натуропат, изследовател, основател на проекта и автор на книгата „Диагностика на рака: лекувай или живей? Алтернативен поглед върху онкологията." Борис Гринблат е един от привържениците и практикуващите такъв комплексен интегриран подход в лечението. И Борис, и Тай признават, че панацея няма, т.е. всеки един метод на лечение, който би помогнал във всички случаи на рак, следователно, за да се осигури максимален успех в лечението, е необходим цялостен природен протокол. Предлагаме на вашето внимание първия епизод от тази среща.

Текстова версия на видеото

– Борис, много се радвам, че успя да се срещнеш с нас днес.

– И аз съм много щастлив.

– От Москва ли дойде, от Русия?

- Да, така е.

– Заобиколени сме от зелени листа, а вашето име Грийнблат е много подходящо за ситуацията, защото... това означава „Зелен лист“, нали?

- Да, и се чувствам като у дома си.

- Да, разбира се. Но първо да уточня, че там работех на административна, а не на лекарска длъжност.

- Въпреки това, имайки медицинско образование, аз отлично разбирах какво се случва там,

и бях изумен, че същата ситуация се повтаря отново и отново. Работих с руски деца, които бяха доведени на лечение, платено от държавата благотворителна организация. Това бяха много пари, средно £300 000 на дете. И тяхната история беше следната: докато все още бяха в Русия, местните лекари в един момент спряха лечението на тези деца, защото беше неуспешно и стана опасно да се продължи. След което родителите поискали от тази организация пари за лечение в чужбина. Ето как тези деца се озоваха в Лондон. Но когато дойдоха в клиниката, те бяха лекувани до голяма степен със същите стандартни три, както в Русия: операция, химиотерапия и лъчетерапия. И след поредната химиотерапия децата често попадаха в реанимация, защото... състоянието им беше ужасно. Те се нуждаеха от няколко дни, а понякога и седмици, за да се възстановят, само за да получат нов кръг химиотерапия. И в крайна сметка, обикновено в рамките на няколко седмици или месеци, тези деца умираха.

- Това е, Оказва се, че лечението почти никога не е работило, нали?

– Да, през 3-те години, в които бях там, лечението така и не подейства.

- Никога?

- Да, никога. Ситуацията се повтаряше отново и отново.

– Струва си да се отбележи, че децата влязоха много в тежко състояние, но всички умряха и то точно от лечението. Но имаше един случай с мен, който беше изключителен, защото... майката доведе момичето на самия ранна фазазаболявания. Самата тя е била неврохирург и затова е успяла да види и разпознае ранните симптоми на рака. Те пристигнаха в Лондон, където момичето беше диагностицирано с мозъчен глиом. Момичето получи пълния спектър официално лечение, но тя почина няколко месеца по-късно. Това беше единственият случай, в който пациентката беше приета в толкова ранен стадий, но въпреки това момичето почина от приложеното лечение, което направи и последните й месеци много болезнени. Не бихте пожелали това на никой родител. Като цяло не бихте пожелали това на никого.

- Това е така, защото странични ефекти?

- Абсолютно прав. Освен това тя също беше на стероиди и теглото й се утрои в резултат. Беше ужасно. Бях изумен, че такъв тъжен резултат се повтаря отново и отново, но въпреки това онколозите продължиха да лекуват със същите методи без успех. Работих там малко повече от три години и ми беше много трудно да гледам всичко това, но онколозите работят там от години и използват едни и същи протоколи със същите катастрофални резултати.

„Това напомня известната фраза на Айнщайн: „Лудостта е да правиш едно и също нещо отново и отново и да очакваш различни резултати.“

- Абсолютно! Но има още един проблем.

Познавах един достоен онколог, който позволяваше на родителите да използват естествени лекарства за лечение, когато го помолиха да го направи. Самият той обаче не можел да ги предложи при изписване на лечение. И когато го попитах защо, той отговори: "Не мога да направя това, защото иначе ще загубя работата си и може би дори лиценза си." Това означава, че онколозите тук в Англия, а сигурен съм и в много други страни, не могат да предложат наистина добро ефективно лечение, защото са много ограничени в избора си на протоколи за лечение.

– А в Русия специалистите, които се занимават с рак, се наричат ​​още онколози?

- Да, онколози.

- Ясно. Очевидно в Русия онколозите не стигат толкова далеч в прилагането на методите на официалната медицина, колкото в други страни?

- Да, така е. Тъй като те са длъжни да спазват определен строго ограничен брой химиотерапевтични цикли по време на лечебния протокол. И ако вече не е възможно, тогава тези, които могат да си го позволят или които могат да съберат средства, отиват в чужбина, за да продължат лечението, т.к те смятат, че руските лекари не могат да продължат лечението, защото не знаят как да лекуват по-нататък. Това е основната причина, поради която руснаците отиват в чужбина, за да продължат лечението си. Но за съжаление резултатът е почти винаги един и същ.

– Оказва се, че всъщност е щастие, че в Русия пациентът има по-малко шансове

получават повече химиотерапия от предписаното и по този начин се лекуват до смърт.

- Абсолютно прав! И много от пациентите, на които се опитвам да помогна, са точно такива пациенти – преминали са през всички видове формално лечение и след като то е завършило неуспешно, се опитват да намерят алтернативи. Така че, съгласен съм, че това е добре, поне пациентите все още имат поне някакъв шанс.

- да Какви методи за лечение на рак знаете, че наистина работят?

– За официални методи ли говорите?

- Наистина ли помагат?

- Никой?

– С редки изключения* – няма.

– Тогава има ли алтернативни лечения? Като казвам алтернатива, това не е съвсем вярно, не трябва да се наричат ​​така, тъй като са най-ефективни.

- Напълно съм съгласен с теб! Тъй като аз съм не само практик, но и изследовател, според моите изследвания работят само алтернативни или естествени методи.

– Натуропат ли сте?

- Ясно. След това ни разкажете за естествените лечения, които работят.

– Вече са известни повече от 600 такива метода. Трябва обаче да се подчертае – и това е ключът към успеха на лечението – че те трябва да се използват пълноценно. медицински комплекс, като обхваща всички основни аспекти естествено лечение. И ако се прави по този начин, тогава шансовете за успех на лечението са максимални.

Както казах, днес са известни над 600 алтернативни метода, но не е необходимо да се знаят всички. Основното е да разберете самите принципи на лечение и ако разберете самата концепция на натуропатичния подход, тогава можете да създадете такъв протокол от това, което ще бъде на разположение на конкретен пациент.

– Според вашите наблюдения кои са основните принципи, които правят лечението на рак успешно?

– Като цяло тези методи са подобни на тези, за които говорите във вашите филми. Това са детоксикация, имуномодулация, антимикробни мерки, противотуморни мерки, алкализация и оксигенация. Работата с психиката също е много важна, физически упражненияи разбира се диета. И всички тези мерки трябва да се прилагат в комбинация, т.е. лечението трябва да бъде изчерпателно.

Но кое лекарство или метод да използвате ще зависи от пациента: неговото състояние, неговите възможности, а също и от вас.

– Наистина ли зависи от възможностите на пациента? И както казвате: лечението трябва да бъде цялостно?

- Абсолютно прав!

– Но, както знаете, няма панацея, която да победи рака във всички случаи?

– Можем да кажем, че има панацея – и тя се нарича цялостен протокол за лечение.

– Изчерпателен протокол за лечение – харесвам го!

– Именно това е ключът към успеха. Но конкретният състав на този протокол ще зависи от редица фактори: психиката и характера на пациента, неговите финансови възможности или дори мястото му на пребиваване. Защото Русия е огромна страна и някои пациенти ще могат да получат определени лекарства, докато за други ще бъде много трудно. Така че всичко това се взема предвид, когато им помагам да създадат протокол за лечение.

– Има един популярен противогъбичен протокол, разработен от италианския лекар Симончини. Използва натриев бикарбонат или обикновена сода за хляб. Чух, че сега в Русия го използват с известно допълнение. Можете ли да ни кажете нещо за това?

– Да, смятам, че протоколът на д-р Симончини е доста популярен в Русия, но някои пациенти го комбинират с протокола на професор Неумывакин, който е привърженик на използването на водороден прекис. И аз знам за един излекуван - той се казва Владимир Лузай и доколкото знам, той е първият, който комбинира тези протоколи - протокола на д-р Симончини и протокола на професор Неумывакин. Използвал е сода за хляб, водороден прекис, освен това е използвал детоксикация, хранителни добавки, а също така е променил диетата си. Той имаше рак на панкреаса, който се смята за почти нелечим. Първоначално, след поставянето на диагнозата, той претърпява няколко химиотерапии и след това решава да поеме по различен път. Това обикновен човек, шофьор на камион, който прекара няколко вечери в проучване на проблема, докато седеше пред компютъра си в Интернет и избра тези протоколи за своето лечение.

– Значи е комбинирал водороден прекис със сода?

- Да, точно това направи.

– Смесил ли ги е? Какъв вид разтвор на водороден прекис беше това?

– Това беше 3% разтвор на водороден прекис, който в Русия може да бъде свободно закупен във всяка аптека. Не, не ги е смесил. Пиеше пероксид с вода, около 15 капки в половин чаша вода 3 пъти на ден. И също така използва пълния протокол Симончини, т.е. пи сода и направи венозни вливания 500 ml 5% разтвор на сода.

– Оказва се, че този протокол наистина не изисква много пари?

- Абсолютно прав! Това е много евтин протокол. Избра го, защото... нямаше много пари. Въпреки че протоколът не беше скъп, той беше много ефективен. Но ракът на панкреаса се счита за един от най-трудните за лечение.

– Този човек жив ли е сега?

– Да, и то вече повече от две години. Сега той помага на други пациенти, като прави видеоклипове на себе си и обяснява своя протокол в тях. И така той стана доста известен. Мисля, че неговият протокол всъщност е много добър. Самият д-р Симончини има доста тесен или ограничен подход, използвайки само сода. И Владимир Лузай го разшири и като цяло вече може да се нарече цялостен протокол.

– Което, както казахте по-рано, е ключът към успеха.

- Точно!

– Успехът на лечението е, че атакувате болестта от всички посоки, нали?

- Абсолютно прав!

(следва продължение)

* Коментирайте фразата „С редки изключения, никакви” в отговор на въпроса дали официалните методи помагат при рак. Този рядък случай се случва, когато растежът на тумора причинява остра опасност за живота. Това може да бъде затваряне на тръбата на стомашно-чревния тракт от тумора, притискане на жизненоважни съдове, тумори продълговатия мозък. Тук е показана спешна хирургична интервенция. (Борис Грийнблат)

внимание!Предоставената информация не е официално признат метод на лечение и е само за общообразователни и информационни цели. Мненията, изразени тук, не отразяват непременно тези на авторите или персонала на MedAlternativa.info. Тази информация не може да замени съветите и предписанията на лекарите. Авторите на MedAlternativa.info не носят отговорност за възможните негативни последици от употребата на каквито и да е лекарства или използването на процедурите, описани в статията/видеото. Въпросът за възможността за прилагане на описаните средства или методи към техните индивидуални проблеми трябва да бъде решен от самите читатели/зрители след консултация с техния лекар.

Според Световната здравна организация ракът е една от десетте водещи причини за смърт в света. В страни с високо нивоположението с доходите е още по-лошо: онкологични заболяванияса на второ място след коронарна болестсърце и инсулт. Милиони хора получават тази диагноза всяка година и милиони умират, защото официалната медицина, въпреки всички съвременни и много скъпи методи за диагностика и лечение, е безсилна да предотврати тази горчива съдба за голяма част от пациентите. Прогнозите на СЗО също са разочароващи - ​смъртността от рак ще се увеличава само всяка година. Ето защо диагноза ракобикновено се възприема като ужасна присъда. Общоприетата в медицината генетична теория за рака, според която всеки може да се разболее внезапно, само засилва страха на хората от това заболяване. И тази идея за рак в нашето общество се счита за общоприета и без съмнение.

Книга " Диагноза рак: да се лекува или да живее?„променя тази представа у читателя в коренно противоположна, разрушавайки стереотипите, наложени в тази област. Автор Борис Гринблат(лекар натуропат и практикуващ алтернативен онколог) разкрива причините за неуспеха традиционни методилечение на рака и предлага алтернативен поглед върху същността на рака, причините за възникването му, а също така запознава читателя с естествени методи за лечение, които са доказали своята ефективност в практиката. Книгата е предназначена за широк кръг читатели, а не само за онкоболни или онколози. За онкоболните, които могат да се освободят от наложените фалшиви стереотипи, той не само ще даде надежда за изцеление, но и ще се превърне в своеобразна пътеводна карта, която ще отвори вратата към нов живот, свободен от болестта, и ще посочи лесни стъпки в тази посока, които са достъпни за всеки, независимо от физическото и финансово състояние. За онколозите, ако наистина искат да следват призванието си (да помагат успешно на пациентите да се възстановяват от болестта си, а не да правят бизнес от болестта им), тази книга може да бъде тласък за по-задълбочено изследване на проблема и търсенето за наистина ефективни и безопасни методилечение на рак. А за всички останали читатели, които не принадлежат към горните категории, книгата ще им позволи да разберат какво е здраве от гледна точка на натуропатията, а това от своя страна може да ги насърчи да поемат отговорност към своето здраве и здраве на близките си и по този начин предотвратяват не само появата на рак, но и всякакви други заболявания.

Диагнозата е рак. Лекувайте или живейте?

В тази книга авторът разкрива причините за неуспеха на традиционните онкологични методи и запознава читателя с алтернативен поглед към същността на рака, причините за възникването му, а също така предоставя естествени методи за лечение, доказали своята ефективност в практиката.

• • 1. Списък на клиниките за алтернативно лечение на рак и използваните от тях методи
  • 2. Списък на използваната литература и други източници на информация

От редактора

Според Световната здравна организация ракът е една от десетте водещи причини за смърт в света. В страните с висок доход ситуацията е още по-лоша: ракът е на второ място след коронарната болест на сърцето и инсулта. Милиони хора получават тази диагноза всяка година и милиони умират, защото... официалната медицина, въпреки всички съвременни и много скъпи методи за диагностика и лечение, е безсилна да предотврати подобна горчива участ за голяма част от пациентите. Прогнозите на СЗО също са разочароващи - смъртността от рак ще се увеличава само всяка година. Следователно диагнозата рак обикновено се възприема като ужасна смъртна присъда. Общоприетата в медицината генетична теория за рака, според която всеки може да се разболее внезапно, само засилва страха на хората от това заболяване. И тази идея за рак в нашето общество се счита за общоприета и без съмнение.

Предлаганата книга променя възприятието на читателя към коренно противоположното, разрушавайки стереотипите, наложени в тази област. В него авторът (лекар натуропат и практикуващ алтернативна онкология) разкрива причините за неуспеха на традиционните методи за лечение на рак и предлага алтернативен поглед върху природата на рака, причините за възникването му, а също така запознава читателя с природните методи за лечение, доказали своята ефективност в практиката.

Книгата е предназначена за широк кръг читатели, а не само за онкоболни или онколози.

За онкоболните, които могат да се освободят от наложените фалшиви стереотипи, той не само ще даде надежда за изцеление, но и ще се превърне в своеобразна пътеводна карта, която ще отвори вратата към нов живот, свободен от болестта, и ще посочи лесни стъпки в тази посока, които са достъпни за всеки, независимо от физическото и финансово състояние.

За онколозите, ако наистина искат да следват призванието си (да помагат успешно на пациентите да се възстановяват от болестта си, а не да правят бизнес от болестта им), тази книга може да бъде тласък за по-задълбочено изследване на проблема и търсенето за наистина ефективни и безопасни методи.

А за всички останали читатели, които не принадлежат към горните категории, книгата ще им позволи да разберат какво е здраве от гледна точка, а това от своя страна може да ги насърчи да поемат отговорност към своето здраве и здравето на своите близки и по този начин предотвратява не само появата на рак, но и всякакви други заболявания.

Предупреждение на автора

Целта на тази книга е чисто образователна. Нито една информация или методи за лечение, описани в тази книга, не трябва да заместват комуникацията с подходяща медицински специалистии изпълнение на техните препоръки. Авторът се надява, че тази книга ще подобри разбирането, оценката и избора на подходящо лечение.

Някои от леченията, описани в книгата, са по дефиниция, т.е. Те не се признават от официалната медицина. Националните и местните закони може да третират тези методи много по-различно от официално признатите методи. Ето защо тази книга не може да се използва като наръчник за лечение както от специалист, така и от индивид.

Използвайте разумно информацията в тази книга - проучете, анализирайте, проверете я за съответствие със здравия разум и не я възприемайте като догма. Не забравяйте, че вашата основна цел е здравето! Консултирайте се с вашия лекар относно алтернативните лечения, описани в тази книга. Важно е читателят да поеме пълна отговорност за собственото си здраве и как да използва информацията в тази книга.

за автора

Борис Гринблат

• Натуропат онколог, изследовател, автор.
• Основател на проекта “MedAlternative.info”,
• автор на книгата „Диагностика на рака: лекувай или живей? Алтернативен поглед върху онкологията.
• Участник в проект „Истината за рака. Търсене на методи за лечение”

образование: Moscow Med. Институт на името на Семашко 1985-1991; Училище по естествени науки 2011-2014: Холистично хранене (напреднали), Хомеопатия, Билколечение

интереси:спорт (бягане, бойни изкуства), йога, алтернативна история и наука, здравословен начин на живот. Веган.

(роден 1964 г.), сега лекар натуропат, практикуващ специалист по алтернативна онкология. В началото на кариерата си, отдавайки 10 години от живота си на официалната медицина и дълбоко разочарован от това как работи съвременната медицинска система, той коренно променя кариерата си и става успешен бизнесмен. Години по-късно съдбата отново го доближава до медицината, но вече с другата й страна – алтернативата.

Завършил Европейското училище по природна медицина, авторът решава да разбере причините за тоталната доминация на съвременната алопатична медицина, въпреки очевидно ниската й ефективност, както и защо много природни лечения, въпреки очевидния си успех, просто се игнорират, дискриминират срещу или дори са преследвани от закона.

Най-голям е интересът на автора към онкологията, на изучаването на която той посвещава няколко години от живота си, в резултат на което открива причините за пълния провал на официалните методи за лечение на рак (хирургия, химиотерапия и лъчетерапия). Също така, резултатът от тези изследвания е откриването на много непропорционално по-ефективни методи за лечение, алтернативни на традиционните, които са доказали своя успех в практиката.

Известно драматично събитие от скорошния живот на автора (то е описано в предложената книга) го убеждава, че възможно най-много хора трябва да знаят за резултатите от тези изследвания, особено пациенти с рак, както и всички онези, които искат да се предпазят от тази болест.

Запознанството на автора с двама медицински системи(съветски и английски), както и с двете страни на медицината (традиционна и алтернативна), му позволява да подходи цялостно към проблемите, свързани с официалните методи за лечение на хронични заболявания и по-специално на онкологията. Тази картина се допълва от страстта на автора към алтернативната политика и история.

Благодаря ти, мой ангел, че си там
с мен в най-трудния период от живота ми.
Благодаря ви за вярата в мен и подкрепата.

Дълбоко съм благодарен на Рафаел,
моя виртуален приятели съмишленик,
за тяхната помощ при създаването на тази книга.

Посвещава се на Влад Китайски (2005–2013).

Пролог

Лондон. февруари 2013 г.,
Руската православна църква в Кенсингтън.

Застанах зад всички и погледнах този малък ковчег, лежащ в центъра на огромната тъмна църковна зала. Трепкащите светлини на свещите и звуците на хора, периодично прекъсвани от баса на свещеника, пеещ заупокойната служба, направиха тази картина мистична. Хората стояха като сенки, мълчаливи, почти неподвижни. Жена с черен шал, прегърнала ковчег, каза нещо и изхлипа, но по някаква причина не го чух. След майката започнаха да се приближават и други хора, които се забавиха малко, като се сбогуваха с мъртвото момче, и отстъпиха встрани, давайки път на следващия.

Стоях неподвижно, потопен в странно състояние, което ме обгърна напълно. Не можех да мръдна, защото в този момент не се чувствах себе си физическо тяло. Чувствах, че наблюдавам тази трагедия не само със собствените си очи, но и с някакво ново, непознато чувство, което ме парализира физически, давайки ми удивителна яснота на усещанията и мислите. По някакъв начин усетих значението на случващото се за живота ми. Разбирах, че това ще промени живота ми, но все още не знаех как.

Една сълза, която се търкаляше по бузата ми, ме върна във физическия свят. Точно в този момент дойде решението, че трябва да обещая на този малък герой, живял само осем години, да направя всичко по силите си, за да защитя другите от същата съдба, дори ако трябва да променя много в живота си. Ако успея да спася поне един човек с помощта на закупените за последните годинизнания, след това го кратък животще има още повече смисъл. Дадох обещание и си тръгнах, без да дочакам края на службата.

Вървейки от църквата до паркираната кола, вече разбрах, че съм станал различен. Имах изненадващо ясна представа какво трябва да направя. Обхвана ме усещане за завършеност и цялост, сякаш внезапно бе намерена брънка и завърши една верига, останала незавършена дълго време.

Това момче, на чието погребение тогава присъствах, приживе беше много различно от другите обречени болни деца, които видях по време на работата си в отделението по детска онкология в една от частните клиники в Лондон. Той наистина беше малък герой. Понасяйки твърдо адските мъки на лечението, той намираше сили да се усмихва и да вдъхва надежда в победата си над болестта на околните, дори когато тя изоставяше възрастните.

Той прекара половината от осемте си години живот, лекувайки се от рак. Когато е на пет години, лекарите в Русия отказват да продължат да лекуват момчето и по този начин му дават няколко месеца живот. Майка му, като невероятно силна жена, успя да намери средства и го доведе в Англия за лечение.

Той беше обичан от целия персонал на отдела, както и от други деца и доброволци. Той беше „най-старият“ пациент в отделението и всички наблюдаваха борбата му с болестта. Всички освен мен. Проследих борбата му с лечението.

Когато за първи път видях това силно момче, ми беше трудно да повярвам, че е боледувал от дълго време и е минал през „огън, вода и медни тръби” на официалното лечение. Той не само преживя прогнозата, която руските лекари му дадоха, но и издържа толкова много цикли на много токсична терапия, че дори лекуващите лекари в Англия бяха изненадани от това.

Въпреки това, веднага щом бебето се възстанови от следващата „химия“, му се дава нова доза, като често просто се променя едно токсично лекарство в протокола с друго. Това продължи година и половина, докато работих там като медицински координатор на рускоговорящи деца, дошли да се лекуват в Англия.

Имайки висше медицинско образование, не ми беше трудно да разбера какво всъщност се случва при лечението на такива пациенти и в частност на това дете. За мен беше очевидно, че това, което помогна на момчето да преживее прогнозата си, не беше химиотерапията и други аспекти на традиционното онкологично лечение, а майка му, която просто не го пусна.

По време на боледуването му тя се запознава с много информация за правилното храненеза пациенти с рак и за някои природни лекарства, които помогнаха в борбата срещу това заболяване, възстановявайки тялото след осакатяващо лечение. Само благодарение на нейните усилия и упоритост, както и на оригиналността на момчето, което въпреки възрастта си разбираше, че трябва да бъде упорит, успя да се бори толкова дълго с болестта и да оцелее след толкова трудно лечение.

Момчето обаче постепенно избледня - токсичното лечение го убиваше по-бързо от болестта. Той вече много пъти е изпълзявал от реанимацията и се е възстановявал благодарение на усилията на майка си и всеки път – за да се озовава там отново след следващия цикъл на лечение. Едно от тези редовни посещения в интензивното отделение беше последно.

Очевидно е, че детето е починало от усложнения на лечението, а не от заболяването си. Въпреки че майка му подозираше истинската причина за смъртта му, тя, съкрушена от скръб, не я разгледа. За мен беше очевидно, че горкият човек няма шанс да се възстанови от самото начало агресивно лечениев Англия.

Започнах да се замислям и защо хората не знаят нищо за по-успешните методи за лечение на рак, които макар и неприети от официалната медицина, са добре познати голям кръглица Защо тези, които са успели да намерят и разберат тази информация, са индоктринирани от системата до такава степен, че я използват само като допълнение към лечението, а не отказват официално лечение в нейна полза? Защо онколозите, наблюдавайки безполезността и още повече вредата от тяхното лечение, не могат да променят нищо в терапевтичния подход към пациентите?

Индоктринацията е безкритичното приемане от човек на чужди идеи (доктрини) и издигането на тези идеи в ранг на подразбираща се истина. Говорим за психично явление, което характеризира специално условиепсихика, специфичен механизъм и същевременно процес на идентифициране на индивида с групата чрез възприемане на групови ценности, идеи или доктрини.

Опитах се да дам отговори на тези въпроси в тази книга, както и да обоснова убеждението си, че традиционното лечение, включително химиотерапия, лъчетерапия и хирургия, значително намалява шансовете на пациента за възстановяване и често причинява смъртта на пациента.

Мисля, че ще бъде правилно да обясня тук какви са били мотивите ми да напиша книга на подобна тема.

Животът ми преди няколко години беше много далеч от онкологията и от медицината като цяло. След като пристигнах в Англия, по стечение на обстоятелствата реших да напусна кариерата си на лекар и да се занимавам с бизнес. С годините бизнесът се разрастваше, но аз получавах все по-малко удовлетворение от това, което правех. Имах чувството, че използвам само половината от умствения си капацитет.

Тази неизползвана част от мозъка ми ме вдъхнови да започна сериозно да се интересувам от политика и икономика. Започнах ненаситно да чета книги на Чомски, Наоми Клайн, Грег Паласт. Скоро започнах да разбирам, че общоприетият официален модел на структурата на нашето общество е много различен от реалността. Алтернативният възглед за политиката и икономиката, който тези автори представиха, направи възможно ясното разбиране на всички онези аспекти на тези дисциплини, които преди това бяха трудни за разбиране. Запознах се с официалната версия на икономиката, когато учих за MBA в Уестминстърския университет, и с официалната версия на политиката - индоктринирана от две системи: социалистическа (в бившия СССР) и капиталистически (през годините живот в Англия).

С помощта на получената нова информация започнах да редя „пъзел“ или „мозайка“ от нова, непозната досега за мен картина от реалния живот. Политиката и икономиката обаче не могат да осигурят всички части от пъзела, за да възпроизведат пълната картина. Знаех, че за да направя това, ще трябва да бъда изложен на алтернативни възгледи за други важни аспекти от живота ни, като история, наука и по-специално медицина.

Разбира се, беше невъзможно да се изучат и двете страни на всяка посока за няколко години, но цял живот не би бил достатъчен за това. Трябваше да се уверя (и успях да направя това доста бързо), че официалната версия на всяка посока е изкуствен и често измислен подбор на факти, насочени към поддържане на съществуващата концепция за нашия живот. И че всъщност нашата реалност е изкуствено създадена за нас „матрица“, чийто образ е показан под формата на метафора във филма „Матрицата“. И този реален свят, който „матрицата” крие от нас и прави недостъпен, е истинската реалност. Освен това тази „матрица“ обхваща абсолютно всички аспекти на нашия живот, тя е глобална и е изграждана много дълго време.

"Матрицата" е известна холивудска филмова трилогия, която показва живота на хората в изкуствено създадена среда за тях. виртуална реалност, създавайки пълната илюзия за живот в реалния свят. Целта на създаването на тази изкуствена реалност е да се скрие истинското състояние на нещата, а именно, че хората са само източници на енергия (батерии) за компютърната система – Матрицата. Главните герои на филма, откъснати от Матрицата, активно се борят за освобождението на човечеството от тази система, която поробва хората.

Без разбиране на всички тези въпроси ще бъде трудно да разберем защо официалната медицина не цели да лекува хората, а само да ги поддържа в състояние на болест, често постигайки временни симптоматични подобрения. В същото време заболяването неизменно прогресира, а броят на пациентите и новите заболявания непрекъснато нараства, въпреки видимия научен и технологичен прогрес.

Ако се опитате да разберете въпроса какво е официалната медицина изолирано от другите аспекти на нашия живот в днешния свят и без да разбирате, че тя е само част от тази „матрица“, изкуствено създадена за нас, тогава ще бъде подобно на дете гледа едно парче от мозайка (пъзел) и не разбира от коя играчка е част.

След няколко години самообучение вече напълно разбрах какъв е готовият вариант на сглобената от мен мозайка. Бях изпълнен с противоречиви чувства. От една страна разбрах, че разполагам с много важна информация, благодарение на която животът ми започна драстично да се променя. Мирогледът ми също се промени драматично. Моите ценности също се промениха. Исках отново да правя добро за хората, както в началото на лекарската си кариера, а не да се боря с другите за собственото си оцеляване, както учи системата. Освен това започнах да осъзнавам, че тази информация може да промени живота на всеки човек, на когото е достъпна. От друга страна, забелязах, че повечето хора не са в състояние да видят очевидното, независимо от тяхното ниво на образование и интелигентност.

Вероятно бих могъл да продължа да живея, без да се тревожа твърде много за другите, които живеят в тази „матрица“, но жестокостта на този изкуствено създаден свят, в който хората умират в милиони просто защото не могат да видят очевидното, не ми даваше мира . Лесно предотвратимите и лечими болести убиват все повече хора, докато ни се казва, че това е цената за напредък и за увеличаване на продължителността на живота.

Заех се да намеря практическо приложение на новите си знания и започнах да обмислям различни начини за изпълнение на плана си. Сега медицината отново ми изглеждаше много интересно и благородно занимание, към което бях привлечен от детството си и в което бях толкова разочарован през годините на моето обучение и работа, че впоследствие избрах друга кариера за себе си. Реших да се върна към медицината, но не към официалната, а към нейното по-малко признато направление – природната медицина, за да придобия образованието на натуропат. За две години завърших курс по билколечение, диетология и хомеопатия. Основният ми интерес бяха открития в медицината и науката, които противоречат на официалната концепция за медицина и поради това не се приемат от нея.

Открих, че подобна работа и изследвания са обединени от една единствена концепция - че тялото ни е съвършено и заради себе си нормална операциятрябва да е в състояние на баланс (енергиен, биохимичен и духовен). Според тази концепция болестта е загуба на такъв баланс в организма и за да се преодолее, този баланс трябва да се възстанови. За разлика от това, концепцията на официалната медицина беше насочена към коригиране на „несъвършенствата“ на тялото (премахване на неговите защитни реакции, като температура и др., „укрепване“ на имунната система с ваксини и др.) и премахване на симптомите на заболявания , което неизменно води до прогресиране на причината за симптома.

Дори в началото на моя „алтернативен път“ често попадах на различни трудове и статии за алтернативни методи на онкологията и постепенно бях напълно очарован от това. Колкото повече правех това, толкова по-ясно разбирах същността на случващото се. Предишното ми медицинско обучение значително ми помогна да разбера обясненията зад новите теории за рака, както и факторите, влияещи върху процеса на рак, и направи достъпна обосновката зад алтернативните протоколи за лечение на рак. От друга страна, обучението в мед. Институтът ми даде разбиране за ограниченията и липсата на знания на лекаря по отношение на разбирането на етиологията на заболяванията, тяхното лечение и по-специално отношението на медицината към проблема с рака. За причините за това състояние при мед. образование и резултатът от него, изразяващ се в несъразмерното използване фармацевтични продуктив лечението, ще навляза в повече подробности по-късно в книгата.

Когато през 2011 г. ме помолиха да помогна в работата с руски деца в отделението по детска онкология на една от най-известните частни клиники в Лондон, аз с готовност се съгласих. По това време не бях запознат с практическата страна на официалната онкология и реших, че този опит ще допълни познанията ми. Това, което видях там, ме шокира до дъното на сърцето. Хората с с най-добрите сърцаи с умисъл направиха всичко, за да направят още една малка жертва на ненаситния Молох на официалната онкология.

Молох е древно езическо божество. Поклонението на Молох се характеризира с жертвоприношението на деца чрез изгарянето им.

Тази картина се повтаряше с постоянно постоянство. Дете след дете умираха от усложнения, свързани с лечението, и лекарите продължаваха да предписват комбинации от отрови (които всички са лекарства за химиотерапия), като само смениха едно с друго. В същото време лекуващите лекари бяха висококвалифицирани специалисти и приятни хора, които бяха убедени, че въпреки че лечението им няма практическа полза. положителни резултати, но те, въпреки това, правят всичко възможно и използват всичко необходимо при лечението на деца с рак. В действителност тези лекари са били индоктринирани биороботи, както ги е направило медицинското им образование. Дори когато говорих с тях за други подходи за лечение, тяхното отношение беше, че ако не са научени, то просто няма как да се случи. Изненадващо беше и отношението на родителите. Тяхната вяра в медицината беше безусловна и всички очакваха чудо, без да осъзнават, че лечението е така организирано, че не може да има друг изход освен печален.

Много родители се заинтересуваха от алтернативни лечения за рак и много от тях допълниха лечението си с естествени лекарства или диетични промени, но никой не успя да разбере, че традиционното лечение на рак е най-голямата пречка пред възстановяването. Такава радикална промяна на парадигмата в подхода към лечението е почти невъзможна в толкова трудни условия, индоктринирани от системата, така че в никакъв случай не трябва да се обвиняват горките родители. Освен това никаква аргументация не може да пробие тази психологическа бариера. Това, което беше очевидно за мен, беше неразбираемо за другите.

Започнах да се чудя какво пречи на хората да приемат информация, която може да спаси живота на детето им или да вземе единственото правилно решениеза подхода към лечението? Не само медицинското ми образование, познанията на натуропат и годините изследвания на алтернативен подход към онкологията ми помогнаха да отговоря на този въпрос, но и „мозайката“, която сглобих, в която медицината беше само един от елементите на цялостната картина. на света.

В допълнение към стотици научни трудове и статии, препрочетох около две дузини книги от най-известните автори по въпроса за алтернативната онкология и по този начин се запознах с различни аспекти на тази тема. Някои автори разобличават фалша научно изследване, на които разчита официалната медицина, и описват механизма за борба с успешните методи, които не се приемат от медицината и начините за дискредитиране на лекари, учени и специалисти, които популяризират тези методи. Други каталогизират най-ефективните лечения с подробно обяснени протоколи. Има автори, занимаващи се с произхода на рака, отчитайки последните постижения на науката и провала на официалната мутагенна теория за рака. Някои експерти описват протоколите за лечение, които са измислили, и тяхната ефективност. Всъщност можете да намерите книга за всеки аспект на алтернативния възглед за онкологията. Всяка от тези книги може коренно да промени начина, по който гледате на това заболяване и неговото лечение. Въпреки това, трябва да подходите към тази информация с отворен ум, който не е блокиран от официалната пропаганда. За съжаление, повечето хора просто ще отхвърлят тази информация като незаслужаваща внимание и ще я оправдаят със стандартните аргументи, които толкова често са чували по телевизията или чели в заглавията на вестниците. С помощта на тази книга искам да се опитам да помогна на читателя да се освободи от психологическия блок, който му пречи да възприеме тази информация, и да го насоча към самостоятелно изучаване на тази тема.

Тази книга не е ръководство за лечение на рак. Целта ми е да се опитам да обясня ясно кое е основното препятствие при избора на правилния път в лечението, както и да направя кратка екскурзияв света на алтернативната онкология. Сега в интернет можете да намерите много точна информация по тази тема, както и добри специалисти, които се занимават с алтернативни методи за лечение на рак. Надявам се, че информацията, извлечена от тази книга, ще помогне на читателя да правилен изборконцепции за лечение на рак (традиционно или алтернативно) и разбира основните принципи на алтернативен подход към лечението, а също така може да помогне при намирането на информация и специалисти.

Убеден съм, че след 10-20 години хората ще гледат днешните онкологични методиофициалната медицина е като средновековната инквизиция. Само преди 50 години лоботомията беше обичайно лечение на психични заболявания, включително депресия, докато не беше забранена. Традиционната тройка на онкологията (хирургия, лъчева терапия и химиотерапия) е „лоботомия“ днес, което също трябва да бъде забранено. Но много милиони хора ще умрат от рак през годините, без да дочакат това. Не мога да живея спокойно с тази мисъл и затова написах тази книга. Ако това помогне на поне един човек да направи правилния избор и да намери своя път към възстановяването, тогава ще считам обещанието си, дадено тогава в църквата, изпълнено.

Желая на всички здраве и доброта.

Борис Гринблат

внимание!Предоставената информация не е официално признат метод на лечение и е само за общообразователни и информационни цели. Мненията, изразени тук, не отразяват непременно тези на авторите или персонала на MedAlternativa.info. Тази информация не може да замени съветите и предписанията на лекарите. Авторите на MedAlternativa.info не носят отговорност за възможните негативни последици от употребата на каквито и да е лекарства или използването на процедурите, описани в статията/видеото. Въпросът за възможността за прилагане на описаните средства или методи към техните индивидуални проблеми трябва да бъде решен от самите читатели/зрители след консултация с техния лекар.

Ние разпространяваме истината и знанието.Ако намирате нашата работа за полезна и сте готови да предоставите финансова помощ, тогава можете да прехвърлите всяка възможна за вас сума. Това ще помогне за разпространението на истинска информация за рака и други заболявания и може да спаси животи. Участвайте в този важен въпрос за подпомагане на хората!